FINALE COPPA DEL MONDO FIFA 2022 • ARGENTINA-FRANCIA 3-3 (4-2 dcr). ARGENTINA CAMPIONE DEL MONDO PER LA TERZA VOLTA!

[gianmarco86 8.545]

1 minuto fa, Michael Laudrup ha scritto:

Ieri dal minuto 78 al minuto 123 è stata una cosa che quasi trascendeva il calcio per bellezza pathos ed intensità,una cosa simile l ho vista solo nella finale di Tokyo 85 quando vincemmo l intercontinentale...

Riteniamoci fortunati ad aver goduto di un simile spettacolo senza cadere in analisi dettate dalla faziosità,non è che per rendere onore a Messi si debba sminuire Maradona facendo paragoni da tso immediato tra il Barca di Iniesta Xavi ecc ed il Napoli di Bruscolotti Romano e Volpecina perché poi davvero si ci copre di ridicolo e basta

Io sto leggendo invece molti più commenti (non solo qui sul forum) che invece tendono a sminuire Messi e a divinizzare Maradona. Come ho detto prima, i paragoni tra giocatori di epoche diverse sono sbagliati, cambiano i contesti, le carattertiche fisiche, tecniche, la tattica ecc. Non la condivido questa idealizzazione del passato, per cui ciò che è stato fatto da certi giocatori resta ineguagliabile. Io credo, invece, che Messi e CR7 sono i Maradona e i Pelè dei nostri tempi, lo dicono i fatti.

[Dio Zigo 5.692]

6 minutes ago, Masula said:

 

 

 

Concordo su Mbappé. 

 

 

Tra l'altro i cialtroni della Rai hanno pure avuto il coraggio di parlare di delfino, erede e tutte ste * qua, quando Mbappé il mondiale da protagonista lo ha vinto, a 19 anni. 

 

 

A 23 ha solo confermato di essere il più forte, tra l'altro provando da solo, letteralmente, a trascinare alla vittoria la sua nazionale. 

13 gol in due mondiali, 4 gol nelle finali dei mondiali e nemmeno è una prima punta. 

 

 

 

 

Messi a Mbappé gli può solo verniciare casa. 

Ridicolo...

[gianmarco86 8.545]

6 minuti fa, Masula ha scritto:

 

 

 

Concordo su Mbappé. 

 

 

Tra l'altro i cialtroni della Rai hanno pure avuto il coraggio di parlare di delfino, erede e tutte ste * qua, quando Mbappé il mondiale da protagonista lo ha vinto, a 19 anni. 

 

 

A 23 ha solo confermato di essere il più forte, tra l'altro provando da solo, letteralmente, a trascinare alla vittoria la sua nazionale. 

12 gol in due mondiali, 4 gol nelle finali dei mondiali e nemmeno è una prima punta. 

 

 

 

 

Messi a Mbappé gli può solo verniciare casa. 

Per quanto questo giudizio resta secondo me discutibile, mi auguro che sia limitato al confronto con l'attuale Messi, giocatore di 35 anni in fase calante, non in senso assoluto.

[Juvecentus84 4.719]

6 minuti fa, Masula ha scritto:

 

Messi a Mbappé gli può solo verniciare casa. 

non esiste e non esisterà mai un calciatore a cui Messi "gli può solo verniciare casa"
dopo ieri soprattutto

[Mamer 426]

3 minuti fa, Masula ha scritto:

 

 

 

Concordo su Mbappé. 

 

 

Tra l'altro i cialtroni della Rai hanno pure avuto il coraggio di parlare di delfino, erede e tutte ste * qua, quando Mbappé il mondiale da protagonista lo ha vinto, a 19 anni. 

 

 

A 23 ha solo confermato di essere il più forte, tra l'altro provando da solo, letteralmente, a trascinare alla vittoria la sua nazionale. 

13 gol in due mondiali, 4 gol nelle finali dei mondiali e nemmeno è una prima punta. 

 

 

 

 

Messi a Mbappé gli può solo verniciare casa. 

Mah, l'unica cosa in cui è stato superiore ieri era la freschezza atletica che gli permette di dribblare chiunque. Ma Messi ha 35 anni, sarebbe strano il contrario: è stato MOLTO più continuo nella finale. Mbappe si è svegliato all'80esimo sul rigore guadagnato da Kolo Muani, fino a quel momento non aveva fatto assolutamente nulla. 

Bellissimo il secondo gol, ma ai supplementari comunque l'Argentina era in palla e ha meritato

[Masula 26.108]

3 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Ridicolo...

 

Dai non piangere

[ventinove 2.297]

2 ore fa, Maxseven ha scritto:

Se avessi letto bene ancora, avresti capito che le fesserie, come le chiami tu, non le ho scritto io.

Feserie è paragonare il Napoli al Barcellona e dire che il Napoli era altrettanto forte .

Se ti riferisci ancora a me, anche in questo caso caschi male, tipo Branca-Van Basten.

Mai ho scritto che quel Napoli era forte quanto il Barcellona, sarei folle solo a pensarlo.

Ti ribadisco invece che quel Napoli era una grande squadra, al top in Italia e con valori tecnici ad alti livelli.

In quegli anni essere al top in Italia significava esserlo anche in Europa, visto che le nostre squadre occupavano sistematicamente i posti nelle finali delle coppe europee.

Spero di essere stato chiaro, se poi vuoi interpretare a tuo piacimento ancora una volta, non so cosa dirti.

 

[Dio Zigo 5.692]

Just now, Masula said:

 

Dai non piangere

L'unico che piange sei tu, che per consolarti devi scrivere fesserie come quella di cui sopra...

 

 

[Masula 26.108]

2 minuti fa, Juvecentus84 ha scritto:

non esiste e non esisterà mai un calciatore a cui Messi "gli può solo verniciare casa"
dopo ieri soprattutto

 

 

Dopo ieri intendi dopo che Mbappé ha tenuto in piedi una finale del mondiale da solo? 

 

 

[Masula 26.108]

Adesso, Dio Zigo ha scritto:

L'unico che piange sei tu, che per consolarti devi scrivere fesserie come quella di cui sopra...

 

 

 

Consolarmi di cosa?

Grazie a Dio non sono francese. 

 

E Mbappé il mondiale lo ha già vinto e probabilmente lo vincerà pure di nuovo. 

 

Fossi vicino a te ti passerei i fazzolettini. 

Hai tutto il mio appoggio. 

 

[Bianchi e Neri 2.194]

24 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Ma cosa mi tocca leggere...

 

Oggi, tra l'altro...

tocca leggere cosa? A parte che ognuno è libero di esprimere il proprio parere, ma poi ormai è risaputo che quando si mette male la partita Messi abbassa la testa e smette di lottare, come quando contro di noi 3-0 sotto scomparve letteralmente dal campo, stessa cosa al ritorno quando Neymar praticamente ci provò da solo a riaprire la qualificazione. Ma pure contro l'Arabia, nel momento più delicato abbassa la testa, si mette in un angolino e si arrende al suo destino. La fortuna dell'Argentina è stata di non essere più andata sotto nel punteggio, altrimenti sarebbe stata dura per loro, molto dura. Io riporto quello che vedo, un fenomeno che però nel momento più difficile non trascina, non si prende la squadra sulle spalle. Non mi faccio influenzare dal pensiero comune e dai giornali, l'Argentina ha vinto il Mondiale perché ha trovato la quadra con Enzo Fernandez e McAllister a centrocampo ed un portiere che li ha salvati ai rigori per ben due volte e ha fatto un autentico miracolo su Kolo Muani. Poi se vi volete far passare la narrazione che Messi ha vinto il Mondiale da solo fate pure, io non ci casco.

[Dio Zigo 5.692]

Just now, Masula said:

 

Consolarmi di cosa?

Grazie a Dio non sono francese. 

 

E Mbappé il mondiale lo ha già vinto e probabilmente lo vincerà pure di nuovo. 

 

Fossi vicino a te ti passerei i fazzolettini. 

Hai tutto il mio appoggio. 

 

Ridicolo 3...

[gianmarco86 8.545]

4 minuti fa, Mamer ha scritto:

Mah, l'unica cosa in cui è stato superiore ieri era la freschezza atletica che gli permette di dribblare chiunque. Ma Messi ha 35 anni, sarebbe strano il contrario: è stato MOLTO più continuo nella finale. Mbappe si è svegliato all'80esimo sul rigore guadagnato da Kolo Muani, fino a quel momento non aveva fatto assolutamente nulla. 

Bellissimo il secondo gol, ma ai supplementari comunque l'Argentina era in palla e ha meritato

Messi fa giocare la squadra, è costantemente al centro del gioco, Mbappe è fortissimo, devastante, ma è un giocatore diverso, va a fiammate.

[Masula 26.108]

8 minuti fa, Mamer ha scritto:

Mah, l'unica cosa in cui è stato superiore ieri era la freschezza atletica che gli permette di dribblare chiunque. Ma Messi ha 35 anni, sarebbe strano il contrario: è stato MOLTO più continuo nella finale. Mbappe si è svegliato all'80esimo sul rigore guadagnato da Kolo Muani, fino a quel momento non aveva fatto assolutamente nulla. 

Bellissimo il secondo gol, ma ai supplementari comunque l'Argentina era in palla e ha meritato

 

 

Seguendo sto ragionamento allora Messi per i primi 70 minuti non era nemmeno il migliore in campo della sua Nazionale. 

[Mamer 426]

Adesso, Bianchi e Neri ha scritto:

tocca leggere cosa? A parte che ognuno è libero di esprimere il proprio parere, ma poi ormai è risaputo che quando si mette male la partita Messi abbassa la testa e smette di lottare, come quando contro di noi 3-0 sotto scomparve letteralmente dal campo, stessa cosa al ritorno quando Neymar praticamente ci provò da solo a riaprire la qualificazione. Ma pure contro l'Arabia, nel momento più delicato abbassa la testa, si mette in un angolino e si arrende al suo destino. La fortuna dell'Argentina è stata di non essere più andata sotto nel punteggio, altrimenti sarebbe stata dura per loro, molto dura. Io riporto quello che vedo, un fenomeno che però nel momento più difficile non trascina, non si prende la squadra sulle spalle. Non mi faccio influenzare dal pensiero comune e dai giornali, l'Argentina ha vinto il Mondiale perché ha trovato la quadra con Enzo Fernandez e McAllister a centrocampo ed un portiere che li ha salvati ai rigori per ben due volte e ha fatto un autentico miracolo su Kolo Muani. Poi se vi volete far passare la narrazione che Messi ha vinto il Mondiale da solo fate pure, io non ci casco.

Ahahahahahahahahahahah

[Masula 26.108]

2 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Ridicolo 3...

 

Asciugati le lacrime 3...

[capitangazzella 3.849]

31 minuti fa, Sergio Porrini ha scritto:

"Sana goliardia da spogliatoio". Così mi hanno risposto qualche pagina fa.

Se lo facevano i francesi era "la solita spocchia francese" 

Che si può dire? il mondo è bello perché è pieno di pregiudizi e faziosità varie.

[Mamer 426]

Adesso, Masula ha scritto:

 

 

Seguendo sto ragionamento allora Messi per 60 minuti non era nemmeno il migliore in campo della sua Nazionale. 

Puoi benissimo dire che Di Maria ha giocato meglio, ma comunque Messi ha giocato bene dal primo all'ultimo minuto. Tanto di cappello a Mbappe che è un fenomeno, ma ieri (e quindi considero TUTTA la partita) non ha assolutamente giocato meglio di Messi per me 

[Smartengine 2.744]

Cosí a sensazione molti di quelli che son "contro" l'Argentina e Messi è perchè associano l'idea degli argentini all'inter, mentre i francesi alla Juve, magari non lo ammetteranno perchè una cosa a libello di subconscio, però è una cosa abbastanza sciocca...voglio vedere quanti francesi avrebbero tifato Italia in un'ipotetica finale con l'Argentina.

Mentre per i napoletani che tifano Argentina solo per l'idea associata a Maradona, che se l'avesse chiamato la Juve quando stava a Napoli ci sarebbe andato subito, è una cosa che dir ridicola è dir poco.

Al momento Messi, al netto del finale carriera, mi sento di dire che è (stato) superiore a Mbappe, poi magari tra 6 anni mi sentirò dire che il francese avrà superato l'argentino.

[wicked city 5.288]

ma secondo voi i controlli antidoping li hanno fatti in questo mondiale?

[Juvecentus84 4.719]

2 minuti fa, Masula ha scritto:

 

 

Dopo ieri intendi dopo che Mbappé ha tenuto in piedi una finale del mondiale da solo? 

 

 

ammiro il tuo impegno nell'assurdo tentativo di sminuire Messi, ma oggi è davvero impossibile 

[ventinove 2.297]

1 ora fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

L'Argentina ha strameritato di vincere il mondiale, dopo la prima le ha vinte tutte nettamente, e anche le due vinte ai calci di rigore - contro Olanda e Francia - le aveva praticamente dominate, e si sono protratte ai supplementari perché il calcio è uno sport a punteggio basso in cui la variabile casuale e gli episodi influiscono molto. 

Riguardo alla finale, dal minuto 1 al minuto 71 l'Argentina ha stradominato e mostrato anche un gran calcio, e non solo per merito del fuoriclasse epocale che porta la numero dieci; dirò di più: anche nei supplementari ha fatto meglio della Francia, che pure ha avuto in match point al 123mo, per i motivi di cui sopra. 

 

Riguardo a Messi, le discussioni sul cosiddetto goat lasciano il tempo che trovano; non esiste il goat, e se anche esistesse, è impossibile stabilirlo con parametri oggettivi e inconfutabili; per certo, da ieri credo che nessun giocatore possa essere considerato certamente superiore a Lionel Messi; per quello che ha fatto, per come lo ha fatto, e per quanto tempo lo ha fatto (18 anni di carriera ineguagliabile); nessuno, nemmeno Maradona e Pelè. 

Grande Ronnie.

Complimenti!

[Ivan Juventino 1.318]

1 minuto fa, wicked city ha scritto:

ma secondo voi i controlli antidoping li hanno fatti in questo mondiale?

Considerando che a parte ieri sono state tutte partite soporifere, direi che non c'è pericolo di doping  

[Masula 26.108]

3 minuti fa, Juvecentus84 ha scritto:

ammiro il tuo impegno nell'assurdo tentativo di sminuire Messi, ma oggi è davvero impossibile 

Il problema, come per tanto argomenti qua dentro è che uno parla di Mele e voi rispondete parlando di pere

 

 

Il discorso è semplicemente che Mbappé è il migliore al mondo. 

 

Che tu e altri vogliate mandare in caciara il Discorso parlando di sminuire Messi sono affaracci vostri. 

 

 

Mbappé resta il giocatore più forte e dominante al mondo anche se cercate di cambiare il discorso. 

[capitangazzella 3.849]

6 minuti fa, ventinove ha scritto:

Se ti riferisci ancora a me, anche in questo caso caschi male, tipo Branca-Van Basten.

Mai ho scritto che quel Napoli era forte quanto il Barcellona, sarei folle solo a pensarlo.

Ti ribadisco invece che quel Napoli era una grande squadra, al top in Italia e con valori tecnici ad alti livelli.

In quegli anni essere al top in Italia significava esserlo anche in Europa, visto che le nostre squadre occupavano sistematicamente i posti nelle finali delle coppe europee.

Spero di essere stato chiaro, se poi vuoi interpretare a tuo piacimento ancora una volta, non so cosa dirti.

 

Per me quel Napoli (quello del primo scudetto, non quello del secondo che in pratica vinse senza Maradona dopo campagne acquisti ottime di Moggi) vinse lo scudetto approfittando del crollo Juve dovuto alla fine dell'era Platini e dei campioni del mondo di Spagna '82.

 

Non a caso vinse con appena 42 punti, il punteggio più basso degli anni '80 e che l'anno prima (o l'anno dopo) con avversari più competitivi non gli avrebbe permesso di andare oltre il secondo posto.

 

In effetti il Napoli del primo scudetto fece solo 3 punti in più dell'anno prima, cioè una vittoria e un pareggio.