Nota della società: "Dimostreremo ulteriormente la nostra correttezza"

[Il 5 di maggio 147]

12 ore fa, Raxen ha scritto:

rifiutatevi di dare i giocatori alla nazionale, finché quel manipolo di anti juventini capitanato da Gravina non si dimetterà 

La decisione spetta al giocatore se contribuire alla causa azzurra 

[eternobianconero 4.702]

1 ora fa, Styno91 ha scritto:

Praticamente il Napoli può fare le plusvalenze quanto vuole e con chiunque che non rischia nessuno , se invece le fai con la Juve vai sotto processo… ma che è sta roba ???

Stesso discorso vale per cartonati e le altre "solite note" intoccabili...

 

Il famoso calcio del popolo... quello degli onesti che viaggiano con lo smoking bianco!

[kaedes 10.328]

Almeno adesso un comunicato lo fanno. Già è qualcosa.

[mar79 468]

4 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Stesso discorso vale per cartonati e le altre "solite note" intoccabili...

 

Il famoso calcio del popolo... quello degli onesti che viaggiano con lo smoking bianco!

Così quando ci sono giocatori interessanti le altre squadre ci penseranno cento volte prima di darli a noi visto che poi rischiano un processo e questo lascerà via libera a Inter, Napoli e Milan. 

[bianconero1885 1.110]

46 minuti fa, vinz52 ha scritto:

Cosa ha detto

Varie intercettazioni ma che n ogni caso a me non è mai piaciuto al di la

del calciatore 

[Stino91 21.254]

31 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Stesso discorso vale per cartonati e le altre "solite note" intoccabili...

 

Il famoso calcio del popolo... quello degli onesti che viaggiano con lo smoking bianco!

Si ma escludere così il Napoli solo perché gli scambi non li ha fatti con la Juve è una porcata assurda 

[SenzaDiTe 1.613]

A chi interessa, questo dice l'art. 63

1. Tutte le decisioni adottate dagli organi di giustizia sportiva, inappellabili o divenute irrevocabili, possono essere impugnate per revocazione innanzi alla Corte federale di appello, entro trenta giorni dalla scoperta del fatto o dal rinvenimento dei documenti:

a) se sono l'effetto del dolo di una delle parti in danno all'altra;

b) se si è giudicato in base a prove riconosciute false dopo la decisione;

c) se, a causa di forza maggiore o per fatto altrui, la parte non ha potuto presentare nel precedente procedimento documenti influenti ai fini del decidere;

d) se è stato omesso l’esame di un fatto decisivo che non si è potuto conoscere nel precedente procedimento, oppure sono sopravvenuti, dopo che la decisione è divenuta inappellabile, fatti nuovi la cui conoscenza avrebbe comportato una diversa pronuncia;

e) se nel precedente procedimento è stato commesso dall’organo giudicante un errore di fatto risultante dagli atti e documenti della causa.

 

Mi pare difficile fare rientrare il nostro caso in una delle ipotesi di cui sopra

[Malakay 3.341]

12 ore fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Sogno una Superlega a mo' di campionato NBA, abbandonando i campionati nazionali a giocarsi 36 partitine tra Sassuolo, Cremonese e Frosinone vari. 

 

Purtroppo non succederà mai...

E meno male...

[maur0 848]

Avessimo fatto il ricorso al TAR nel 2006 ci saremmo fatti rispettare e forse non avremmo fatto la B... a sto giro se ci va male dobbiamo far fallire il calcio italiano senza se e senza ma visto che senza di noi tutto il movimento perde di valore. Questa cosa che noi dobbiamo pagare per tutti deve finire.

[garrison 45.019]

8 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

A chi interessa, questo dice l'art. 63

1. Tutte le decisioni adottate dagli organi di giustizia sportiva, inappellabili o divenute irrevocabili, possono essere impugnate per revocazione innanzi alla Corte federale di appello, entro trenta giorni dalla scoperta del fatto o dal rinvenimento dei documenti:

a) se sono l'effetto del dolo di una delle parti in danno all'altra;

b) se si è giudicato in base a prove riconosciute false dopo la decisione;

c) se, a causa di forza maggiore o per fatto altrui, la parte non ha potuto presentare nel precedente procedimento documenti influenti ai fini del decidere;

d) se è stato omesso l’esame di un fatto decisivo che non si è potuto conoscere nel precedente procedimento, oppure sono sopravvenuti, dopo che la decisione è divenuta inappellabile, fatti nuovi la cui conoscenza avrebbe comportato una diversa pronuncia;

e) se nel precedente procedimento è stato commesso dall’organo giudicante un errore di fatto risultante dagli atti e documenti della causa.

 

Mi pare difficile fare rientrare il nostro caso in una delle ipotesi di cui sopra

Se ci fossero effettivamente documenti nuovi c) e d) sarebbero le ipotesi utilizzabili.

Ma la revocazione di una sentenza definitiva é rarissima.
Ci deve essere proprio un documento o un'intercettazione che ribalti completamente i fatti come risultanti dalla decisione precedente.

[SapoMalo (ex Sava) 6.026]

10 minuti fa, Malakay ha scritto:

E meno male...

De gustibus... 

[Z@@M 402]

Ora c'è da attendere che si pronunci la Corte Federale che ha un mese di tempo per archiviare o procedere. Un altro simpatico mese pieno di ri-sentimento popolare..

[SenzaDiTe 1.613]

4 ore fa, Minnesota44 ha scritto:

Tappassero la bocca a chiellini che ci sta sputtanando

Da questo commento meschino si desume anche che non hai capito nulla

Chiellini è stato interrogato da un pm e aveva l'obbligo di dire la verità

Se leggi tutta la dichiarazione, capirai (se sei in grado) che all'inizio cercava un po' di tergiversare (proprio per aiutarci), salvo poi essere me4sso alle strette dal pm 

[Conta solo la maglia 531]

10 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

Da questo commento meschino si desume anche che non hai capito nulla

Chiellini è stato interrogato da un pm e aveva l'obbligo di dire la verità

Se leggi tutta la dichiarazione, capirai (se sei in grado) che all'inizio cercava un po' di tergiversare (proprio per aiutarci), salvo poi essere me4sso alle strette dal pm 

"Meschino", "non hai capito nulla", "se sei in grado " ma datti una calmata. 

Non c'era bisogno di dire tutto quanto, poteva anche evitare e invece ci ha inguaiati, detto da uno che lo ha sempre amato quando giocava mi e sceso parecchio. 

[eternobianconero 4.702]

46 minuti fa, Styno91 ha scritto:

Si ma escludere così il Napoli solo perché gli scambi non li ha fatti con la Juve è una porcata assurda 

Su quello non ci piove!

 

Serve a dimostrare di che "pasta" sono fatti i nostri accusatori!

[Galia 2.237]

1 ora fa, kaedes ha scritto:

Almeno adesso un comunicato lo fanno. Già è qualcosa.

Peccato che venga ignorato dai media

[Scirea68 3.288]

14 ore fa, zoff70 ha scritto:

Francamente sta passando la voglia di seguire ancora questa pagliacciata di calcio italiano,mai visto un tale accanimento contro una singola squadra,auguro alla nazionale di non qualificarsi in eterno per i mondiali e ogni fallimento sportivo,andassero a quel paese tutti 

Stavo per scrivere qualcosa di molto simile. Grazie.

[2sutnevuj 261]

I fatti del 2006, su cui ho perso tempo per documentarmi e sapere, hanno cambiato per sempre la mia visione della giustizia italiana. 
Il Vulnus di porcopoli rimarrà per sempre.

Mi sono ripreso e riconciliato con il calcio a fatica.

Se la nuova caccia alle streghe, finalizzata a distruggere la Juventus senza toccare i soliti noti, avrà successo, chiuderò con il calcio.

il comunicato della Juve, tecnicamente perfetto, dimostra ancora una volta come si persegua un basso profilo sabaudo.

sconcertato di come invece non pianifichino una strategia comunicativa di attacco a 360 gradi per contrapporre la nostra posizione alla enorme e continua pioggia di fango.

 

[DennyBoy 1.460]

1 ora fa, Styno91 ha scritto:

Si ma escludere così il Napoli solo perché gli scambi non li ha fatti con la Juve è una porcata assurda 

Infatti lo trovo assurdo! non sono indagati dalla procura di torino (quella di napoli sta con la sciarpa in mano ad esultare ai gol) e quindi le loro plusvalenze sono "lecite"

 

BHO sarà corrette da un punto di vista giuridico ma tu così affermi che alcuni possono altri no

[cuorebianconero-v2.0 3.227]

13 ore fa, Icarius ha scritto:

Questa cosa è vergogna.

I tre ragazzi che non sono mai andati a Lille giocavano a 2 passi da casa mia, tra Casoria e Afragolese...

20 milioni in 4, compreso kernezis

Aahhhhh la grande eccellenza campana girone A.... 

[cuorebianconero-v2.0 3.227]

3 ore fa, Styno91 ha scritto:

Praticamente il Napoli può fare le plusvalenze quanto vuole e con chiunque che non rischia nessuno , se invece le fai con la Juve vai sotto processo… ma che è sta roba ???

Aspetto i francesi come si comporteranno col Lille, li si capiranno molte cose.... 

[sergio 1.047]

1 ora fa, eternobianconero ha scritto:

Su quello non ci piove!

 

Serve a dimostrare di che "pasta" sono fatti i nostri accusatori!

Più che "pasta" direi "babà" o "struffoli".

[Icarius 5.301]

5 ore fa, Moeller73 ha scritto:

Andrebbe fatto. Almeno un giorno. Sarebbe da fare quando presentano il nuovo CDA. Ma non bisognerebbe organizzare la passeggiata del 2006. Occorrerebbe far capire agli uomini di Elkann che non vedranno più un euro finchè la Juve non verrà trattata come gli altri. Io ho iniziato già a fine novembre con disdetta a Dazn e non acquistando la nuova tuta a cui tenevo. 

Si, ma la nostra protesta deve colpire il sistema antijuve, non la Juve stessa. 

Ne ha già tanti di nemici la Juventus, non serve aggiungerne altri... 

[Icarius 5.301]

18 minuti fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

20 milioni in 4, compreso kernezis

Aahhhhh la grande eccellenza campana girone A.... 

Più che altro grande vergogna campana. 

[Juvemiamor 1.240]

Mah. il mio timore è che le difese 'amministrative' della Juve hanno sempre avuto più buchi del gruviera...il 2006 insegna...