Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[Mai Gloria ad Appian 2.793]

6 ore fa, dragon89 ha scritto:

A mente fredda la rabbia aumenta...non è un problema del -15, della mancata champions e mi faccio persino andar bene una sorta di reset per ripartire con un progetto nuovo sostenibile e mirato (pur credendoci poco cmq),tanto andava fatto lo stesso,certo non cosi.

il problema è che siamo stati sanzionati su qualcosa che non esiste,su una disciplina che non è regolamentata semplicemente perché non è oggettiva e,nonostante sia pratica diffusissima e di routine per TUTTI i club, è stata sanzionata solo la juve.

Questo è assurdo, è fuori dal mondo,dobbiamo renderci conto della gravità della cosa, soprattutto deve rendersene conto la proprietà,se ne ha l'interesse, perché non può essere accettabile.

Io la sanzione l'accetterei ben volentieri se servisse una volta per tutte a dare delle linee di paraoggettività alle plusvalenze e se esistesse la certezza di una sanzione affine alla nostra per chi ha abusato di tale strumento ,ossia TUTTI,nessuno e dico nessuno escluso.

Ma sappiamo bene che non succederà mai.

 

Questo è solo il primo processo... aspettatevi il peggio, altro che ripartire......

L'indagine Prisma..... documenti per quasi 14.000 pagine....... basta a fare le vittime

[scienzo 3.424]

1 minuto fa, Gigi@74 ha scritto:

Non esiste ad oggi tale reato in ambito sportivo 

 

punto fondamentale é la utilità per la Juventus 

 

si ritiene allora che non avessimo i requisiti per iscriverci?

 

altrimenti gli aggiustamenti di bilancio non comportano nulla in ambito sportivo

Ma a questo punto temo moltissimo l'altro filone di indagini che non avrebbe nulla a che vedere con lo sportivo ma ormai fanno quello che vogliono

[…….. 688]

Inutile continuare a parlare senza aver letto la sentenza che farà storia e giurisprudenza 

 

certo sarebbe gravissimo se la stessa riportasse le tesi accusatorie che parlavano di copertura del passivo

 

 

[…….. 688]

1 minuto fa, scienzo ha scritto:

Ma a questo punto temo moltissimo l'altro filone di indagini che non avrebbe nulla a che vedere con lo sportivo ma ormai fanno quello che vogliono

Il falso in bilancio e tutto il resto di cui siamo accusati riguarda le plusvalenze, le manovre stipendi e presunti pagamento in nero.

[totonno1174 824]

Anzi quasi 30 anni di processi....e scusate se ve lo dico fratelli ma ls scusa dei processi fatti x far carriera da parte dei pm fa ridere...Qua il problema è  un odio viscerale da parte di tutta Italia antijuventina coltivato negli anni e a cui nessuno ha pensato di mettere un freno.

[dankos2 1.078]

Sconvolgente, una vergogna, manco fossimo accusati di omicidio, poi tutte le altre assolte e noi le plusvalenze, ammesso ci siano, ce le siamo fatte da soli?

[AngriJuve 4.691]

Adesso, Gigi@74 ha scritto:

Non esiste ad oggi tale reato in ambito sportivo 

 

punto fondamentale é la utilità per la Juventus 

 

si ritiene allora che non avessimo i requisiti per iscriverci?

 

altrimenti gli aggiustamenti di bilancio non comportano nulla in ambito sportivo

In materia fino a qualche settimana fa ero totalmente ignorante e oggi non ne so molto di più.  Ho riportato quello che ho letto.  Per la procura la Juventus ha gonfiato i valori dei giocatori.  Per me è tutto assurdo.  Che una società di calcio venga affossata in questo modo e per questi motivi è per me inconcepibile.  Cioè ci hanno trattato peggio, molto peggio del Chievo per dire.

[scienzo 3.424]

Adesso, Gigi@74 ha scritto:

Il falso in bilancio e tutto il resto di cui siamo accusati riguarda le plusvalenze, le manovre stipendi e presunti pagamento in nero.

A quanto ho capito la presunzione non vale, se decidono che è così è così  hai voglia a chiedere le prove

[Andrea03 76]

1 minuto fa, totonno1174 ha scritto:

Anzi quasi 30 anni di processi....e scusate se ve lo dico fratelli ma ls scusa dei processi fatti x far carriera da parte dei pm fa ridere...Qua il problema è  un odio viscerale da parte di tutta Italia antijuventina coltivato negli anni e a cui nessuno ha pensato di mettere un freno.

È anche frutto che non siamo rappresentati minimamente. Sono solo interisti, milanisti e romani. Hanno paura di toccare i Napoletani perché se lo fanno rischiano giustamente. Siamo stati troppo buoni negli anni e ne paghiamo le conseguenze. 

[…….. 688]

2 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

In materia fino a qualche settimana fa ero totalmente ignorante e oggi non ne so molto di più.  Ho riportato quello che ho letto.  Per la procura la Juventus ha gonfiato i valori dei giocatori.  Per me è tutto assurdo.  Che una società di calcio venga affossata in questo modo e per questi motivi è per me inconcepibile.  Cioè ci hanno trattato peggio, molto peggio del Chievo per dire.

Aspettiamo la sentenza 

non so che dirti

pero voglio vedere chi pagherà più per vedere il calcio 

le pay tv e Sky dovrebbero essere molto preoccupati

 

[Enrico Pallazzo 4.888]

8 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Non esiste ad oggi tale reato in ambito sportivo 

 

punto fondamentale é la utilità per la Juventus 

 

si ritiene allora che non avessimo i requisiti per iscriverci?

 

altrimenti gli aggiustamenti di bilancio non comportano nulla in ambito sportivo

Poco importa se il reato non esiste.  Uguale al 2006. Il reato lo inventano. 

[nubedioort 482]

chi dice che bisogna andare in un altro campionato è ridicolo.

queste sono le conseguenze del lassismo della società negli anni.

Lo stile Juventus... 

[Tomtho 500]

16 minuti fa, dominio ha scritto:

Le plusvalenze non sono reato ma se le fai per aggiustare i conti si………3/4 (trequarti oppure 3su 4 fai tu) delle squadre di serie A dovevano partire tra -50 e -60 ……….ma dai è chiaro l’intento di JE altro che foglio A4 e telefonate varie 

Ma basta con ste JE non ha nessun interesse né economico né di tifo ne familiare (suo figlio é sfegatato) finiamola con le fantasie. Poi sicuramente ci son  giochi di potere.

 

La condanna arriva perché hanno la prova che la plusvalenza é fatta per sistemare il bilancio le altre squadre invece no. Gli scambi "andata e ritorno" in inter genoa osimehn ecc no li non avevano prove

[Stanislr87 6.408]

Quindi, vediamo se ho capito, ci hanno condannato, dopo averci assolto ("il fatto non sussiste"), perché, al netto di una condotta opaca, non ci sono reati punibili sulla base di norme precise (così dissero, e le nuove intercettazioni potranno pure accrescere l'opacità, ma non certo creare presupposti di illecità), col chiaro intento di toglierci l'Europa... a parità di colpe (vere o presunte) se avessimo avuto i punti della Fiorentina non ci avrebbero intaccato perché le coppe sarebbero state comunque una chimera. Classico esempio di giustizia popolare ad orologeria, dove l'innesco parte dal popolicchio. Ho una strana sensazione di dejavù.

[Enrico Pallazzo 4.888]

1 minuto fa, Gigi@74 ha scritto:

Aspettiamo la sentenza 

non so che dirti

pero voglio vedere chi pagherà più per vedere il calcio 

le pay tv e Sky dovrebbero essere molto preoccupati

 

Nel mio piccolo nel 2006 non avevo le pay.  Ieri sera ho disdetto quelle che avevo. 

[…….. 688]

Adesso, Enrico Pallazzo ha scritto:

Poco importa se il reato non esiste.  Uguale al 2006. Il reato lo inventano. 

Come ho detto a questo punto senza sentenza inutile argomentare

 

sará qualcosa di veramente curioso in quanto i requisiti di iscrizione ci sono, i bilanci sono certificati, la regolarità del campionato anche, 

[Vivaldi75 498]

Jhon elkann non ha le palle per andare contro il sistema, saremo condannati con il massimo della pena e chiederà pure scusa ringraziando di essere stati clementi.

È stato capace solo a prendere i soldi alla madre, poi la sua fortuna è stata marchionne che da una fiat derelitta in svendita alla chrysler ha Ribaltato le sorti del gioco, acquistando lui chrysler e facendo tornare fiat stimata e appetibile. Con stellantis elkan ha chiuso il cerchio,gli altri decidono lui incassa

[totonno1174 824]

Qualcuno che mi levi sto dubbio? Quando ci hanno processato x doping eravamo già quotati in borsa?

[AngriJuve 4.691]

Adesso, Gigi@74 ha scritto:

Aspettiamo la sentenza 

non so che dirti

pero voglio vedere chi pagherà più per vedere il calcio 

le pay tv e Sky dovrebbero essere molto preoccupati

 

Anche su questo nutro dubbi. Da ieri ho dubbi su tutto ormai.  Cioè si, ci saranno alcune centinaia di migliaia di disdette.  Probabilmente perderanno una fetta di clienti tifosi juventini.  Lo avranno già messo in preventivo.  Ma questa nazione non è composta solo da juventini,  che pur essendo tanti sono pur sempre la minoranza.  E non li perderanno nemmeno tutti,  perché a torto o a ragione,  chi la passione ce l'ha forte poi non rinuncia.  Il cetriolone più grosso ce lo prenderemo ancora una volta noi 

[…….. 688]

Adesso, Enrico Pallazzo ha scritto:

Nel mio piccolo nel 2006 non avevo le pay.  Ieri sera ho disdetto quelle che avevo. 

unica strada percorribile

 

ci sarà un motivo per gli aumenti assurdi di DAZN 

non è sostenibile l’offerta sportiva oggi con questi abbonati 

il prossimo anno ci sarà da ridere

[Manhattan 15.729]

Sono talmente arrabbiato che non ho chiuso occhio.

 

Posto che odio tutto ciò che non è Juventus, sinceramente me la prendo anche con la nostra proprietà. Hanno rotto.

[…….. 688]

Adesso, AngriJuve ha scritto:

Anche su questo nutro dubbi. Da ieri ho dubbi su tutto ormai.  Cioè si, ci saranno alcune centinaia di migliaia di disdette.  Probabilmente perderanno una fetta di clienti tifosi juventini.  Lo avranno già messo in preventivo.  Ma questa nazione non è composta solo da juventini,  che pur essendo tanti sono pur sempre la minoranza.  E non li perderanno nemmeno tutti,  perché a torto o a ragione,  chi la passione ce l'ha forte poi non rinuncia.  Il cetriolone più grosso ce lo prenderemo ancora una volta noi 

Questo è l’inizio 

credo che ci manderanno in b

[Manhattan 15.729]

8 ore fa, Low ha scritto:

bravo...e disdici dazn e sky o altro se lo hai io già disdetto dazn...

Disdetto qualsiasi cosa

[Serpe Juventina 252]

Visto andazzo, approfittiamo e mandiamo in campo la primavera da qui a fine campionato. Poi un bel reset di proprietà, allenatore e bidoni che abbiamo in b e ripartiamo.

[Fox88 1.686]

Tutti dicono che hanno le prove per sistemare il bilancio...

 

Ma sistemi il bilancio "falsificando" SOLO il 3.7% sui ricavi???

 

Sono stati imputati circa 60 mln di plusvalenze su un ricavo di quasi 1700 milioni di euro. Dopo che negli stessi anni sono stati fatti aumenti di capitale di 700 milioni.

 

Di che parliamo?!?!? Dai ragazzi