Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[Andrea 11 1.324]

3 ore fa, alex101974 ha scritto:

Esattamente l'opposto, cacciato da Andrea, e ricordiamo tutti come, secondo me sta godendo come un riccio, forse solo Marotta sta godendo di più 

Cosa c'entra Elkann con agnelli...il fatto che dici che sta godendo come un riccio non fa altro che aumentare la mia tesi...che ad agnelli non stiamo a genio è palese, e il suo stare zitto durante le prese di mano di Elkann fa pensare il perché...chiudo dicendo che Elkann e Agnelli non sono così uniti, anzi sono abbastanza nemici...

[Gadan 3.187]

1 minuto fa, Rux ha scritto:

Di per sé, la plusvalenza non è un illecito. Significa semplicemente che hai valorizzato e rivenduto un giocatore con un guadagno

Ciò che viene contestato è l utilizzo della plusvalenza come metodo per aggiustare i conti, attraverso la manipolazione a tavolino dei valori dei giocatori in uno scambio

Cosa che era risaputa e che di certo non faceva solo la Juve 

Non potendo però considerare illecito un qualcosa che è soggetto ad una valutazione soggettiva, hanno usato le intercettazioni che parlavano di queste manovre come mosse per sistemare il bilancio come prova. 

Si, ma non ha lo stesso una logica: Io posso anche dire "abbiamo bisogno di x milioni, facciamo una plusvalenza per quella cifra", ma mica vuol dire che è  fasulla...

[FreddieM 549]

2 minutes ago, Rux said:

Di per sé, la plusvalenza non è un illecito. Significa semplicemente che hai valorizzato e rivenduto un giocatore con un guadagno

Ciò che viene contestato è l utilizzo della plusvalenza come metodo per aggiustare i conti, attraverso la manipolazione a tavolino dei valori dei giocatori in uno scambio

Cosa che era risaputa e che di certo non faceva solo la Juve 

Non potendo però considerare illecito un qualcosa che è soggetto ad una valutazione soggettiva, hanno usato le intercettazioni che parlavano di queste manovre come mosse per sistemare il bilancio come prova. 

Appunto pratica comune, in quanto sono tutte plusvalenze fittizie, cosa non illegale. Ma se lo fa la Juventus non va bene.

[Kandinskij 3.287]

10 minuti fa, Joel Barish ha scritto:

Che poi io continuo a non capire una cosa: quale altro motivo avrebbero le altre squadre di fare plusvalenze se non per aggiustare il bilancio?

Forse sarò scemo ma a me l'unica differenza tra noi e le altre squadre è solo l'esistenza di un casino di materiale probatorio (intercettazioni e carte di ogni sorta) congiuntamente ad un odio viscerale per i colori bianconeri. Altrimenti, dal punto di vista giuridico, davvero non riesco a capire. 

Cosa non riesci a capire? Ti sorpende quello che accade nei tribunali sportivi quando nei tribunali "veri" ne accadono quotidianamente di tutti i colori? Non hai letto niente sul caso Palamara o sulla chat dei giudici "antiSalvini"? Il processo penale di farsopoli non lo ricordi? Per essere chiari, Moggi è stato condannato per un reato associativo in concorso con soggetti che sono stati assolti, TUTTI!!!!!! Moggi si è associato da solo! Ma quale punto di vista giuridico? Qualsiasi avvocato con un minimo di onestà intellettuale ti dirà che in Italia il diritto è morto e sepolto da almeno 30 anni.

[NaneVecchina 2.930]

2 minuti fa, Rux ha scritto:

Di per sé, la plusvalenza non è un illecito. Significa semplicemente che hai valorizzato e rivenduto un giocatore con un guadagno

Ciò che viene contestato è l utilizzo della plusvalenza come metodo per aggiustare i conti, attraverso la manipolazione a tavolino dei valori dei giocatori in uno scambio

Cosa che era risaputa e che di certo non faceva solo la Juve 

Non potendo però considerare illecito un qualcosa che è soggetto ad una valutazione soggettiva, hanno usato le intercettazioni che parlavano di queste manovre come mosse per sistemare il bilancio come prova. 

Analisi corretta e chiara, in mezzo a tanti papocchi di utenti che non sanno di cosa parlano...

[zoff70 18.143]

3 minuti fa, el titan ha scritto:

non preoccuparti che oggi ho fatto dare 12 disdette  

😆

[effe1986 4.658]

Adesso, Andrex78 ha scritto:

La cosa interessante da capire è quanto hanno inciso le plusvalenze sui ricavi societari.

Nel nostro caso sappiamo da ieri che hanno inciso per il 3,6 %, una cosa che quindi, di certo, non ci impediva ne di comprare i giocatori per arrivare quarti lo scorso anno (come ho letto da un fenomeno su twitter), ne di iscriverci al campionato o altre amenità simili.

Ma per le altre?

A quale percentuale dei ricavi corrispondevano queste plusvalenze?

Che importanza ha? 

Quanto ha inciso sul cammino della Juve la chiusura di paparesta nello spogliatoio del granillo? 

 

Niente, visto che non è avvenuta. Eppure ci hanno condannato anche per quello. 

[Gadan 3.187]

1 minuto fa, FreddieM ha scritto:

Grazie mille per averlo riportato. A parte un 4-5 Calciatori che effettivamente sono in Serie A, tutti gli altri non sanno nemmeno le loro madri dove giochino oggi. E guardate le cifre. Poi metteteli a paragone con i nomi delle nostre contestate e ce ci hanno portato a 15 punti di penalizzazione.

Esatto. Le nostre plus fanno riferimento a giocatori che giocano realmente in a o b, difficile contestare il valore, anche perché sono giovani e "compri" il potenziale.

[scienzo 3.422]

4 minuti fa, Rux ha scritto:

Di per sé, la plusvalenza non è un illecito. Significa semplicemente che hai valorizzato e rivenduto un giocatore con un guadagno

Ciò che viene contestato è l utilizzo della plusvalenza come metodo per aggiustare i conti, attraverso la manipolazione a tavolino dei valori dei giocatori in uno scambio

Cosa che era risaputa e che di certo non faceva solo la Juve 

Non potendo però considerare illecito un qualcosa che è soggetto ad una valutazione soggettiva, hanno usato le intercettazioni che parlavano di queste manovre come mosse per sistemare il bilancio come prova. 

appunto, la plusvalenza quella è un incasso che va a abilancio, mica scoprono l'acqua calda.

[Andrex78 95]

In ogni caso mi fanno sorridere tantissimo i tifosi delle altre squadre, che hanno fatto plusvalenze ad ogni giro, un paio di queste addirittura hanno sdoganato il sistema ad inizio del nuovo millennio, con i loro rappresentanti che sui giornali dichiaravano quanto queste fossero effettivamente legali, ed adesso sono li, a fare le verginelle, pudiche, illibate, e puntare il dito

[Gadan 3.187]

1 minuto fa, FreddieM ha scritto:

Appunto pratica comune, in quanto sono tutte plusvalenze fittizie, cosa non illegale. Ma se lo fa la Juventus non va bene.

Precisiamo, le nostre non sono fittizie,  non parliamo di sconosciuti che ora giocano in eccellenza. Possono forse essere un po' gonfiate, ma è comunque opinabile.

[el titan 5.293]

[loropo 897]

38 minuti fa, davjuve ha scritto:

Sì avendo le spalle politicamente coperte. 

Mah, le coperture politiche possono sparire dall’oggi al domani. 

[SFJ 427]

Fratelli bianconeri,

Vi chiedo cortesemente tre o quattro minuti della vostra attenzione.

 

Ciò che ci sta accadendo è vergognoso, stiamo subendo attacchi parziali e ingiustificati da ogni lato.

 

Ma possiamo difenderci e contrattaccare.

 

Ricordate che il calcio italiano ha bisogno dei soldi dei tifosi della Juventus. Siamo tantissimi e siamo innamorati della nostra Juventus.

Far perdere anche "solo" il 10% di introiti al sistema equivarrebbe a metterlo pesantemente in crisi.

Perdere il 10% (ma anche meno) per un'impresa - e il calcio lo è - equivale a rendere irraggiungibili degli obiettivi, a doversi ridimensionare, a essere costretta a ridiscutere i contratti, a modificare il piano industriale, a rischiare di andare a gambe all'aria.

 

Mi ripeto:

- disdire abbonamenti alle Pay TV (Dazn e Sky in primis)

- evitare di acquistare i quotidiani che più ci attaccano

- evitare di guardare i programmi sportivi

- evitare di visitare siti internet che ci criticano

 

Cosa otterremmo:

- faremmo capire al sistema calcio che non siamo disposti a sopportare passivamente questi attacchi. Potremo anche non riuscire nel nostro obiettivo, ma dovranno capire che facciamo sul serio

- ridurremmo i margini degli operatori (Sky, Dazn, quotidiani, siti, presentatori, giornalisti), facendo loro capire che non tolleriamo più la loro persecuzione

- ridurremmo l'audience degli operatori, facendo loro perdere valore agli occhi degli inserzionisti pubblicitari. In due parole, si troverebbero in difficoltà ancora maggiori

- ridurremmo gli introiti per le altre squadre di calcio, indebolendo ulteriormente il sistema

 

Cosa rischieremmo:

- NULLA. Ovviamente, la riduzione degli introiti derivanti dal boicottare tutta la cronaca, l'informazione e la critica calcistica riguarderebbe anche i conti della nostra Juventus, ma ci basterebbe comprare una maglia, un cappellino, un portachiavi, un calendario (prodotti ufficiali, ovviamente)... per rimpinguare le nostre casse. Questo vale per chi crede che la società sia vittima. Chi crede che sia complice non compri nulla, così la proprietà capirà che non si scherza con la nostra passione.

 

Cosa ci serve:

- assoluta unità d'intenti e d'azione. Non importa se odiate o amiate Allegri, se pensiate che vada bene o male il corto muso, se non vi piacciono certe scelte di Cherubini o altri: SIAMO TUTTI FRATELLI BIANCONERI E IN QUESTO MOMENTO DOBBIAMO FAR SENTIRE LA NOSTRA VOCE UNITA E FORTE.

 

Cosa non ci serve:

- debolezza d'animo. Non crediate a chi vi dirà e vi scriverà che le nostre proteste sono inutili, che quattro gatti su internet non possono ottenere risultati, che in tre giorni la protesta finirà. Non credetegli. Uniti possiamo mandarli a gambe all'aria. Nessun'altra tifoseria ha questo potenziale. Noi sì. Facciamoglielo capire.

 

Siamo forti. Siamo i tifosi della squadra più bella del mondo, vestiamo tutti la maglia bianconera che ci emoziona e ci fa gioire.

Dimostriamo di essere ancora più forti decidendo insieme di boicottare chi ci vuole male.

 

Colpiamoli nel portafogli per qualche mese. Prima del ricorso, prima delle prossime sentenze.

Colpiamoli ora, per mesi.

 

Io non mi arrenderò senza usare le armi che ho a disposizione. E scusate lo sfogo...

 

Facciamolo.

[Joel Barish 5.421]

3 minuti fa, Kandinskij ha scritto:

Cosa non riesci a capire? Ti sorpende quello che accade nei tribunali sportivi quando nei tribunali "veri" ne accadono quotidianamente di tutti i colori? Non hai letto niente sul caso Palamara o sulla chat dei giudici "antiSalvini"? Il processo penale di farsopoli non lo ricordi? Per essere chiari, Moggi è stato condannato per un reato associativo in concorso con soggetti che sono stati assolti, TUTTI!!!!!! Moggi si è associato da solo! Ma quale punto di vista giuridico? Qualsiasi avvocato con un minimo di onestà intellettuale ti dirà che in Italia il diritto è morto e sepolto da almeno 30 anni.

Per mia fortuna non mi occupo di diritto ma di numeri... Anche se negli ultimi anni in questo paese hanno provato a taroccare pure quelli! 

Comunque, conosco un sacco di casi di cronaca nera, che ho sempre seguito... Quanto basta per capire che purtroppo la giustizia non è sempre giusta (perdona il gioco di parole). Ad ogni modo, se le nuove prove a carico della Juve sono venute fuori dalle intercettazioni mi sta bene. Ma visto che l'inchiesta non coinvolge solo la Juve, comincia a intercettare per un paio di anni pure gli altri e poi si vede. 

[Gadan 3.187]

1 minuto fa, Andrex78 ha scritto:

In ogni caso mi fanno sorridere tantissimo i tifosi delle altre squadre, che hanno fatto plusvalenze ad ogni giro, un paio di queste addirittura hanno sdoganato il sistema ad inizio del nuovo millennio, con i loro rappresentanti che sui giornali dichiaravano quanto queste fossero effettivamente legali, ed adesso sono li, a fare le verginelle, pudiche, illibate, e puntare il dito

Si, è a chiedere la radiazione.  E il problema più grave è che questa massa di bonobi ritardati ha una tessera elettorale in tasca.

[effe1986 4.658]

3 minuti fa, Andrex78 ha scritto:

In ogni caso mi fanno sorridere tantissimo i tifosi delle altre squadre, che hanno fatto plusvalenze ad ogni giro, un paio di queste addirittura hanno sdoganato il sistema ad inizio del nuovo millennio, con i loro rappresentanti che sui giornali dichiaravano quanto queste fossero effettivamente legali, ed adesso sono li, a fare le verginelle, pudiche, illibate, e puntare il dito

Metti che domani arriva un alieno non interessato al calcio che legge la sentenza per la prima volta... Secondo te cosa ne viene fuori? 

Che la Juve è stata penalizzata perché colpevole. 

 

Ora se un disinteressato pensa questo, cosa vuoi che dovrebbe pensare uno coinvolto e che stapperebbe la sua migliore bottiglia se dovessimo sparire dal calcio? 

[NuovaLuna 72]

3 minuti fa, SFJ ha scritto:

Fratelli bianconeri,

Vi chiedo cortesemente tre o quattro minuti della vostra attenzione.

 

Ciò che ci sta accadendo è vergognoso, stiamo subendo attacchi parziali e ingiustificati da ogni lato.

 

Ma possiamo difenderci e contrattaccare.

 

Ricordate che il calcio italiano ha bisogno dei soldi dei tifosi della Juventus. Siamo tantissimi e siamo innamorati della nostra Juventus.

Far perdere anche "solo" il 10% di introiti al sistema equivarrebbe a metterlo pesantemente in crisi.

Perdere il 10% (ma anche meno) per un'impresa - e il calcio lo è - equivale a rendere irraggiungibili degli obiettivi, a doversi ridimensionare, a essere costretta a ridiscutere i contratti, a modificare il piano industriale, a rischiare di andare a gambe all'aria.

 

Mi ripeto:

- disdire abbonamenti alle Pay TV (Dazn e Sky in primis)

- evitare di acquistare i quotidiani che più ci attaccano

- evitare di guardare i programmi sportivi

- evitare di visitare siti internet che ci criticano

 

Cosa otterremmo:

- faremmo capire al sistema calcio che non siamo disposti a sopportare passivamente questi attacchi. Potremo anche non riuscire nel nostro obiettivo, ma dovranno capire che facciamo sul serio

- ridurremmo i margini degli operatori (Sky, Dazn, quotidiani, siti, presentatori, giornalisti), facendo loro capire che non tolleriamo più la loro persecuzione

- ridurremmo l'audience degli operatori, facendo loro perdere valore agli occhi degli inserzionisti pubblicitari. In due parole, si troverebbero in difficoltà ancora maggiori

- ridurremmo gli introiti per le altre squadre di calcio, indebolendo ulteriormente il sistema

 

Cosa rischieremmo:

- NULLA. Ovviamente, la riduzione degli introiti derivanti dal boicottare tutta la cronaca, l'informazione e la critica calcistica riguarderebbe anche i conti della nostra Juventus, ma ci basterebbe comprare una maglia, un cappellino, un portachiavi, un calendario... per rimpinguare le nostre casse. Questo vale per chi crede che la società sia vittima. Chi crede che sia complice non compri nulla, così la proprietà capirà che non si scherza con la nostra passione.

 

Cosa ci serve:

- assoluta unità d'intenti e d'azione. Non importa se odiate o amiate Allegri, se pensiate che vada bene o male il corto muso, se non vi piacciono certe scelte di Cherubini o altri: SIAMO TUTTI FRATELLI BIANCONERI E IN QUESTO MOMENTO DOBBIAMO FAR SENTIRE LA NOSTRA VOCE UNITA E FORTE.

 

Cosa non ci serve:

- debolezza d'animo. Non crediate a chi vi dirà e vi scriverà che le nostre proteste sono inutili, che quattro gatti su internet non possono ottenere risultati, che in tre giorni la protesta finirà. Non credetegli. Uniti possiamo mandarli a gambe all'aria. Nessun'altra tifoseria ha questo potenziale. Noi sì. Facciamoglielo capire.

 

Siamo forti. Siamo i tifosi della squadra più bella del mondo, vestiamo tutti la maglia bianconera che ci emoziona e ci fa gioire.

Dimostriamo di essere ancora più forti decidendo insieme di boicottare chi ci vuole male.

 

Colpiamoli nel portafogli per qualche mese. Prima del ricorso, prima delle prossime sentenze.

Colpiamoli ora, per mesi.

 

Io non mi arrenderò senza usare le armi che ho a disposizione. E scusate lo sfogo...

 

Facciamolo.

Bravo!! Ho potuto seguire Twitter oggi è qualcosa si sta muovendo. Dobbiamo stare uniti!

[VincentJuventus 6.857]

21 minuti fa, el titan ha scritto:

[Andrex78 95]

2 minuti fa, effe1986 ha scritto:

Metti che domani arriva un alieno non interessato al calcio che legge la sentenza per la prima volta... Secondo te cosa ne viene fuori? 

Che la Juve è stata penalizzata perché colpevole. 

 

Ora se un disinteressato pensa questo, cosa vuoi che dovrebbe pensare uno coinvolto e che stapperebbe la sua migliore bottiglia se dovessimo sparire dal calcio? 

 

Ah, non c'è da stupirsi che oltre a stappare il vino buono avranno passato la notte a darsi all'onansimo fai da te più sfrenato, però mi stupiscono sempre molto questi soggetti, e mi stupiscono dal 2006... ma essendoci appunto passato, allora mi incazzavo, oggi rido di gusto...

 

spreando sempre che un domani chissà, il karma, gli faccia provare le nostre stesse sensazioni...

capiranno solo in quel momento li...

[lou 65 5.876]

17 minuti fa, effe1986 ha scritto:

Ma che vuoi discutere, dai... Per cortesia. 

Nel 2006 dov'eri? Discutere sulle motivazioni non è servito a una beneamata mazza. 

 

Dai, non ci posso credere che qualcuno ancora crede nella giustizia sportiva. 

 

Imbarazzante! 

nel 2006 ero con la juventus, come sempre.  e il 2006 c'entra niente con sta roba da maiali attuale. intendevo dire che quando usciranno le motivazioni allora si che ci sarà da ridere. non vedo altra via, visto che tutti stanno dicendo che si son basati sulle intercettazioni e le intercettazioni non sono prova in nessun sistema giudiziario normale.

[SB 1000 625]

Ma un bel comunicato juve dove si manda a quel paese la figc in quanto corrotta e falsa e ci ritiriamo dalla serie a no? Tanto a elkan del calcio non gliene frega niente, non ha niente da perdere, e nel frattempo si fa la richiesta ad altre leghe di giocare da loro, qualcuna la di trova, pure il campionato svizzero austricaco o sloveno è meglio di stare sotto sti pagliacci

[onekiddu 3.951]

19 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

La Plusvaludinese che campa da decenni con rivendite di giovani presi in giro per il mondo a due spicci non ha mai fatto plusvalenze, non lo sai? 

Lo avranno fatto solo con la Juventus,il Real Juventus,i Rangers di Juventus,il Manchester Juventus,ecc. ... tutte squadre di una sola società,per forza

[effe1986 4.658]

Adesso, lou 65 ha scritto:

nel 2006 ero con la juventus, come sempre.  e il 2006 c'entra niente con sta roba da maiali attuale. 

Si esatto, perché non ci hanno ancora retrocesso, ma con le prossime inchieste mai dire mai. 

[onekiddu 3.951]

19 minuti fa, Joel Barish ha scritto:

Se la si mette così, allora si tornerà ad una sentenza stile 2006

È quello che vogliono