Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[Cassius Clay 2.967]

3 minuti fa, Gobboh ha scritto:

Succede che c’è solo una procura che indaga senza sosta e rimane costantemente in ascolto, è quella di Torino nei nostri confronti. Le altre procure si guardano bene dal farlo sulle squadre di altre città e se succede per sbaglio archiviano tutto subito e chiasso finito.

Riforma della giustizia subito,prima che sia troppo tardi!

[battlehymn 2.059]

Tanto la gazzetta è ripartita alla carica..ogni due ore posta che ora con il filone stipendi rischiamo un'altra penalizzazione 

[RINTINTIN 2.968]

1 ora fa, effe1986 ha scritto:

La triade è stata condannata in tutti, TUTTI, T U T T I i tribunali e tutti i gradi di Giudizio. 

 

Col senno di poi ogni altra strategia sarebbe stara deleteria...

 

 

Logico, tutto architettato ad hoc per non rimangiarsi TUTTO TUTTO TUTTO  !!!

Ricusazioni, gradi di giudizio, presenze di testimoni a favore, ecc. ecc. non ti dice nulla ????

[Filippo_71 0]

Adesso, Gobboh ha scritto:

Succede che c’è solo una procura che indaga senza sosta e rimane costantemente in ascolto, è quella di Torino nei nostri confronti. Le altre procure si guardano bene dal farlo e se succede per sbaglio archiviano tutto subito e chiasso finito.

Questo lo abbiamo capito bene da tempo. Prima ancora dell'archiviazione mettono i baffetti rossi.

Però il concetto non cambia. Escluso che possano cambiare idea sul nulla, è l'ammissione nelle telefonate di aver esagerato la cosa che gli da l'appiglio per la condanna ?

[Zaniolo1076 128]

1 minuto fa, battlehymn ha scritto:

Tanto la gazzetta è ripartita alla carica..ogni due ore posta che ora con il filone stipendi rischiamo un'altra penalizzazione 

Visto ora su instagram, lo stavo per scrivere...manco ci fanno 'godere' (ovviamente sono sarcastico) i -15 già siamo ai successivi...non so altri 15? 20? Godono come dei ricci i suini rosa

[el titan 5.332]

4 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Tanto la gazzetta è ripartita alla carica..ogni due ore posta che ora con il filone stipendi rischiamo un'altra penalizzazione 

dovete cancellare la gazzetta per sempre, fate solo il loro gioco

[superdrake 4.112]

4 ore fa, Severance ha scritto:

non sono illecite fino a quando non ammetti di aver gonfiato valutazioni, diciamo che parlarne al telefono è da poco furbi

Pure fosse gonfiata dall'altra parte c'è qualcuno che ha accettato tale valutazione. Non mi risulta i nostri andassero a firmare i contratti con i mitra e i fucili puntati sulla controparte. 

 

6 minuti fa, Filippo_71 ha scritto:

Questo lo abbiamo capito bene da tempo. Prima ancora dell'archiviazione mettono i baffetti rossi.

Però il concetto non cambia. Escluso che possano cambiare idea sul nulla, è l'ammissione nelle telefonate di aver esagerato la cosa che gli da l'appiglio per la condanna ?

Non c'è nessun appiglio, solo la dichiarata volontà di distruggere la juve. 

Solo questo. 

[DaveTO 664]

11 minuti fa, Severance ha scritto:

Ziliani ieri se ne aspettava 5-6

Ma poi perchè 15? Da dove esce questo numero? C'è un regolamento scritto nero su bianco?

[Filippo_71 0]

Adesso, superdrake ha scritto:

Pure fosse gonfiata dall'altra parte c'è qualcuno che ha accettato tale valutazione. Non mi risulta i nostri andassero a firmare i contratti con i mitra e i fucili puntati sulla controparte. 

 

Non credo sia questo il punto. Dall'altra parte fino a quando non vieni intercettato nel dire che l'hai fatta sporca, resta una plusvalenza "pulita". 

[battlehymn 2.059]

6 minuti fa, Zaniolo1076 ha scritto:

Visto ora su instagram, lo stavo per scrivere...manco ci fanno 'godere' (ovviamente sono sarcastico) i -15 già siamo ai successivi...non so altri 15? 20? Godono come dei ricci i suini rosa

Anche 40 ce ne possono dare in questo campionato falsato che ha la validità del wrestling 

[Andrea 11 1.324]

37 minuti fa, pogba77 ha scritto:

Dici semplicemente una fesseria, con rispetto parlando.

Le plusvalenze sono oggetto di discussione da un ventennio con le milanesi che si scambiavano dei primavera.

 

Se parliamo di abuso non possiamo non citare le melm.e nerazzurre che in un solo triennio 2015/2018 generarono una sequenza di plusvalenze pari a 150 mln, specificando che la stragrande maggioranza dell'ammontare venne generato dalla vendita di pischelli del settore giovanile 

Bravissimo, e c'è da aggiungere anche una cosa, la Juventus ha under 19 e under 23 in serie c...ha una marea di giocatori i quali non sono tutti da Juve e molti sono da piccole squadre...una piccola squadra invece può avere pochissimi giocatori da Juve( serie A) e molti per l'Under 23... quindi è normale che io scambi più giocatori...che poi non si è abusato di un bel nulla, anzi alcuni che abbiamo venduto e fatto minusvalenza hanno addirittura sfondato...ci sono società che con 4 giocatori che vagano nell' interregionale ci ha fatto plusvalenze fittizie per 20 milioni...cmq solo in Italia si può punire la più forte e qll che fa campare il sistema, negli altri campionati proteggono le loro Big con tutti Loro stessi ...cmq penso che la Juve è morta con Gianni agnelli, almeno politicamente, lui ci teneva molto, oggi abbiamo Elkann che ci sta fregando per la seconda volta...

[Ste71 4.580]

Non andate sulla Schifosa dello Sport!!

 

Adesso, DaveTO ha scritto:

Ma poi perchè 15? Da dove esce questo numero? C'è un regolamento scritto nero su bianco?

Perché serve a farci mancare la CL. La prossima penalizzazione è per la B.

[superdrake 4.112]

1 minuto fa, Filippo_71 ha scritto:

Non credo sia questo il punto. Dall'altra parte fino a quando non vieni intercettato nel dire che l'hai fatta sporca, resta una plusvalenza "pulita". 

Quindi noi mettiamo un valore "sporco " su una cessione e chi lo accetta è pulito.

Tutto molto logico e corretto in punta di diritto...

[juppy1983 282]

2 minuti fa, DaveTO ha scritto:

Ma poi perchè 15? Da dove esce questo numero? C'è un regolamento scritto nero su bianco?

Perché Chinè ha chiesto pena afflittiva che ci impedisse di stare fuori dall'Europa.

[Severance 1.151]

5 minuti fa, DaveTO ha scritto:

Ma poi perchè 15? Da dove esce questo numero? C'è un regolamento scritto nero su bianco?

è il calcolo che secondo i giudici sarebbe afflittivo perché ci metterebbe fuori dalle coppe europee

[Filippo_71 0]

Adesso, superdrake ha scritto:

Quindi noi mettiamo un valore "sporco " su una cessione e chi lo accetta è pulito.

Tutto molto logico e corretto in punta di diritto...

No. Noi mettiamo un valore e la controparte accetta. Fin qui tutto incontestabile. La sola plusvalenza non è condannabile. Il suo uso per sistemare i bilanci si. Noi glielo abbiamo detto al telefono, la controparte no. In punta di diritto credo, ovviamente potrei sbagliarmi, la mettevo come ipotesi, ci sia una bella differenza.

[Smartengine 2.751]

18 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Tanto la gazzetta è ripartita alla carica..ogni due ore posta che ora con il filone stipendi rischiamo un'altra penalizzazione 

A volte ci si dimentica del quarto potere, e di quanto questo possa "influenzare" sentimenti popolari e altro..

[saimonTheMask 1.672]

24 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Tanto la gazzetta è ripartita alla carica..ogni due ore posta che ora con il filone stipendi rischiamo un'altra penalizzazione 

Ricordiamo che su questo forum vengono postati quasi giornalmente articoli della rosa, con parecchi utenti che commentano a tale robaccia...

[Felice Cavallotto 381]

6 minuti fa, DaveTO ha scritto:

Ma poi perchè 15? Da dove esce questo numero? C'è un regolamento scritto nero su bianco?

Perchè se la pena deve essere afflitiva deve impedirti di qualificarti alle coppe, e 9 punti erano pochi, ma lo sono anche i 15 perchè sei a pochi punti dalla conference

[Difensore della Barriera 2.697]

Guardatevi il video su Twitch di Juventibus (da 1:26:20 per la precisione) per darvi una boccata d'ossigeno

 

[Ste71 4.580]

1 minuto fa, Filippo_71 ha scritto:

No. Noi mettiamo un valore e la controparte accetta. Fin qui tutto incontestabile. La sola plusvalenza non è condannabile. Il suo uso per sistemare i bilanci si. Noi glielo abbiamo detto al telefono, la controparte no. In punta di diritto credo, ovviamente potrei sbagliarmi, la mettevo come ipotesi, ci sia una bella differenza.

Ancora insisti.

 

 

 

 

[Juventinocomasco 1.464]

58 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Ho il leggerissimo sospetto che non hai ben capito il perché ad aprile ci hanno assolto e ieri no. Erano le stesse operazioni anche ad aprile eh

Stasera, per errore ho sentito un opinionista del corriere dire che, in effetti, ci hanno giudicato due volte per la stessa cose e che non si può fare,  a che comunque l’errore stava nella prima assoluzione dove non avevano capito la questione (io impazzisco)

[Difensore della Barriera 2.697]

10 minuti fa, DaveTO ha scritto:

Ma poi perchè 15? Da dove esce questo numero? C'è un regolamento scritto nero su bianco?

 

Adesso, Felice Cavallotto ha scritto:

Perchè se la pena deve essere afflitiva deve impedirti di qualificarti alle coppe, e 9 punti erano pochi, ma lo sono anche i 15 perchè sei a pochi punti dalla conference

Ma non si diceva che anche con 1 punto di penalizzazione la Uefa non permette di partecipare alle coppe? C'é qualcuno che puó fare chiarezza su questo punto?

[Organo 5]

Adesso, Difensore della Barriera ha scritto:

 

Ma non si diceva che anche con 1 punto di penalizzazione la Uefa non permette di partecipare alle coppe? C'é qualcuno che puó fare chiarezza su questo punto?

solo in caso di illeciti sportivi tipo corruzione di arbitri o compravendita di partite basta 1 punto per non farti andare in coppa

Regola messa dopo la vittoria del milan in CL nel 2007

[Difensore della Barriera 2.697]

Adesso, Organo ha scritto:

solo in caso di illeciti sportivi tipo corruzione di arbitri o compravendita di partite basta 1 punto per non farti andare in coppa

Regola messa dopo la vittoria del milan in CL nel 2007

Grazie, ieri sera c'era troppa disinformazione