Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[superdrake 4.112]

8 ore fa, Filippo_71 ha scritto:

No. Noi mettiamo un valore e la controparte accetta. Fin qui tutto incontestabile. La sola plusvalenza non è condannabile. Il suo uso per sistemare i bilanci si. Noi glielo abbiamo detto al telefono, la controparte no. In punta di diritto credo, ovviamente potrei sbagliarmi, la mettevo come ipotesi, ci sia una bella differenza.

Quindi usiamo un mezzo lecito , lecitamente utilizzato da tutte le squadre europee, ma a noi ci vogliono mandare in serie b.

Inventano i reati, inventano le pene sul momento  a seconda del danno che vogliono farci  e la chiamano giustizia. 

Spero non capiti mai a te Filippo,  se ti capitasse fammi sapere cosa ne pensi. 

[runner 3.182]

8 ore fa, Filippo_71 ha scritto:

Non credo sia questo il punto. Dall'altra parte fino a quando non vieni intercettato nel dire che l'hai fatta sporca, resta una plusvalenza "pulita". 

ecco: rendiamoci conto a cosa si sono attaccati

 

questa roba è peggio del 2006

 

[Z@@M 402]

8 ore fa, saimonTheMask ha scritto:

Ricordiamo che su questo forum vengono postati quasi giornalmente articoli della rosa, con parecchi utenti che commentano a tale robaccia...

Corretto, ma ci sono anche tante persone che in qualche modo si vogliono informare nel modo corretto che vuol dire sentire comunque tutte le versioni, anche se siamo tutti tifosi e ci piace ovviamente tutti che la parte che vinca sia la nostra. 

Sono però d'accordo che certi siti (ad esempio quello della carta igienica rosa) siano impresentabili: bene però saperlo e constatarlo.. differente è prendere per oro colato tutto quello che c'è lì

Un mio suggerimento in questa specifica situazione è quello di avere un punto nel sito in cui comunque archiviare anche gli articoli di quelli lì => può sembrare un controsenso, ma con un unico accesso metteresti a disposizione le informazioni che a comunque tanti sembrano interessare (perché altrimentio non ci andrebbero se non per masochismo) e questi potrebbero veramente non frequentare più quei siti togliendogli consensi. Magari c'è già.. non ho avuto tempo e modo di verificare di persona e comunque mi tengo lontano da quelle cose dal 2006 almeno

[3_Stelle_Sul_Petto 1.743]

https://www.open.online/2023/01/22/pluslvalenze-indagini-procura-figc-juve-milan-roma/

[NuovaLuna 72]

Oggi si continua la guerra 

 

#disdettaDAZN

[dominio 1.446]

5 ore fa, Mark92 ha scritto:

Non lo so... sono le 3 di domenica mattina e non dormo. 

 

Calciopoli la ricordo  .... ti dirò  io sono anche un tifoso molto "colpevolista" non sono uno che tende a difendere a oltranza , ricordo però che difesa non ci fu  per nulla ....

 

Lasciai passare .... ora non posso accettarlo di nuovo. 

 

Non lo so se è  o non è  più  pesante di calciopploli  so solo che non posso tollerare di nuovo questo comportamento  dalla proprietà.  

 

Nulla cancellerà  questo schifo... campionati champions ... ti dirò  nemmeno eventuali squalifiche di altre squadre. 

 

Io ho chiuso . Via elkann e usciamo dalla FIGC 

 

un abbraccio. 

Almeno sta volta hai la granitica certezza che il mandante ha un nome e un cognome JE d’accordo con te mi dispiace dopo 40 anni di onorato servizio con la morte nel cuore non guarderò la mia juve,l’amore di una vita , sono triste ma non ho più sentimenti 

[Enrico Pallazzo 4.886]

7 minuti fa, 3_Stelle_Sul_Petto ha scritto:

https://www.open.online/2023/01/22/pluslvalenze-indagini-procura-figc-juve-milan-roma/

Open di merdana non lo voglio aprire.  Che dice?

[lou 65 5.876]

13 ore fa, Cro88 ha scritto:

ma non serve a loro darci la B, basta che aggiungono altri parecchi punti di penalizzazione(magari calcolando i punti salvezza) per essere certi della serie B....farebbero la stessa cosa che darci la serie B diretta.

è tutto l'impianto che è ridicolo. io non me ne intendo ma insomma leggo qua e là. aspettare le motivazione in questo momento è doveroso.

[3_Stelle_Sul_Petto 1.743]

Adesso, Enrico Pallazzo ha scritto:

Open di merdana non lo voglio aprire.  Che dice?

Potrebbe finire dentro anche Roma e Milan 

Noi invece rischiamo la radiazione in tutte le categorie FIGC 

Ah oltre a loro anche udinese è Pescara etc etc 

[eternobianconero 4.695]

14 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Ho ascoltato l'intervento dell'Avvocato Afeltra su Juventibus, cosa dire, per lui, neanche troppo velatamente, la FIGC ha trovato il capo d'accusa, più volte smontato dai fatti e da lì intorno ogni volta ci scrivono una sentenza, così da poter condannare qualcuno. Roba da Regime Dittatoriale. Vergognoso.

Ma infatti tu puoi presentarti anche con il migliore avvocato del mondo ma se poi chi ti giudica s'inventa un illecito che fino al giorno prima nessuno conosceva perchè non esisteva (quindi non lo conosceva nemmeno l'avvocato super esperto) come puoi difenderti?

 

Quindi sia che tu ti faccia difendere dal super avvocato Top 1 al mondo o da Topo Gigio otterrai sempre una condanna!

 

 

 

[smarta 55]

ma...il collegio di garanzia del Coni, che dicono non abbia mai ribaltato sentenze, non è lo stesso che tolse la sconfitta a tavolino al Napoli che non si era presentato a Torino pe juve napoli nel 2020?  https://www.coni.it/images/collegiodigaranzia/2021/Decisione_n._1-2021_-_Ric._111-2020_-_Napoli-FIGC_e_altri.pdf

[lo strizzacervelli 373]

Pavan parla della possibilità di rivolgersi alla Corte di Giustizia Europea perchè sono implicate Barcellona e MCity … e per loro non è considerato illecito… quindi sarebbe una disparità all’interno del mercato europeo… 

[Buffon75 8.019]

5 ore fa, Solo la Maglia ha scritto:

I menagrami juventini che parlano di B sicura mi danno fastidio quasi quanto Pistacchio

Non è questione di essere menagrami, è essere realisti. Se ci hanno dato 15 punti di penalità per una vicenda in cui eravamo già stati giudicati innocenti DUE VOLTE, non oso immaginare cosa faranno per quanto riguarda la questione stipendi. 

 

[Z@@M 402]

10 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Occhio a quello che dici. Si può dire che non si dovrebbe fare, ma di certo non è illegale, in quanto non esiste una norma a riguardo, visto che non si parla di cose tangibili, ma di eventuali prestazioni, quindi praticamente impossibile dare un valore. Oltretutto è una pratica comune nelle Società di Calcio.

Da quanto ho capito, anche leggendo commenti di esperti in questa e altre discussioni, è corretto quanto dici che non è praticamente possibile dimostrare che la plusvalenza sia fittizia, poi però mi sembra ovvio che se tu in qualche modo lo dimostri (che sarebbe appunto impossibile, ma forse se magari te lo confessano.. che non voglio dire che dalle intercettazioni è chiaro che la Juve lo abbia confessato perché i suoi atti ufficiali e cioè i vari comunicati dicono esattamente il contrario) vai ad alterare un bilancio e questo a sua volta è illecito. 

Io l'ho capita così e forse mi sono espresso male o un po' sbrigativamente sopra: mi sciso se ho fatto un po' di confusione.. ben venga ci sia una spiegazione migliore: imparare cose nuove è sempre un bene e fare chiarezza su questo tema altrettanto per noi tifosi in questo momento

[Rino Gaetano 1.207]

40 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Questa cosa dell'intercettazione può essere vera solo per magari provare che la plusvalenza è fasulla, ma poi se la dichiari fasulla, con quale logica escludi l'altra parte visto che si fa in 2?

E' come dire che allo stesso giocatore viene associato un unico valore che per una è farlocco/gonfiato e per l'altra è pulito/corretto: un assurdo dai

Calciopoli 2.0  

Con la logica di chi vuole inseguire un solo colpevole, al massimo daranno 3 punti di penalizzazione al Genoa di turno per darci il.contentino 

[till the end 54]

7 ore fa, khedira610 ha scritto:

ho passato gli ultimi 27 anni della mia vita a trovare il modo di avere il tempo di poter guardare le partite della juve 

ho cominciato da bambino e nonostante tutti i cambiamenti dovuti all'età ed alla crescita, la mia vita ha continuato a ruotare attorno alla juve.

calciopoli era stato uno schock ma, magari avendo 18 anni, avevo una voglia di rivalsa maggiore rispetto alla rabbia per la farsa messa in piedi.

dopo la sentenza di venerdi il calcio mi disgusta, ma non per la sentenza in sè, ma per la continua caccia alle streghe dei media e della magistratura sportiva(oltre alla procura di torino che ha inquisito la juve per ogni genere di crimine ormai).

qualsiasi cosa succeda io non ho dubbi che la juventus possa ritornare a vincere, ma la domanda da farsi è: quanto tempo passerà, prima che un giudice ritorni ad indagare a tappeto su tutto quello che fa la juve?

non ha più senso seguire una squadra che potrebbe essere inquisita e ritrovarsi condannata da un momento all'altro.

io non avrei mai pensato che sarebbe arrivato il giorno in cui non avrei più seguito la juve, ma dopo venerdi il momento è arrivato.

non guarderò mai più una partita di calcio in vita mia, perchè per me la juve è il calcio, e dato che mi stanno portando via la mia juve, senza di lei, il calcio non ha senso 

 

Fratello bianconero hai esattamente espresso come mi sento io da venerdì. Ho amato la juve e mi sono legato ancora di più nel 2006 e di anni ne avevo 17. Oggi così come hai detto tu col calcio ho chiuso, continuerò a seguire la squadra qui sul forum proprio perché la passione per questi colori rimarrà in eterno ma ormai non ho più voglia di farmi il sangue amaro ed essere perseguitato come tifoso juventino (perseguitato per una passione tra l’altro). Adesso dedicherò il mio tempo ad altro, quel tempo che nella mia vita ho sottratto a me e agli altri per la juve e il calcio. 

[FreddieM 549]

6 minutes ago, Z@@M said:

Da quanto ho capito, anche leggendo commenti di esperti in questa e altre discussioni, è corretto quanto dici che non è praticamente possibile dimostrare che la plusvalenza sia fittizia, poi però mi sembra ovvio che se tu in qualche modo lo dimostri (che sarebbe appunto impossibile, ma forse se magari te lo confessano.. che non voglio dire che dalle intercettazioni è chiaro che la Juve lo abbia confessato perché i suoi atti ufficiali e cioè i vari comunicati dicono esattamente il contrario) vai ad alterare un bilancio e questo a sua volta è illecito. 

Io l'ho capita così e forse mi sono espresso male o un po' sbrigativamente sopra: mi sciso se ho fatto un po' di confusione.. ben venga ci sia una spiegazione migliore: imparare cose nuove è sempre un bene e fare chiarezza su questo tema altrettanto per noi tifosi in questo momento

La plusvalenza fittizia è come quando tu possiedi un'azienda che produce aerei: uno dei tuoi clienti è il Governo Italiano, che malaugurato caso (sto parlando per assurdo) ha bisogno di aerei militari. Tu per assicurarti i Migliori contratti di fornitura, dato che hai concorrenza da altre aziende, ti intrattieni con loro facendogli ponti d'oro e finanziando loro agi e lussi. Cosa che tutti fanno in ogni ambito per avere quei contratti perchè è pratica comune. Non è moralmente onesto???? Si. E' come corrompere???? Si. E' illegale???? Assolutamente no. La plusvalenza fittizia non è bella???? Si. Non risolve i problemi di bilancio (parlo di veri soldi)???? Si. E' illegale???? No.

[TheDeid91 898]

11 minuti fa, 3_Stelle_Sul_Petto ha scritto:

Potrebbe finire dentro anche Roma e Milan 

Noi invece rischiamo la radiazione in tutte le categorie FIGC 

Ah oltre a loro anche udinese è Pescara etc etc 

A quel punto ci sarebbe da levare le tende, dilettanti per dilettanti ripartiamo da un’altra Lega e fine.

 

ma sul serio vogliamo continuare a farci prendere così per i fondelli?

[Lorenzojuventino1976 1.411]

5 ore fa, Solo la Maglia ha scritto:

I menagrami juventini che parlano di B sicura mi danno fastidio quasi quanto Pistacchio

Ma tu dove vivi i 15 punti di penalizzazione se li sono inventati e qui se vogliono ci spediscono in b ma che menagrami e un dato di fatto 

[3_Stelle_Sul_Petto 1.743]

Adesso, TheDeid91 ha scritto:

A quel punto ci sarebbe da levare le tende, dilettanti per dilettanti ripartiamo da un’altra Lega e fine.

 

ma sul serio vogliamo continuare a farci prendere così per i fondelli?

Ah beh per me dopo venerdì possono anche sbatterci in D

 

Tanto con una società complice questo è quello che che succede 

Continuiamo a disdire è la nostra unica voce in questa ingiustizia 

 

[Enrico Pallazzo 4.886]

19 minuti fa, 3_Stelle_Sul_Petto ha scritto:

Potrebbe finire dentro anche Roma e Milan 

Noi invece rischiamo la radiazione in tutte le categorie FIGC 

Ah oltre a loro anche udinese è Pescara etc etc 

Ovviamente la sua sfinter sempre in smoking bianco 

[3_Stelle_Sul_Petto 1.743]

1 minuto fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Ovviamente la sua sfinter sempre in smoking bianco 

Ovvio ma sarebbe devastante immaginate una serie A con i prescritti e i picciotti de lautentiis e Lotito protagoniste 

Nemmeno la seconda liga austriaca 

[Z@@M 402]

29 minuti fa, 3_Stelle_Sul_Petto ha scritto:

https://www.open.online/2023/01/22/pluslvalenze-indagini-procura-figc-juve-milan-roma/

Ennesimo aborto giuridico.. Con le stesse carte e legato allo stesso filone (quelli assolti in primavera) la Juve viene punita subito assolvendo tutte le altre per le quali poi aprono un altro procedimento, così magari qualcuna di queste sarà giudicata in 6 mesi 3 volte per la stessa cosa (ovviamente sempre assolta). 

E per far questo in pratica dici ora che la stessa plusvalenza per una è fittizia e per l'altra no e poi nel prossimo processo dovrebbero ribaltare questo dicendo magari che era fittizia anche per gli altri? Tutta una buffonata.. Scorporano il tutto spargendo aborti giuridici di qua e di là e come al solito tutti felici e contenti tranne la Juve che resterà l'unica condannata. Calciopoli 2.0

[FreddieM 549]

3 minutes ago, Z@@M said:

Ennesimo aborto giuridico.. Con le stesse carte e legato allo stesso filone (quelli assolti in primavera) la Juve viene punita subito assolvendo tutte le altre per le quali poi aprono un altro procedimento, così magari qualcuna di queste sarà giudicata in 6 mesi 3 volte per la stessa cosa (ovviamente sempre assolta). 

E per far questo in pratica dici ora che la stessa plusvalenza per una è fittizia e per l'altra no e poi nel prossimo processo dovrebbero ribaltare questo dicendo magari che era fittizia anche per gli altri? Tutta una buffonata.. Scorporano il tutto spargendo aborti giuridici di qua e di là e come al solito tutti felici e contenti tranne la Juve che resterà l'unica condannata. Calciopoli 2.0

Esatto. In pratica loro trovano una colpa, tutta da dimostrare, le difese smontano i capi d'accusa e loro riformano le accuse sempre per incolparti. E la cosa sconcertante è che succede anche nel penale. Qui deve succedere un fatto durissimo verso questi mafiosi. Oltretutto le cose le fanno anche male: penalizzare a Campionato in corso è una * paurosa, perchè se la pena deve essere afflittiva, non ha senso farlo mentre si gioca. Conviene farlo a Competizione conclusa.

[Z@@M 402]

28 minuti fa, smarta ha scritto:

ma...il collegio di garanzia del Coni, che dicono non abbia mai ribaltato sentenze, non è lo stesso che tolse la sconfitta a tavolino al Napoli che non si era presentato a Torino pe juve napoli nel 2020?  https://www.coni.it/images/collegiodigaranzia/2021/Decisione_n._1-2021_-_Ric._111-2020_-_Napoli-FIGC_e_altri.pdf

Esatto! Ma vedi che una l'ha ribaltata.. magsari solo quella!?!?!

Io non ci spereri troppo, ma è un passo che va fatto comunque se poi si vuole provare ad anadare anche in Europa a fare ricorso