Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[Minor threat 12.585]

5 minuti fa, rensenbrink63 ha scritto:

Sembra che le intercettazioni non siano servite a modificare il precedente giudizio sulle plusvalenze ma x farci un processo ex novo x slealta' sportiva

Anche a me sembra così, ma d'altra parte mi sembra pure che possano fare il * che vogliono... 

[TheDeid91 898]

2 minuti fa, Godai san ha scritto:

Guarda che hanno giá iniziato a parlare di radiazione. Questi vogliono distruggere la Juventus a tutti i costi. Ormai é una guerra (e scusate se uso questa parola in questo momento).

 

La cosa bella è che gli unici che sembrano non averlo capito sono proprio i nostri dirigenti + proprietà.

 

Se il massimo della guerra che sono disposti a fare sono la conferenza di ieri tramite allegri e quel comunicato ridicolo dell'altro giorno, siamo a un passo dalla fossa.

Poi se sono complici e va bene tutto questo lo dicessero subito, così evitiamo di farci il sangue amaro

[SapoMalo (ex Sava) 6.027]

7 ore fa, Mark92 ha scritto:

 

Calciopoli la ricordo  .... ti dirò  io sono anche un tifoso molto "colpevolista" non sono uno che tende a difendere a oltranza , ricordo però che difesa non ci fu  per nulla ....

 

Lasciai passare .... ora non posso accettarlo di nuovo. 

 

Non lo so se è  o non è  più  pesante di calciopploli  so solo che non posso tollerare di nuovo questo comportamento  dalla proprietà.  

 

Nulla cancellerà  questo schifo... campionati champions ... ti dirò  nemmeno eventuali squalifiche di altre squadre. 

 

Io ho chiuso . Via elkann e usciamo dalla FIGC 

 

un abbraccio. 

Su questo, siamo in 2. Defollowato tutto... Basta. 

 

Sono appassionato di musica e film, altro da fare lo trovo facilmente.

[pp34 1.147]

3 minuti fa, monza bn ha scritto:

Le plusvalenze sono LECITE. 

La definizione di plusvalenza è la differenza tra il valore di dismissione di un bene e il valore di carico (costo di acquisto meno le quote ammortizzate ). 

Vale per tutte le società e le partite Iva. 

Esempio: una partita Iva acquista un computer a 1000, dopo 3 anni lo ha in carico per 500 (per le tabelle di ammortamento), se lo rivende ad 800, ha fatto 300 di plusvalenza che viene tassata. 

C'è anche un riferimento di legge su quanto deve essere il minimo valore di vendita, altrimenti tutti abbasserebbero il prezzo per non pagare imposte. 

La vendita o dismissione del bene, per il TUIR, deve essere fatta almeno "al valore normale di mercato". 

..... valore che è quello che la procura voleva individuare usando transfertmarkt... 

Visto che è lo stesso mercato che compravende grealish a 110, i Casadei a 20, i giovani del Napoli mai andati in Francia a 30, i blocchi dei primavera della sfinter a 40 ad ogni mercato....

...... la porcata che ci è stata fatta è evidentissima. E anche pericolosa per il sistema. 

 

La storia del Napoli è scandalosa...ma sappiamo che questa ingiustizia va in un unica direzione...condannati per un reato che non è reato.... ed infatti lo fanno tutti i club..chissà perché 

[Davide_Casale 545]

e come sempre è il tifoso, siamo noi, a rimetterci.

[monza bn 133]

2 minuti fa, pp34 ha scritto:

La storia del Napoli è scandalosa...ma sappiamo che questa ingiustizia va in un unica direzione...condannati per un reato che non è reato.... ed infatti lo fanno tutti i club..chissà perché 

Lo DEVONO fare tutte le società del mondo e anche le partite iva. Se sottostimo un valore in uscita, mi becco un accertamento! 

[starveling 7.262]

Secondo me la radiazione a questo punto è un’ipotesi credibile. 15 punti di penalizzazione per un reato che nemmeno esiste solo solo l’antipasto, io penso che in realtà tutti lo sappiano in società. 

[el titan 5.332]

GRAVINA ci spieghi il messagio INTIMIDATORIO e VERGOGNOSO della sua compagna e poi si DIMETTA!!!

GRAVINA OUT!!

[zoff70 18.187]

22 minuti fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Sei troppo ottimista.. 

Probabile 😅

17 minuti fa, rensenbrink63 ha scritto:

La porcata che ci hanno fatto è epocale. Sembra che le intercettazioni non siano servite a modificare il precedente giudizio sulle plusvalenze ma x farci un processo ex novo x slealta' sportiva. Non credo proprio che potessero cambiare oggetto del giudizio. Se il Coni è f

Di garanzia dovrebbe rispedire tutto indietro ed imporre alla Corte Federale di giudicare solo le plusvalenze come dato contabile. Quello che mi inquieta è che Roberto Pruzzo nelle radio romane diceva da settimane che girasse voci di stangata sulla juve. Tutto davvero inquietante. Ultima cosa. La proprietà dovrebbe modificare il collegio difensivo. Qui ci vuole un nome che sia anche forte sul piano mediatico, uno alla Coppi che comincerebbe a bombardare mediaticamente ed anche xché quelli del Coni li conosce xché di Roma, xché ha difeso tutto l'establishment istituzionale ed anche sportivo negli ultimi 30 anni. I nostri pur validi ma grigi e dimessi professionisti sabaudi non funzionano a Roma. Non ripetiamo l'errore di Zaccone nel 2006.

Concordo 

15 minuti fa, Godai san ha scritto:

Guarda che hanno giá iniziato a parlare di radiazione. Questi vogliono distruggere la Juventus a tutti i costi. Ormai é una guerra (e scusate se uso questa parola in questo momento).

 

E allora guerra sia

[Locketto 3.425]

30 minuti fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Smettetela di seguire questa gente e fargli pubblicità! DEFOLLOW E IGNORATE!

tuttojuve è di Criscitiello ma la gente non lo capisce

 

[Blackmore21279 529]

7 minuti fa, starveling ha scritto:

Secondo me la radiazione a questo punto è un’ipotesi credibile. 15 punti di penalizzazione per un reato che nemmeno esiste solo solo l’antipasto, io penso che in realtà tutti lo sappiano in società. 

Temo pure io. Secondo me diranno o ve ne andate in serie C (nemmeno B ma C…) o vi radiamo… Spero di no ovviamente…

[Locketto 3.425]

 

[TheDeid91 898]

Nascondi Contenuto

 

 

Vediamo adesso se davvero la legge è uguale per tutti

[onekiddu 3.975]

2 minuti fa, Locketto ha scritto:

 

Finirà a tarallucci e vino perché diranno che l'hanno fatto solo una volta

[bilbao77 3.540]

Per ribaltare la sentenza al Coni voi quale aspetto giuridico regolamentare battereste?

Io personalmente batterei sul discorso "consapevolezza di commettere una cosa illecita",Paratici è vero che ha abusato della formula delle plusvalenze a specchio ad ha gonfiato il valore di alcuni giocatori (come tanti altri Club del resto) però nel momento in cui lo faceva tutte le sentenze( vedi Milan e Inter 2008) stabilivano che fare plusvalenze ,a prescindere dal gonfiare o meno il valore di un cartellino,era una pratica lecita,come può esserci allora un dolo se riguarda situazioni già analizzate a livello penale e sportivo?

Voglio fare un esempio,sappiamo tutti che i limiti di velocità in città dono di 50 km orari,però all'autovelox ci sono,credo,5 km in più di tolleranza,ora Paratici è come l'automobilista che abitando lontano dal lavoro al mattino passa ripetutamente davanti all'autovelox ai 54 km orari e dopo diversi mesi gli arriva una multa di milioni di euro non per avere superato il limite ma per avere ripetutamente approfittato del "margine"per superare gli altri veicoli tutti bravi e ligi al dovere,io credo che qualunque giudice supremo di una corte costituzionale di fronte a questa mostruosità si metterebbe a ridere,la mia speranza è che sl Coni ci sia gente di buon senso sennò auspico che a differenza di calciopoli si vada dritto, costi quello che costi al Tar.

[Dada Life 2.257]

27 minuti fa, rensenbrink63 ha scritto:

La porcata che ci hanno fatto è epocale. Sembra che le intercettazioni non siano servite a modificare il precedente giudizio sulle plusvalenze ma x farci un processo ex novo x slealta' sportiva. Non credo proprio che potessero cambiare oggetto del giudizio. Se il Coni è f

Di garanzia dovrebbe rispedire tutto indietro ed imporre alla Corte Federale di giudicare solo le plusvalenze come dato contabile. Quello che mi inquieta è che Roberto Pruzzo nelle radio romane diceva da settimane che girasse voci di stangata sulla juve. Tutto davvero inquietante. Ultima cosa. La proprietà dovrebbe modificare il collegio difensivo. Qui ci vuole un nome che sia anche forte sul piano mediatico, uno alla Coppi che comincerebbe a bombardare mediaticamente ed anche xché quelli del Coni li conosce xché di Roma, xché ha difeso tutto l'establishment istituzionale ed anche sportivo negli ultimi 30 anni. I nostri pur validi ma grigi e dimessi professionisti sabaudi non funzionano a Roma. Non ripetiamo l'errore di Zaccone nel 2006.

Il coni non può decidere sul merito della sentenza 

[onekiddu 3.975]

1 minuto fa, Dada Life ha scritto:

Il coni non può decidere sul merito della sentenza 

Quindi cosa può fare il coni ?

[Gats 916]

6 minuti fa, Locketto ha scritto:

tuttojuve è di Criscitiello ma la gente non lo capisce

 

Aggiungo che scrive gli articoli non per forza è juventino.

 

Conosco una persona che scrive per quel sito; è interista fino al midollo e la Juventus non la può vedere.

 

Si chiama Tuttojuve perchè raccoglie articoli sulla Juve, ma non è Pro-Juve.

[bilbao77 3.540]

4 minuti fa, Locketto ha scritto:

 

Ma se è di Torino che giurisdizione avrebbe?Secondo me è solo una mossa furba per fare vedere che lui napoletano è imparziale.

[Dada Life 2.257]

Adesso, onekiddu ha scritto:

Quindi cosa può fare il coni ?

Stabilire solo se la sentenza è legittima o meno, sé c'è un vizio di forma.

[AngriJuve 4.801]

Adesso, bilbao77 ha scritto:

Ma se è di Torino che giurisdizione avrebbe?Secondo me è solo una mossa furba per fare vedere che lui napoletano è imparziale.

Non è napoletano 

[xtreme 2.448]

I voglio proprio capire cosa è questa slealtà.

 

Perché dopo il caso Recoba finito a tarallucci e vino, voglio proprio capire qual è la slealtà che avremmo commesso.

 

Perché 15 punti sono un plotone di esecuzione.

 

Perché la velocità di riaprire un processo è stata degna di Usain Bolt.

 

Invece davanti all'illecito sportivo, il principe di tutte le colpe, tutto è stato mandato in prescrizione.

 

 

 

 

 

 

 

 

[RogerWaters 20.946]

Persino crosetti parla di giudizio frettoloso e inquietante.

No dico...crosetti

[FeroceSaladino 2.497]

7 minuti fa, Locketto ha scritto:

 

Farsa palese per salvare le apparenze. Nella migliore delle ipotesi presenta 2 punti di penalizzazione e la corte rigetterà 

[mar79 469]

1 ora fa, DennyBoy ha scritto:

Ora si parla di un secondo filone dove sono coinvolti altri club come Roma e Milan e altre squadre dove ci danno per rischio radiazione e multe milionarie.

 

Mi dite con quale voglia, dopo lo schifo di venerdi, uno può continuare a seguire il calcio?

Scusa, non capisco, sono coinvolte altre squadre ma già sanno che noi soltanto rischiamo la radiazione? E loro? Al solito un buffetto? E poi non hanno già analizzato tutte le nostre plusvalenze, che altro dovrebbero guardare? (Se parliamo di plus e non di altro, ma Roma e Milan penso siano plus)