Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[Rick Sanchez 1.153]

1 ora fa, Manhattan ha scritto:

Ieri mi ritrovo a pranzo con mariti delle amiche di mia moglie.

 

Uno di loro si professa juventino ma inizia a tirare un pippone sul fatto che la Juventus merita la punizione, che qualcosa è stato fatto ecc e che siamo sempre poco trasparenti.

 

Mi prudevano le mani, ma per decenza ho cambiato argomento.

 

Mamma mia

I peggiori. Se ti piace prenderlo in quel posto, non metterci di mezzo gli altri con i discorsi da vittima.

[ColpaDiAlfredo 7.869]

5 minuti fa, Locketto ha scritto:

 

 

Che ci tenga o no alla Juve? vedremo.

Mamma mia. Ma allora si muove.. è vivo 

[Ciotto 400]

25 minuti fa, terber89 ha scritto:

Ho appena letto che il/la presidente del Collegio di Garanzia a cui dovremmo appellarci è la giurista Gabriella Palmieri Sandulli.

Per curiosità, e solo per curiosità, sono andata a cercarla su Google e... Indovinate un po' di dove è?

Stai per caso facendo discriminazione territoriale? 

Segnalato subito al solerte Procuratore Federale !

[AresTest 1.672]

2 minuti fa, ryan90 ha scritto:

Mi meraviglio che per il casso suarez non abbiano chiesto la  lega pro  

il caso suarez serviva per costruire il mostro , come tutti gli altri casi

[Locketto 3.424]

lo Stato devi dirmi prima quello che è reato o no. (non ci sono norme per le plusvalenze)

Princpio di legalità.

Lo stesso giudice ha detto nalla prima sentenza non posso penalizzare per il principio di legalità, lo stesso giudice mesi dopo smentisce se stesso.

 

Anche se confesso mesi dopo quello che ho fatto per un eventuale reato se la norma per il reato non esiste non mi possono condannare.

 

Avv Intrieri.

 

(parole diverse ma questo significato)

[Enrico Pallazzo 4.864]

5 minuti fa, Nick82 ha scritto:

gestualità finta e studiata, sembra un robot

Infatti mi sa che sarà candidato all'oscar alle prossime di Hollywood. Che attore!

[Locketto 3.424]

Ho dei dubbi che Il giuduce possa correggersi in base alle intecettazioni, (da prima a seconda sentenza emanate dallo stesso giudice).

Non dovrebbe poterlo fare.

 

Avv Intrieri.

[marchisiogobbocomeme 1.554]

33 minuti fa, Darwincook62 ha scritto:

il giurista che ha parlato oggi su Rai sport ha detto che non puoi usare un altro articolo punitivo , in questo caso il 4 slealtà sportiva, se per quello che sei imputato c’è un articolo apposito. Ha dichiarato che questa è una delle diverse cose su cui può controbattere la Juve 

Questo secondo me è il nocciolo.

Se le plusvalenze non sono illecite, chi e come può stabilire che farne un tot diventa un sistema sleale!? Qual è il limite?! E soprattutto quali sono valide e quali sono sleali e come lo si decide?! Ragionando così si potrebbe far diventare sleale l'abuso di qualsivoglia pratica del tutto lecita! La forzatura è evidente a chiunque. Le plusvalenze diventano sistema esclusivamente per interpretazione della procura federale, per la volontà di punire.

[Nick82 4.076]

4 minuti fa, AresTest ha scritto:

il caso suarez serviva per costruire il mostro , come tutti gli altri casi

bravissimo.

i gazzettari hanno costruito il sentimento popolare, buttandolo dentro tra i tanti comportamenti scorretti della dirigenza

[Enrico Pallazzo 4.864]

Adesso, Locketto ha scritto:

Ho dei dubbi che Il giuduce possa correggersi in base alle intecettazioni, (da prima a seconda sentenza emanate dallo stesso giudice).

Non dovrebbe poterlo fare.

 

Avv Intrieri.

Assumiamolo

[Rick Sanchez 1.153]

11 minuti fa, Locketto ha scritto:

 

 

Che ci tenga o no alla Juve? vedremo.

Ma quanto è falso? Sembra Mark Zuckerberg.

[badboy 8.162]

Temo che l'inchiesta Prisma sia grave veramente. Dalla procura, sembra trapelare che abbiamo intercettazioni e documenti a loro prova. 

[gianlux194 1.103]

7 minuti fa, Darktidus ha scritto:

Pensare che la Juventus e il gioco del calcio possano essere sullo stesso piano delle stragi degli anni di piombo, dei casi insabbiati dal vaticano e dei casi di mafia e terrorismo è veramente agghiacciante e denota solo una cosa; una grandissima ignoranza (col significato di "ignorare").

 

cascano veramente le braccia. 

 

 

Quando c'è business di mezzo tranquillo che non guardano in faccia a nessuno

[Locketto 3.424]

4 minuti fa, Paulo Dusan Chiesa ha scritto:

Ma quanto è falso? Sembra Mark Zuckerberg.

A me il primo gesto di stizza sembra genuino, quelli dopo ovviamente no dato che deve indossare una maschera.

 

Ma il primo istinto quello non controllabile è quello che conta.

L'avvocato ha anche detto che per l'altro processo nel caso in cui fossero giudicato colpevoli dovrebbero usare il principio di continuità del reato.

[fino allafine 12.571]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

Temo che l'inchiesta Prisma sia grave veramente. Dalla procura, sembra trapelare che abbiamo intercettazioni e documenti a loro prova. 

Infatti l'inchiappettata vera deve ancora arrivare

[badboy 8.162]

16 minuti fa, Ste71 ha scritto:

La mia esperienza nei tribunali - come parte in causa in procedimenti civili - mi dice che sì, fanno quel caxxo che gli pare. E gli piace pure. E te lo fanno pure capire.

Pensavo fosse chiaro ormai. Sbagliavo. 

[gobbo22 214]

Adesso, Locketto ha scritto:

A me il primo gesto di stizza sembra genuino, quelli dopo ovviamente no dato che deve indossare una maschera.

 

Ma il primo istinto quello non controllabile è quello che conta.

Stessa impressione.

Mi piacerebbe avere le immagini sul gol di Milik

[badboy 8.162]

Adesso, fino allafine ha scritto:

Infatti l'inchiappettata vera deve ancora arrivare

Temo proprio di si. 

[cardioane 81]

28 minuti fa, Locketto ha scritto:

la società quotata non conta nulla per esser indagata o meno, quindi non è il fatto di essere quotata in borsa NON è il motivo per cui la Juventus è l'unica indagata.

 

AVV INTIERI (parole diverse ma significa questo)

Pensa a come son messa io, ieri a litigare con mio padre che è tifoso dei ladri di scudetti... sosteneva che è tutta causa della quotazione in borsa della società...

🙄 Non sapevo fosse vietato alle società di calcio quotate in borsa ipso facto fare plusvalenze...

E le altre?? ah già non si chiamano juve e non vincono 9 scudetti di fila.

C'è una norma apposta che hanno applicato in procura (inventato malignamente all'occorrenza...)

[Menzo 587]

Ragazzi è chiaro che hanno voluto dare per assodato quanto trasmesso dalle Procura. 

 

Sicuramente intercettazioni, libro nero e documenti acquisti e le X al posto dei nomi dei giocatori di scambiare che, detto così, sembrano gravissime ma senza contraddittorio della difesa e soprattutto solo quelle tramsesse dalla Procura e per esperienza, avendo lavorato anche con quei magistrati Torinesi, posso dirvi che non è inusuale mettere nelle intercettazioni solo quello che avvalora la tesi della Procura ed escludere tutto il resto.

 

Poi non so se ci sia altro nella documentazione trasmessa, ma dubito abbiano letto tutte le 11.000, pagine del fascicolo. 

[La Vecchietta di Ceferin 1.425]

8 minuti fa, Locketto ha scritto:

Ho dei dubbi che Il giuduce possa correggersi in base alle intecettazioni, (da prima a seconda sentenza emanate dallo stesso giudice).

Non dovrebbe poterlo fare.

 

Avv Intrieri.

Un giurista serio. 

[dominio 1.444]

1 ora fa, lou 65 ha scritto:

guarda che sono tutto meno che sereno. è dal 2006 che ho cessato di essere sereno. solamente non credo a tutta sta marea di melma che ci sta piovendo addosso. e sono molto fiducioso sulla società. vediamo. per molti sarò smentito dal solito atteggiamento imbelle del 2006. basta aspettare.

Fiducia nella società quindi in JE? Buona fortuna

[badboy 8.162]

Ma come si può fare ancora confusione con questa vicenda? Le autorizzazioni per le intercettazioni telefoniche, sono state causate dalla richiesta della CONSOB. Ma è complicato capirlo??? Se non fosse quotata non ci sarebbero, infatti ci sono solo le nostre. 

[ColpaDiAlfredo 7.869]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

Ma come si può fare ancora confusione con questa vicenda? Le autorizzazioni per le intercettazioni telefoniche, sono state causate dalla richiesta della CONSOB. Ma è complicato capirlo??? Se non fosse quotata non ci sarebbero, infatti ci sono solo le nostre. 

intercettazioni per eventuali reati finanziari...

 

Forza Nordio 

[dominio 1.444]

12 minuti fa, Paulo Dusan Chiesa ha scritto:

Ma quanto è falso? Sembra Mark Zuckerberg.

L’albero è quello