Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[Z@@M 402]

1 minuto fa, Anakin Skywalker ha scritto:

Abodi è un marionetta. Conta meno del mio coglion3 destro.

La chiamata va fatta a chi comanda abodi. 

Per me hanno fatto anche quello.. perché se le marionette parlano è perché chi tira i fili vuole che lo facciano. Questo è un tema con cui aprono i tg; non penso che venga sottovalutato dalla politica 

Però ci vuole pazienza, anche se capisco che è difficile pretenderla da noi che oltretutto una volta ci siamo già passati

[Franz Uma Musume 3.790]

12 minuti fa, ViagliElkann ha scritto:

deve andare al tar. il coni è pronto alla supercazzola per giustificare questa prima farsa, e ci mancano ancora due processi. se non agiranno come già successo 17 anni fa, ci sarà velatamente (e manco troppo) una complicità. 

Infatti rimango dubbioso, sarò complottista ma secondo me Elkann non vede l'ora di vendere.

[mistral2727 564]

https://www.instagram.com/reel/Cny9_zkA_EX/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

 

Applausi 

[robertop88 289]

2 minutes ago, Franz Uma Musume said:

Infatti rimango dubbioso, sarò complottista ma secondo me Elkann non vede l'ora di vendere.

E quanto guadagna con una Juve in B, indebitata e senza giocatori di livello che andrebbero via?

[rearturo23 169]

Ma che poi avete seguito il ragionamento di Vaciago ieri a Juventibus sulle plusvalenze? Prendiamo ad esempio pjanic/arthur. Hai avuto beneficio immediato della plus di mire ok, ma poi comunque è una cosa che paghi in maniera estremamente salata avendo messo a bilancio arthur ( una piaga mega galattica ) per 80 milioni e ci paghi ammortamento nei 5 successivi; di conseguenza è solamente un beneficio immediato che poi paghi nel tempo. Dunque, che beneficio e’ ?!?

[alan.turing 168]

19 minuti fa, Anakin Skywalker ha scritto:

No, purtroppo. Per lo stesso motivo della sentenza. Non ci puo essere nessuna fiducia nel ricorso. Non ci puo essere alcuna fiducia, perchè ti hanno dimostrato che non indendono punire la juventus per qualcosa che ha fatto secondo delle leggi, intendono punire la juventus ad ogni costo. 

 

Qui, l'unica cosa che puo essere fatta, non da noi, ma da Exor, e prendere di peso la sua rilevanza politica, alzare il telefono, e chiamare chi di dovere. Devono fare 3 chiamate, una alla figc, una al coni, e una alla procura di torino.  E cosi, giusto per tenersi pronti, avvisare il TAR di quanto sta succedendo. 

 

Bisogna comportarsi allo stesso modo in cui si comporta chi ci combatte. Non credete che tutto parte da chinè, tutto parte da una rete, e quando parte, parte da una telefonata, che ne genera un'altra e un'altra ancora fino a quella in cui chiamano chinè. ( che * di nome, sto pezzo di m3erda sfigato)

 

Concordo. La sentenza sarà sul fumoso/famoso articolo sulla lealtà sportiva. Quindi il Coni deve essere "invitato" da chi di dovere ad annullare senza rinvio.

 

1 ora fa, Minor threat ha scritto:

Ah, beh, se lo dicono in molti... certamente potrebbe riguardare il FPF, ma pure quello deve essere dimostrato. Se la sentenza sarà effettivamente sul "sistema", non ci sarà alcun legame col FPF... 

Come ho sentito ieri dall'avvocato Cataldo Intrieri in collegamento con Zampini su juventibus (che tra parentesi ci da ragione su tutta la linea puer essendo di fede milanista) non possono aver emesso sentenza sulle plusvalenze poichè il presidente del collegio giudicante è lo stesso che ci avevea assolto precedentemente motivando l'asoluzione con il fatto che non esiste una norma nel codice sporivo sulle plusvalenze. Quindi per condannarci con tanti punti quasi certamente sono ricorsi al solito ignobile trucco ti tirare in ballo l'rticolo 4 sulla lealtà spotiva.

Se è così il coni ha tutto il potere di annullare la condanna in quanto l'oggetto del contendere è le plusvalenze e NON l'articolo 4: se sono sotto processo per un reato non puoi condannarmi per un altro reato che inizialmente non mi hai contestato. Per condannarmi per slealtà sportiva devi imbastire un nuovo processo su quello così da darmi la possibilità di diferndermi su quello e non sulle plusvalenze.

 

Quindi se al Coni non fanno una porcata, annullano. Se invece dovessero confermare allora saremmo puniti per slealtà sportiva e per quello la Uefa ti squalifica dalle sue competizioni anche se hai diritto a parteciparvi sul campo (per es. vincendo la europa league: anzi potrebbero perfino squalificarci subito in modo da non dover assegnare un trofeo ad una squadra sportivamente sleale).

[Minor threat 12.576]

4 minuti fa, alan.turing ha scritto:

Concordo. La sentenza sarà sul fumoso/famoso articolo sulla lealtà sportiva. Quindi il Coni deve essere "invitato" da chi di dovere ad annullare senza rinvio.

 

Come ho sentito ieri dall'avvocato Cataldo Intrieri in collegamento con Zampini su juventibus (che tra parentesi ci da ragione su tutta la linea puer essendo di fede milanista) non possono aver emesso sentenza sulle plusvalenze poichè il presidente del collegio giudicante è lo stesso che ci avevea assolto precedentemente motivando l'asoluzione con il fatto che non esiste una norma nel codice sporivo sulle plusvalenze. Quindi per condannarci con tanti punti quasi certamente sono ricorsi al solito ignobile trucco ti tirare in ballo l'rticolo 4 sulla lealtà spotiva.

Se è così il coni ha tutto il potere di annullare la condanna in quanto l'oggetto del contendere è le plusvalenze e NON l'articolo 4: se sono sotto processo per un reato non puoi condannarmi per un altro reato che inizialmente non mi hai contestato. Per condannarmi per slealtà sportiva devi imbastire un nuovo processo su quello così da darmi la possibilità di diferndermi su quello e non sulle plusvalenze.

 

Quindi se al Coni non fanno una porcata, annullano. Se invece dovessero confermare allora saremmo puniti per slealtà sportiva e per quello la Uefa ti squalifica dalle sue competizioni anche se hai diritto a parteciparvi sul campo (per es. vincendo la europa league: anzi potrebbero perfino squalificarci subito in modo da non dover assegnare un trofeo ad una squadra sportivamente sleale).

Grazie per la spiegazione. Anche secondo me, se davvero avessero usato l'art. 4, dovrebbero esserci gli estremi per annullare (però stiamo sempre parlando di organi particolari). Per la UEFA, la squalifica automatica non era per illecito sportivo? Quindi art. 30 e non art. 4?

[SpiritCrusher 140]

14 minuti fa, robertop88 ha scritto:

La questione è solo politica. Ed Elkann lo sa. Dipende da lui e basta. Se dai piani altissimi viene ordinato di fare meno i * in tribunale, si accontenteranno del -15 e di una multa di qualche milione. 

Accontenteranno??? O levano tutto a salta tutto, o bianco o nero... Chi di voi continuerebbe con sto schifo nel caso di conferma dei -15??? Chiedo perché mi sembra assurdo

[IlGrandeBianconero 191]

13 minuti fa, Franz Uma Musume ha scritto:

Infatti rimango dubbioso, sarò complottista ma secondo me Elkann non vede l'ora di vendere.

Potrà anche voler vendere ma una juve disastrata, la può solo regalare. Chi compra una società in seri b e magari 3 anni fuori dalle coppe? Ad oggi è una squadra deprezzata. Se vuole vendere deve aspettare tempi migliori.

[robertop88 289]

1 minute ago, SpiritCrusher said:

Accontenteranno??? O levano tutto a salta tutto, o bianco o nero... Chi di voi continuerebbe con sto schifo nel caso di conferma dei -15??? Chiedo perché mi sembra assurdo

Non è questione di continuare o meno. Ci sono milioni di euro in ballo. La Serie B ti distrugge. Un -15 economicamente no. 

[Franz Uma Musume 3.790]

13 minuti fa, robertop88 ha scritto:

E quanto guadagna con una Juve in B, indebitata e senza giocatori di livello che andrebbero via?

La Juve deve prima uscire dalla borsa (altrimenti non ci sono compratori) per essere venduta, meno valgono le azioni meno spendi per ricomprarle tutte dai soci di minoranza e fare il delisting.

[gianmarco86 8.542]

17 minuti fa, Franz Uma Musume ha scritto:

Infatti rimango dubbioso, sarò complottista ma secondo me Elkann non vede l'ora di vendere.

Io credo che a Elkann basterebbe vedere una società che cammina con le proprie gambe e non necessita di continue ricapitalizzazioni.

[robertop88 289]

2 minutes ago, Franz Uma Musume said:

La Juve deve prima uscire dalla borsa (altrimenti non ci sono compratori) per essere venduta, meno valgono le azioni meno spendi per ricomprarle tutte dai soci di minoranza e fare il delisting.

E allora è serie B

[Franz Uma Musume 3.790]

4 minuti fa, IlGrandeBianconero ha scritto:

Potrà anche voler vendere ma una juve disastrata, la può solo regalare. Chi compra una società in seri b e magari 3 anni fuori dalle coppe? Ad oggi è una squadra deprezzata. Se vuole vendere deve aspettare tempi migliori.

C'è la questione del delisting dalla borsa, in questo caso una Juve con le azioni che valgono meno sarebbe funzionale all'operazione.

[SpiritCrusher 140]

2 minuti fa, robertop88 ha scritto:

Non è questione di continuare o meno. Ci sono milioni di euro in ballo. La Serie B ti distrugge. Un -15 economicamente no. 

Continuo a non capire, di grazia, perché un tifoso, o semplice spettatore di questo sport, dovrebbe accettare una penalizzazione di 15 punti decisa sulla base di nulla??? DEVONO LEVARE LA PENALIZZAZIONE E PIANTARLA CON LA CACCIA ALLA VECCHIA SIGNORA, PUNTO, ALTRO NON C'È.

[bianconero75 8.028]

28 minuti fa, Anakin Skywalker ha scritto:

Abodi è un marionetta. Conta meno del mio coglion3 destro.

La chiamata va fatta a chi comanda abodi. 

Perché butti così giù il tuo coglion3 destro?

 

🤣

[Stile&Stiletto 4.940]

59 minuti fa, Anakin Skywalker ha scritto:

Cmq, il discorso è questo. Si dice che la giustizia sportiva si basi sui principi fondamentali della giustizia ordinaria. Che poi, non sono principi, ma principio. Ovvero 1 soltanto

Il principio della legalità.  In base al quale nessuno può essere punito se un fatto non è considerato reato da un'apposita legge. 

Se a questo unite il fatto che il gip sull'inchiesta prisma ha detto che i dirigenti della juve si sono mossi secondo la CONSUETUDINE riguardo alle plusvalenze, di fatto, ed è cosi, hanno emesso una sentenza NULLA. 

 

Capite a che livelli questo sono andati? 

 

Il dispositivo di quel GIP è molto importante nel passaggio sulle plusvalenze. Fosse stato un giudice sportivo avrebbe assolto.

 

Speriamo i nostri avvocati scrivano un ricorso con tutti i crismi.

[alan.turing 168]

2 minuti fa, SpiritCrusher ha scritto:

Accontenteranno??? O levano tutto a salta tutto, o bianco o nero... Chi di voi continuerebbe con sto schifo nel caso di conferma dei -15??? Chiedo perché mi sembra assurdo

 

1 minuto fa, IlGrandeBianconero ha scritto:

Potrà anche voler vendere ma una juve disastrata, la può solo regalare. Chi compra una società in seri b e magari 3 anni fuori dalle coppe? Ad oggi è una squadra deprezzata. Se vuole vendere deve aspettare tempi migliori.

secondo me hanno fatto una * con i 15 punti in meno ed Abodi è intervenuto per questo.

Perchè se la condanna fosse davvero per le plusvalenze nella sentenza si sarebbero inventati un riferimento normativo in base al quale sono

un reato sportivo: lo voglio vedre poi come fanno le società in italia a fare mercato (le grandi ma soprattutto le piccole come la fiorellina

che compra a 1 milione e vende a 90)

Se invece la condanna è per slealtà sportiva il danno alla Juve sarebbe tale da affossarla per diversi anni anche dalla Uefa e suppongo che Exor non voglia

perderci tutti quei soldi e subire un ulteriore danno di immagine internazionale (Elkan chi ? quello della giuve che ruba ?)

 

Quindi il Coni dovrebbe essere la soluzione: annulla la senteza tanto c'è l'altro processo per la manovra stipendi da dare in pasto al popolino.

La manovra stipendi è amministrativa, possono dare una forte ammenda, squalificare i vecchi dirigenti e magri stabilire

anche una lieve penalità usando il precedente del Chievo: 3 o 4 punti e via.

 

Così qualche punto ce lo hanno dato, noi andiamo in champions comunque e alla Exor potrbbe stare bene,

A me no, ovviamente.

Quindi anche con 1 solo punto di penalità confermato i miei soldi non li rivedranno mai più.

 

Se poi il caro John ha un piano diverso e gli sta bene distruggere una sua azienda ad alta visibilità mediatica allora siamo alla follia

o a chissà quali retroscena.

[AresTest 1.672]

36 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Intanto Abodi sembra quasi che lo abbiano chiamato.. e avere dalla nostra il governo non è certo male..

Poi.. la situazione è talmente anomala che c'è solo da aspettare e vedere la sua evoluzione

Noi possiamo fare il nostro con le disdette toccando dove gli fa veramente male

Ma Abodi chi? quello che chiedeva punizioni esemplari senza sapere una mazza di niente

 

lo capiamo si o no che sta caccia alla strega va avanti da 30 anni

 

#DisdettaTuttoQuelloChePerAnniCiHaButtatoFangoAddosso

[Gadan 3.187]

1 ora fa, Xanatas ha scritto:

praticamente se un club a caso vince un titolo senza pagare da mesi gli stipendi ai calciatori, tutto ok

 

Se un club a caso con il covid di mezzo paga gli stipendi eventualmente in esercizi differenti, meno 50 punti

 

Ma vogliono arrivare a che punto? Guerra civile?

 

[Ste71 4.559]

2 ore fa, VV8 ha scritto:

10 se prendo anche il secondo prosecco 😁

Non puoi. Uno solo. Se ne prendi 2 fai fare plusvalenza al bar.

[AresTest 1.672]

2 minuti fa, alan.turing ha scritto:

 

secondo me hanno fatto una * con i 15 punti in meno ed Abodi è intervenuto per questo.

Perchè se la condanna fosse davvero per le plusvalenze nella sentenza si sarebbero inventati un riferimento normativo in base al quale sono

un reato sportivo: lo voglio vedre poi come fanno le società in italia a fare mercato (le grandi ma soprattutto le piccole come la fiorellina

che compra a 1 milione e vende a 90)

Se invece la condanna è per slealtà sportiva il danno alla Juve sarebbe tale da affossarla per diversi anni anche dalla Uefa e suppongo che Exor non voglia

perderci tutti quei soldi e subire un ulteriore danno di immagine internazionale (Elkan chi ? quello della giuve che ruba ?)

 

Quindi il Coni dovrebbe essere la soluzione: annulla la senteza tanto c'è l'altro processo per la manovra stipendi da dare in pasto al popolino.

La manovra stipendi è amministrativa, possono dare una forte ammenda, squalificare i vecchi dirigenti e magri stabilire

anche una lieve penalità usando il precedente del Chievo: 3 o 4 punti e via.

 

Così qualche punto ce lo hanno dato, noi andiamo in champions comunque e alla Exor potrbbe stare bene,

A me no, ovviamente.

Quindi anche con 1 solo punto di penalità confermato i miei soldi non li rivedranno mai più.

 

Se poi il caro John ha un piano diverso e gli sta bene distruggere una sua azienda ad alta visibilità mediatica allora siamo alla follia

o a chissà quali retroscena.

Il problema è piu grave

 

prima cosa ci devono spiegare come mai nel primo processo erano presenti solo poche squadre , la covisoc ha sicuramente tutti i bilanci di ogni singola squadra con ogni singola voce

non è che quelle aggiunte erano solo uno specchietto per le allodole? tutti prosciolti 1 e 2 grado evviva

 

poi lo riaprono solo per il mostro e tutti quelli che facevano affari con il mostro

 

dulcis in fundo condannano solo il mostro per un presunto reato che bisogna essere in 2 per farlo

 

dico io eravate andati bene fino ad ora , con sto trucchetto di inserire altre squadre avete bypassato 2 gradi di giudizio e colpito solo nell'ultimo

vi bastava dare piccole pene a tutte le altre per completare la vostra messa in scena

[Nicola_Cesare 1.110]

Vi invito ad andarvi a sentire la puntata di Juventibus con l'avvocato Intrieri

 

Roba da brividi, Chinè ha infranto ogni sorta di decenza e tutte le norme sul giusto processo

 

Addirittura non ha nemmeno mandato copia dei documenti alla covisoc dopo aver lui stesso chiesto spiegazioni al fine di aprire un'indagine 

 

Un *, un miserabile sicario, non solo manca la normativa sulle plusvalenze, hanno pure citato l'articolo 4 del cgs per non dover usare quello giusto ovvero il 31, che però non era applicabile visto che senza dubbio avremmo potuto iscriverci al campionato 

 

Non è una mossa politica, nemmeno odio sportivo, questa è mafia

[alan.turing 168]

18 minuti fa, Franz Uma Musume ha scritto:

C'è la questione del delisting dalla borsa, in questo caso una Juve con le azioni che valgono meno sarebbe funzionale all'operazione.

 

22 minuti fa, Franz Uma Musume ha scritto:

La Juve deve prima uscire dalla borsa (altrimenti non ci sono compratori) per essere venduta, meno valgono le azioni meno spendi per ricomprarle tutte dai soci di minoranza e fare il delisting.

Correggetemi se sbaglio: il flottante è il 32% perchè il 68 è già di exor. la capitalizzazione è 774 mln quindi ad oggi con le azioni a 0,31 con 250 milioni Exor compra quel 32%

 

Secondo voi costa di più o di meno svalutare la Juve con  un anno di B e tre o quattro senza champions ?

nel 2011/12 abbiamo preso 53 milioni solo per la partecipazione (da calcio e finanza)

JUVENTUS: 53,36 MILIONI

• Bonus partecipazione: 15,64 milioni
• Ranking storico: 32,99 milioni
• Market pool/1: 2 milioni
• Market pool/2: 2,73 milioni

Quindi 4 anni di champions sono già 200 milioni solo di partecipazione.

Un anno in B secondo voi vale 50 milioni ?

 

Perciò a fare bene i conti (magari io li ho sbagliati clamorosamente quindi nel caso corregetemi) non sembra affatto conveniente

accettare questa demolizione per la questione delisting.

[Amadir 4.787]

48 minuti fa, Anakin Skywalker ha scritto:

Juventus, circondarsi dei migliori avvocati non ti salverà da tutto questo. Si deve capire che qui non si discute di legge. Non ti serveno avvocati. 

Hai già in casa quello che ti serve. Il potere politico di Exor.

Non credo basti o serva, altrimenti non saremmo mai arrivati a questo punto.