Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[Bianchi e Neri 2.194]

28 minuti fa, Amadir ha scritto:

Ok, ma facciamo finta per un attimo che non ci siano vizi di forma. La decisione non ha comunque senso perché il reato non è un reato.

 

Se il CONI non può entrare in questo merito, a chi ci rivolgiamo per far notare che il reato non esiste?

Quali vizi di forma c'erano per l'annullamento del 3-0 a tavolino contro il Napoli che non si presentò a Torino millantando un'epidemia di Covid? Probabilmente nessuno, anche il Collegio di Garanzia del CONI agì secondo il sentimento popolare e forse anche politico.

Se ci fosse la volontà di agire seriamente si annullerebbe il tutto in 30 secondi.

[Amadir 4.806]

19 minuti fa, ilprofessoredistoria ha scritto:

hanno fatto un altro ragionamento... dalle intercettazioni hanno voluto desumere che i dirigenti ricorrevano ad una sistematica manipolazione dei conti di bilancio... al di la delle plusvalenze... dai loro discorsi hanno voluto capire che aggiustavano tutto  a destra e a manca ( ... la CONSOB la supercazzoliamo come ci pare)... quello che è veramente grave è che da questo atteggiamento.. per così dire... "disinvolto".. hanno voluto far discendere dei vantaggi a livello sportivo e questa è pura invenzione... hanno applicato l'art. 4 attraverso un invenzione fondata su un illazione...

Ma non puoi fare un altro ragionamento, abbi pazienza.

 

Se mi stai processando per furto e durante la causa esce fuori che vuoi anche accusarmi di omicidio perchè pensi di avere prove in merito, non è che accorpi la nuova accusa con la vecchia, fai un mischione e mi condanni all'ergastolo. Il processo per furto va per i fatti suoi, se vuoi accusarmi di omicidio ne fai uno nuovo, visto che per quello di furto potrei benissimo essere assolto.

 

Io mi chiedo come possa essere ancora tollerato nel 2023 un ordinamento giuridico così CANCEROGENO come la giustizia sportiva.

[FeroceSaladino 2.496]

44 minuti fa, lou 65 ha scritto:

art. 44 cgs. il processo sportivo si informa ai principi del "giusto processo". non è affatto vero che possono fare il caxxo che gli pare.

Chi lo stabilisce che non è un giusto processo? La giustizia sportiva stessa??? Aaaahh ecco....

 

Si proteggono da soli!

 

In questi casi solo la giustizia ordinaria deve Intervenire. 

[FeroceSaladino 2.496]

19 minuti fa, Bianchi e Neri ha scritto:

Quali vizi di forma c'erano per l'annullamento del 3-0 a tavolino contro il Napoli che non si presentò a Torino millantando un'epidemia di Covid? Probabilmente nessuno, anche il Collegio di Garanzia del CONI agì secondo il sentimento popolare e forse anche politico.

Se ci fosse la volontà di agire seriamente si annullerebbe il tutto in 30 secondi.

È quello che ripeterò fino allo sfinimento.

 

È tempo perso parlare a livello giuridico-sportivo!!!! NON SERVE A NULLA!

 

- Trovare un accordo con FIGC e UEFA per chiudere questa faccenda è politica

 

- zittire i giornalisti anti juventini è politica

 

- fare disdette di massa è politica (quello che possiamo fare noi)

 

 

 

Vuoi andare oltre la politica? Allora fai il ricorso alla giustizia ORDINARIA, al TAR e denunci 

[Daddy Squared 182]

21 minuti fa, Bianchi e Neri ha scritto:

Quali vizi di forma c'erano per l'annullamento del 3-0 a tavolino contro il Napoli che non si presentò a Torino millantando un'epidemia di Covid? Probabilmente nessuno, anche il Collegio di Garanzia del CONI agì secondo il sentimento popolare e forse anche politico.

Se ci fosse la volontà di agire seriamente si annullerebbe il tutto in 30 secondi.

Il vizio di forma è che la Sandulli, presidente del Collegio di Granazia del CONI, è di Napoli.

Ti basta?

[zebra67 11.289]

1 minuto fa, FeroceSaladino ha scritto:

- Trovare un accordo con FIGC e UEFA per chiudere questa faccenda è politica

L'accordo di cui parli non è svincolato da atti giuridici.

Ad oggi c'è una sentenza che commina una penalizzazione di 15 punti.

Ci sono ancora 4 giorni di tempo per conoscere le motivazioni, e questo è un termine del processo, quindi giuridico.

Poi dovremo proporre ricorso al Collegio di Garanzia del CONI, quindi siamo sempre nell'ambito giuridico.

Sarà il Collegio a annullare la sentenza, a rinviarla eventualmente alla Corte d'appello FIGC, qualora dovesse rinvenire anomalie sulla legittimità. E quindi siamo in ambito giuridico.

Nel frattempo, chiaramente, ci saranno (o almeno auspico che ci siano) mosse a livello diplomatico e politico, ma questi tentativi di accordo dovranno necessariamente sfociare non con una firma su un documento, ma con un pronunciamento di un organo giudicante.

Impossibile non concentrarsi sull'aspetto giuridico.

[VincentJuventus 6.890]

 

[DennyBoy 1.460]

Lo scrivo per la 100 volta, POSSIAMO ORGANIZZARE UNA CLASS ACTION? sono disposto A PAGARE e come penso lo farebbero in molti pur di difendere la Juve.

[Marco Massa 471]

12 ore fa, Locketto ha scritto:

Mi sta salendo una piccola speranza.

 

Questa Giudice è Napoletana, vero ma è già andata contro il CONi l'anno scorso (a favore del Napoli) e ho trovato questo articolo di due anni fa.

 

 

 

Sandulli (FIGC) torna sullo scandalo Calciopoli: "Non avrei assegnato lo scudetto all’Inter, non ha vinto nulla"

 

Enrico 981 May 2021
 

• Il presidente della Corte Sportiva d’Appello Nazionale della FIGC è chiaro: l'illecito sportivo della Juve non è stato accertato.
• Sandulli ritorna sul processo farsa dell'estate 2006: in poco più di 2 settimane, la Juve di Capello su retrocessa in serie B.

Lo scudetto di cartone

La pena inflitta alla Juventus fu rivista rispetto a quella del Giudice di primo piano, ma ne erano consapevoli anche i dirigenti del club. Io non avrei assegnato lo scudetto all’Inter terza classificata, non aveva vinto nulla. Era bene che ci fosse un buco per ricordare quelle anomalie".

Advertisement

 

Illecito non accertato

"I giudici prendono atto ed esaminano ciò che viene portato sui loro tavoli. Ci fu un tentato illecito, ma che fosse arrivato a conclusione non è stato accertato. Che ci fossero abitudini insane è fuori di dubbio, ma non è provato che queste avessero alterato i risultati", così a Radio Bianconera.

La Juve è stata condannata senza alcuna certezza. È questo l'aspetto più grave di tutta la vicenda, oltre al fatto che l'Inter sia stata "premiata" con qualcosa che non apparteneva. Il marcio del calcio è tutto racchiuso in Calciopoli. I tifosi bianconeri confidano nella giustizia anche se sarà complicato, in quanto il caso è caduto in prescrizione il 18 luglio del 2011.

 

 

Source: Radio Bianconera

È un altro Sandulli: PIERO 

https://www.90min.com/it/posts/sandulli-calciopoli-dichiarazioni-scudetto-inter-juve-suarez

[robertop88 289]

Un'altra possibilità è proprio quella di mandare in massa e mail ad esponenti del governo spiegando la farsa. 

[ughito1970 3.824]

class action.... is the way. 

 

trasciniamo la giustizia sportiva... la figc... e il coni in un tribunale ordinario.... magari messi con le spalle al muro la politica avrà interesse a riformare il tutto. se non dovesse dunzionare e in italia c'è da aspettraselo.... almeno conto sul farli entrare e uscire dai tribunali per i prossimi 15 anni

[alex101974 2.871]

1 ora fa, signos77 ha scritto:

Prevenire cosa? sicuramente hanno fatto delle razzate ma avere delle procure sempre addosso a differenza del 90% delle squadre italiane che fanno porcate da anni impunite non mi pare una cosa che vada presa con leggerezza... penso sia una roba da regime... questo deve finire... la Juve deve essere trattata come le altre...solo poi possiamo discutere anche delle razzate fatte da Agnelli e Co....

Io sono contro questa porcata ma ce l'ho anche con quel dilettante di AA e dei suoi accoliti, se abiti in un paese di ladri, e ti hanno pure già svaligiato la casa una volta, metti allarme, sbarre alle finestre e pittbull in giardino, non lasci finestre e porte spalancate. Hai fatto qualcosa di illegale ? No di certo, ma sei stato cosi tonto da agevolare il lavoro ai delinquenti.

[Amadir 4.806]

33 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

Chi lo stabilisce che non è un giusto processo? La giustizia sportiva stessa??? Aaaahh ecco....

 

Si proteggono da soli!

 

In questi casi solo la giustizia ordinaria deve Intervenire. 

Con lo scusone che la giustizia ordinaria è troppo lenta si sono inventati un bel sistema in cui sono giudice, giuria ed esecutore.

[Coyote74 2.197]

8 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Ma di che parla questo? Modificare la norma, va bene, ma come? Questo lo voglio proprio vedere per farmi grasse risate. Cosa dovrebbero fare? Creare un ente certificatore che certifichi i valori dei beni? Ok… e come fai a certificare il valore di un giocatore? Su che basi? Il mercato dei giocatori è aleatorio e affine a quello delle opere d’arte, che possono apprezzarsi o deprezzassi a seconda degli umori della richiesta. Tu puoi normare quanto vuoi, ma poi applicare la norma al calcio è tutto un altro paio di maniche, anche perché dovresti normare a livello globale e non solo nazionale. Pura utopia.

L’unica cosa di giusto che viene fuori da questa dichiarazione è che la norma in pratica non esiste e quindi sulle plusvalenze nel calcio, ad oggi, ognuno potrebbe fare quel che * vuole.

[SenzaDiTe 1.613]

1 ora fa, Daddy Squared ha scritto:

Non ho capito una cosa.

Queste obiezioni non andavano fatte in sede di appello?

Nel terzo grado di giudizio, entrando la corte non nel merito ma solo per verificare la correttezza del procedimento, come potrebbero essere portate queste obiezioni?

Non sarebbe un entrare nel merito della sentenza?

Giusta osservazione.

Secondo me, considerato che parla di memoria difensiva e non di ricorso, l'articolo si riferisce alle nostre difese davanti alla Corte federale.

Davanti al CONI, come dici tu, queste difese non dovrebbero essere ammissibili.

Ma ce ne restano comunque di molto valide.

Il problema è se il CONI deciderà secondo diritto o secondo indicazioni

[maur0 848]

35 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

È quello che ripeterò fino allo sfinimento.

 

È tempo perso parlare a livello giuridico-sportivo!!!! NON SERVE A NULLA!

 

- Trovare un accordo con FIGC e UEFA per chiudere questa faccenda è politica

 

- zittire i giornalisti anti juventini è politica

 

- fare disdette di massa è politica (quello che possiamo fare noi)

 

 

 

Vuoi andare oltre la politica? Allora fai il ricorso alla giustizia ORDINARIA, al TAR e denunci 

Prima di andare al TAR devi passare dal CONI... basterebbe informarsi...

[FeroceSaladino 2.496]

29 minuti fa, zebra67 ha scritto:

L'accordo di cui parli non è svincolato da atti giuridici.

Ad oggi c'è una sentenza che commina una penalizzazione di 15 punti.

Ci sono ancora 4 giorni di tempo per conoscere le motivazioni, e questo è un termine del processo, quindi giuridico.

Poi dovremo proporre ricorso al Collegio di Garanzia del CONI, quindi siamo sempre nell'ambito giuridico.

Sarà il Collegio a annullare la sentenza, a rinviarla eventualmente alla Corte d'appello FIGC, qualora dovesse rinvenire anomalie sulla legittimità. E quindi siamo in ambito giuridico.

Nel frattempo, chiaramente, ci saranno (o almeno auspico che ci siano) mosse a livello diplomatico e politico, ma questi tentativi di accordo dovranno necessariamente sfociare non con una firma su un documento, ma con un pronunciamento di un organo giudicante.

Impossibile non concentrarsi sull'aspetto giuridico.

Aridaje. L'aspetto giuridico è solo un mezzo non la causa.

[lauberna 1.774]

1 ora fa, forgetmenot ha scritto:

non entro troppo nel merito, sicuramente abbiamo abusato di alcune plusvalenze artificiali per coprire gli errori di calciomercato, paratici andrebbe denunciato per questo. ma considerando la diffusione di questa pratica, noi forse in punta dell'iceberg, ma in compagnia di praticamente tutti i club, mi fa ridere che si decida di indagare solo a torino, sbirciando le altre solo di riflesso.

 

tu figc vuoi GIUSTAMENTE vederci chiaro sulle plusvalenze per capire se ci sono grossi artefizi che possano invalidare non so cosa? allora disponi che VARIE procure IN TUTTA italia indaghino su TUTTI. perchè è chiaro che se intercetti noi e non l'inter (una a caso) hai estremamente più possibilità di trovare qualcosa su di noi e non su di loro. mi pare palese.

 

ma è il metodo di indagine di questo paese. non entro poi nel merito del fatto che chi è chiamato a giudicare ha praticamente la maglia di club quasi sempre del sud

Chapeau

[FeroceSaladino 2.496]

1 minuto fa, maur0 ha scritto:

Prima di andare al TAR devi passare dal CONI... basterebbe informarsi...

Ma lo soooooo non sto dicendo di saltare il coni dico che se non trovano un accordo politico sarà del tutto inutile e allora bisogna andare nell'ordinario

[…….. 688]

6 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Ma di che parla questo? Modificare la norma, va bene, ma come? Questo lo voglio proprio vedere per farmi grasse risate. Cosa dovrebbero fare? Creare un ente certificatore che certifichi i valori dei beni? Ok… e come fai a certificare il valore di un giocatore? Su che basi? Il mercato dei giocatori è aleatorio e affine a quello delle opere d’arte, che possono apprezzarsi o deprezzassi a seconda degli umori della richiesta. Tu puoi normare quanto vuoi, ma poi applicare la norma al calcio è tutto un altro paio di maniche, anche perché dovresti normare a livello globale e non solo nazionale. Pura utopia.

L’unica cosa di giusto che viene fuori da questa dichiarazione è che la norma in pratica non esiste e quindi sulle plusvalenze nel calcio, ad oggi, ognuno potrebbe fare quel che * vuole.

no. si tratterebbe solo di normare la materia fiscale, rendendo de facto inutile generare la plusvalenza in ambito sportivo.

niente di che.

se ne parlava già in passato

[FeroceSaladino 2.496]

7 minuti fa, Amadir ha scritto:

Con lo scusone che la giustizia ordinaria è troppo lenta si sono inventati un bel sistema in cui sono giudice, giuria ed esecutore.

Esatto

[Blackmore21279 529]

14 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

Lo scrivo per la 100 volta, POSSIAMO ORGANIZZARE UNA CLASS ACTION? sono disposto A PAGARE e come penso lo farebbero in molti pur di difendere la Juve.

Ah guarda io è da giorni che ci penso! Se si riesce a capire come fare ci sono pure io anche se dovessi pagare!

[maur0 848]

1 minuto fa, FeroceSaladino ha scritto:

Ma lo soooooo non sto dicendo di saltare il coni dico che se non trovano un accordo politico sarà del tutto inutile e allora bisogna andare nell'ordinario

E così faranno

[badboy 8.181]

8 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Ma di che parla questo? Modificare la norma, va bene, ma come? Questo lo voglio proprio vedere per farmi grasse risate. Cosa dovrebbero fare? Creare un ente certificatore che certifichi i valori dei beni? Ok… e come fai a certificare il valore di un giocatore? Su che basi? Il mercato dei giocatori è aleatorio e affine a quello delle opere d’arte, che possono apprezzarsi o deprezzassi a seconda degli umori della richiesta. Tu puoi normare quanto vuoi, ma poi applicare la norma al calcio è tutto un altro paio di maniche, anche perché dovresti normare a livello globale e non solo nazionale. Pura utopia.

L’unica cosa di giusto che viene fuori da questa dichiarazione è che la norma in pratica non esiste e quindi sulle plusvalenze nel calcio, ad oggi, ognuno potrebbe fare quel che * vuole.

Ma che vuoi che ne sappia questo. Ci troviamo in una situazione europea drammatica, e questo ha il tempo di pensare alle plusvalenze. Balliamo sull'orlo del baratro e giocano a fare i tuttologi.

[Daddy Squared 182]

17 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

Lo scrivo per la 100 volta, POSSIAMO ORGANIZZARE UNA CLASS ACTION? sono disposto A PAGARE e come penso lo farebbero in molti pur di difendere la Juve.

Non ne capisco una mazza, ma se ci fosse la possibilità io ci sarei. 

Anche se ci fosse da pagare, spero non troppo