Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[Giampy88 4.650]

Adesso, CiottiBianconero ha scritto:

Per questione legislative è stato scritto da Chiellini, non dai dirigenti. 

Te ti rendi conto che stai fomentando la richiesta di Serie B ? 
Per una cosa che deve essere punita con AMMENDA ? 

Tutti quei tifosi della Juventus che ancora sostengono questa farsa per me non sono veri tifosi, andate a tifare inter o napoli e non venite a rompere il * qua. 

In realtà lì c'è scritto "per questioni legislative DI BORSA", per cui il contenuto quella chat non c'entra minimamente con il processo sportivo che verrà svolto. Al massimo saranno cavoli dei singoli imputati, sempre se il processo penale si farà, per false comunicazioni di borsa.

[prozac 740]

1 minuto fa, sato ha scritto:

sono i milioni di euro che chiederemo come risarcimento danni alla FIGC? Perchè agli azionisti qualcuno dovrà pur darli questi soldi

eh purtroppo no, si parla d'altro

[greggy07 27]

Adesso, Zakkaria ha scritto:

Ma il problema non è aver pagato o meno gli stipendi, è il non aver depositato delle carte in lega che le varie testimonianze dei giocatori confermano di avere avuto degli accordi per il pagamento. L'inter non ha pagato gli stipendi con un accordo fatto con i giocatori, cose legale e che molte società hanno fatto in quel periodo.

i contratti di rinuncia ed integrazione degli stipendi del 2020 sono stati regolarmente depositati in lega. lo dice la procura di torino nelle sue carte

 

[tuttogobbo 890]

44 minuti fa, Lorerock ha scritto:

Esatto, la volontà è quella di cacciarci giù, quindi temo che la fine sia già scritta.

Quello che che mi fa credere che sia tutto scritto è il  modus operandi della giustizia e dei media nei nostri confronti.

[Zakkaria 6.808]

Adesso, ColpaDiAlfredo ha scritto:

veramente pare che li abbiano depositati 

Beh è proprio quello su cui si basa l'accusa, non ci sono interpretazioni, o sono stati depositati o no. In caso contrario non c'è nulla da fare, si rischi una penalizzazione da 1 a più punti e una multa da 1 a 3 volte la cifra "omessa". quindi un massimo di 180 mln di euro. Vediamo.

[MARTIN34 4.583]

8 minuti fa, Zakkaria ha scritto:

ma infatti per la questione stipendi dobbiamo stare solo zitti.

Mah. E quindi? Cosa provano quelle chat?

[BornOnThe5ofMay 3.578]

Adesso, Organo ha scritto:

ah quindi chiello se lo è inventato?

invidio la tua ingenuità

ma cosa sono le questioni legislative? forse voleva dire legali

[AresTest 1.672]

3 minuti fa, Organo ha scritto:

e allora fai registrare il radar

fenomeno

ho 50 anni e sono juventino dallo scudetto 81

Quello che bisogna capire è che queste cose riguardano la giustizia ordinaria , e se la Juventus verrà ritenuta colpevole pagherà le dovute molte

dal punto di visto sportivo è tutta un altra questione e non bisogna confondere le cose

[Giampy88 4.650]

2 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

ma cosa sono le questioni legislative? forse voleva dire legali

Basta continuare a leggere, cosa che il troll napulicchio ovviamente ha omesso di fare. Lì c'è scritto "per questioni legislative DI BORSA". Ste robe, ai fini del processo sportivo, non c'entrano assolutamente nulla di nulla.

[Organo 5]

Adesso, AresTest ha scritto:

Quello che bisogna capire è che queste cose riguardano la giustizia ordinaria , e se la Juventus verrà ritenuta colpevole pagherà le dovute molte

dal punto di visto sportivo è tutta un altra questione e non bisogna confondere le cose

lo spero davvero, ma visto il processo sportivo plusvalenze ci credo poco

[crapenta 207]

ma non ho capito una cosa di questi stipendi, ma la juve manca di aver pagato i calciatori? e questi ci hanno denunciato per mancati pagamenti? Se glieli hanno dato sottobanco lo hanno fatto con la valigetta di soldi o con un bonifico dalle Bahamas? per favore ditemi dove cacchio è il reato perche tutti ne parlano e non riesco a controbattere. 

Non è che il reato è che dal comunicato non si capisce se si tratta di differimento o di rinuncia, perchè se è così mi cascano le palle..

[prozac 740]

già il titolo dà la misura che "sotto" c'è qualcosa, quel VOGLIONO ( chi? ) mandare la Juve in B è la dimostrazione dell'esistenza di un potere 

che vuole andare OLTRE la semplice indagine determinando se, o meno, vi siano state delle illegittimità , perché io interpreto quel VOLERE come una premeditazione.

 

[Felice Cavallotto 381]

7 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Scusa, ma le scritture private fanno sempre parte della manovra stipendi. Che cosa mai dovrebbero essere se no? 

Si ma c'è potrebbero farle rientrare pure nell'articolo 31 comma 3 che recita :

"La società che pattuisce con i propri tesserati o corrisponde comunque loro
compensi, premi o indennità in violazione delle disposizioni federali vigenti, è punita
con l’ammenda da uno a tre volte l'ammontare illecitamente pattuito o corrisposto, cui
può aggiungersi la penalizzazione di uno o più punti in classifica."

[Street Spirit 5.834]

8 minuti fa, Organo ha scritto:

ah quindi chiello se lo è inventato?

invidio la tua ingenuità

Non se l'è inventato, ma come ti hanno suggerito, calcio e finanza (ed altri giornali) già sapevano e avevano scritto di questa cosa molto prima che intervenissero i magistrati. Quindi è inutile fare terrorismo tirando fuori le chat che non sono cose nuove ma già discusse. Se no poi ti becchi ovviamente del troll.

La partita si gioca su ciò che è stato depositato in Federazione e su come si era deciso, a livello federale, di gestire la questione durante la pandemia.

Il resto sono questioni tecniche di competenza, che riguardano la giustizia ordinaria. E di eventuali false comunicazioni sociali.

 

[Zakkaria 6.808]

8 minuti fa, CiottiBianconero ha scritto:

Ma stare zitti perchè ? 
Vi ricordo che è questa cosa è stata fatta durante il periodo COVID, quando tutti non sapevano come fare e la Federazione dice "Fate un pò come vi pare basta che vi accordate".

Non puoi richiedere una penalizzazione o addirittura la serie B per la questione stipendi che è puramente fiscale, con la parte sportiva non centra nulla. 
E dovremmo stare zitti ? 

No allora ragazzi, quella è una parte della questione, il problema risale in quelle famose 3 carte, che se a quanto dicono i calciatori esistono e di cui una non è stata depositata in lega allora rientriamo pienamente pienamente nel caso sportivo. Poi c'è da vedere quanto viene deciso come gravità in termini di punti, ma la cosa più pesante la secondo me sarà un eventuale multa milionaria. Io in generale non mi aspetto la Serie B ma una penalità minore di questa attuale.

[CiottiBianconero 854]

1 minuto fa, prozac ha scritto:

già il titolo dà la misura che "sotto" c'è qualcosa, quel VOGLIONO ( chi? ) mandare la Juve in B è la dimostrazione dell'esistenza di un potere 

che vuole andare OLTRE la semplice indagine determinando se, o meno, vi siano state delle illegittimità , perché io interpreto quel VOLERE come una premeditazione.

 

Devono fallire, siamo l'unico Paese in cui la giustizia è gestita in modo fazioso, che si fa influenzare dal sentimento popolare. 
Non avranno più un euro da me. 

[Organo 5]

Adesso, Street Spirit ha scritto:

Non se l'è inventato, ma come ti hanno suggerito, calcio e finanza (ed altri giornali) già sapevano e avevano scritto di questa cosa molto prima che intervenissero i magistrati. Quindi è inutile fare terrorismo tirando fuori le chat che non sono cose nuove ma già discusse. Se no poi ti becchi ovviamente del troll.

La partita si gioca su ciò che è stato depositato in Federazione e su come si era deciso, a livello federale, di gestire la questione durante la pandemia.

Il resto sono questioni tecniche di competenza, che riguardano la giustizia ordinaria. E di eventuali false comunicazioni sociali.

 

lo spero tanto.

ma quello che è successo per le plusvalenze mi fa pensare male 

[Felice Cavallotto 381]

1 minuto fa, crapenta ha scritto:

ma non ho capito una cosa di questi stipendi, ma la juve manca di aver pagato i calciatori? e questi ci hanno denunciato per mancati pagamenti? Se glieli hanno dato sottobanco lo hanno fatto con la valigetta di soldi o con un bonifico dalle Bahamas? per favore ditemi dove cacchio è il reato perche tutti ne parlano e non riesco a controbattere. 

Non è che il reato è che dal comunicato non si capisce se si tratta di differimento o di rinuncia, perchè se è così mi cascano le palle..

Escludo che abbiano corrisposto compensi in nero, non credo sia neppure l'ipotesi di reato, la contestazione sta nel fatto che hai comunicato il falso dicendo e che i pagamenti andavano comunque registrati nel bilancio 2020 invece che nei successivi...

[Zakkaria 6.808]

6 minuti fa, MARTIN34 ha scritto:

Mah. E quindi? Cosa provano quelle chat?

le chat nulla, i giocatori sono gia stati ascoltati...

[Minor threat 12.575]

Adesso, crapenta ha scritto:

ma non ho capito una cosa di questi stipendi, ma la juve manca di aver pagato i calciatori? e questi ci hanno denunciato per mancati pagamenti? Se glieli hanno dato sottobanco lo hanno fatto con la valigetta di soldi o con un bonifico dalle Bahamas? per favore ditemi dove cacchio è il reato perche tutti ne parlano e non riesco a controbattere. 

Non è che il reato è che dal comunicato non si capisce se si tratta di differimento o di rinuncia, perchè se è così mi cascano le palle..

Ma no, non ci sono mancati pagamenti o pagamenti in nero. Si tratta "solo" di una questione contabile. Le cifre sono state spostate dal bilancio 19/20 a quello successivo (e poi, in parte, ancora a quello dopo, il 21/22). La procura di Torino sostiene che avrebbero dovuto essere considerare nel bilancio 19/20, e che la Juve abbia fornito una falsa rappresentazione della propria situazione economica agli investitori. Tra l'altro questi bilanci sono già stati rettificati dalla Juve, con cifre che complessivamente cambiano poco. Quindi hanno ricalcolato i bilanci, facendo venir fuori una perdita maggiore nel 19/20 e nel 20/21, ma una situazione migliore nel 21/22. In totale ballano tipo 6 milioni, non di più... 

[CiottiBianconero 854]

1 minuto fa, Zakkaria ha scritto:

No allora ragazzi, quella è una parte della questione, il problema risale in quelle famose 3 carte, che se a quanto dicono i calciatori esistono e di cui una non è stata depositate in lega allora rientriamo pienamente pienamente nel caso sportivo. Poi c'è da vedere quanto viene deciso come gravità in termini di punti, ma la cosa più pesante la secondo me sarà un eventuale multa milionaria. Io in generale non mi aspetto la Serie B ma una penalità minore di questa attuale.

Sembra che sia stato tutto depositato, sembra.. vediamo.. 

Io non sono fiducioso, la sentenza di venerdì scorso è qualcosa di allucinante... il problema è che qualcuno non la pensa cosi neanche tra i nostri tifosi. 

[Street Spirit 5.834]

3 minuti fa, Felice Cavallotto ha scritto:

Si ma c'è potrebbero farle rientrare pure nell'articolo 31 comma 3 che recita :

"La società che pattuisce con i propri tesserati o corrisponde comunque loro
compensi, premi o indennità in violazione delle disposizioni federali vigenti, è punita
con l’ammenda da uno a tre volte l'ammontare illecitamente pattuito o corrisposto, cui
può aggiungersi la penalizzazione di uno o più punti in classifica."

Direi che la questione si gioca su quanto evidenziato in neretto. Ad oggi c'è chi dice che la juve non ha deposito gli accordi, chi si, chi ni.

E poi...vi erano norme o "libertà" specifiche per quel periodo?

Insomma diventa difficile valutare qualcosa di così nebuoso.

 

[mar79 465]

Domanda agli amministratori: molti utenti, io per prima, pur conoscendo la questione stipendi per grandi linee (che comunque mi permettono di dire che sportivamente non potrebbero farci nulla) non hanno presente tutti i vari dettagli (ad esempio apprendo da questi ultimi post che la procura di Torino dice che tutte le carte furono depositate in lega, cosa che spesso invece era data per incerta) perciò non potreste creare un dossier riepilogativo con fatti e date e metterlo in un post fisso? So che il lavoro è già tanto e che avete la vostra vita, ma sarebbe utile per chiarirci bene le idee e poterlo sbattere in faccia a chi dice che per quella manovra siamo inguaiati o che abbiamo pagato in nero. Grazie e scusate l’OT

[Minor threat 12.575]

6 minuti fa, Felice Cavallotto ha scritto:

Si ma c'è potrebbero farle rientrare pure nell'articolo 31 comma 3 che recita :

"La società che pattuisce con i propri tesserati o corrisponde comunque loro
compensi, premi o indennità in violazione delle disposizioni federali vigenti, è punita
con l’ammenda da uno a tre volte l'ammontare illecitamente pattuito o corrisposto, cui
può aggiungersi la penalizzazione di uno o più punti in classifica."

Ma sempre di punti si parla, e non di serie b. Se tirano in ballo l'art. 4 è uguale. L'unico modo per chiedere la serie b è dimostrare che quelle operazioni ci hanno permesso l'iscrizione al campionato. 

[ColpaDiAlfredo 7.869]

Adesso, Minor threat ha scritto:

Ma sempre di punti si parla, e non di serie b. Se tirano in ballo l'art. 4 è uguale. L'unico modo per chiedere la serie b è dimostrare che quelle operazioni ci hanno permesso l'iscrizione al campionato. 

Per sbatterci in b basta darci i punti di penalità che servono

ci mettono poco