Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[alexms1978 1]

16 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Ragazzi bastano altre 90 firme e si sale di livello.

Siamo 100k solo qua sul forum..

Firmato!

[signos77 2.597]

1 minuto fa, MegaFun ha scritto:

Io ho l'impressione che stiamo facendo una crociata per quei 15 punti delle plusvalenze e non ci rendiamo ancora conto che per l'altro processo rischiamo molto di più in termini di penalizzazione e di multe (parlano di svariati milioni di euro).

I giornali sbagliano a non dare il giusto risalto all'altro processo, che è quello con le prove più schiaccianti.

Prove schiaccianti di cosa scusa... tu che sai tutto...

[MegaFun 104]

Per approfondire meglio la questione, leggo in giro che nel successivo processo "stipendi" si parla di gravi irregolarità sportive, con tanto di prove scritte, prove di intercettazione e dichiarazioni ufficiali di giocatori attualmente tesserati ed ex giocatori.

C'è qualcuno che addirittura parla di possibile retrocessione, io invece realisticamente credo a diverse decine di punti di penalizzazione.

[Tricarico10 5.914]

10 minutes ago, Street Spirit said:

Pare (pare...) che JP Morgan voglia finanziare il calcio italiano con un grosso importo.

Ammesso che sia vero, dovrebbe essere un motivo in più per non sputtanare il prodotto e condizionare negativamente i futuri diritti televisivi.

 

E perche JP vuole fare questo? Sta gia finanziando la Superlega?

[Wolfman45 1.258]

1 minuto fa, MegaFun ha scritto:

Per approfondire meglio la questione, leggo in giro che nel successivo processo "stipendi" si parla di gravi irregolarità sportive, con tanto di prove scritte, prove di intercettazione e dichiarazioni ufficiali di giocatori attualmente tesserati ed ex giocatori.

C'è qualcuno che addirittura parla di possibile retrocessione, io invece realisticamente credo a diverse decine di punti di penalizzazione.

ma si dai

una 70ina di punti e passa la paura

[MegaFun 104]

2 minuti fa, signos77 ha scritto:

Prove schiaccianti di cosa scusa... tu che sai tutto...

No, no, io non so niente e non mi intendo ne di giustizia sportiva ne di quella amministrativa, solo che dopo quello che leggo in rete, sto iniziando ad avere paura più di quello che deve accadere che di quello che è già accaduto con il processo plusalenze, tutto qua.... vorrei sapere cosa ci dobbiamo aspettare ora.

[juventino66 496]

39 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

è quello che dico da giorni.

 

ed è la base principale su cui si fonderà la difesa al Tar.

 

questi hanno chiesto la revocazione di un processo x per un reato x.....come scusa per addossarci anche un reato y.

 

cogliendo impreparati persino gli avvocati difensivi stessi....che mai avrebbero potuto pensare a tanto...visto che è contro legge farlo.

 

se intendi accusarmi di y oltre che di x....me lo devi notificare prima...per darmi tempo di preparare le memorie difensive.

e aprire un processo ex novo.

 

non si possono mischiare le due cose.

 

 

vinceremo il ricorso Coni ad occhi chiusi...già solo per questo abominio

 

 

L'abominio è l'esecuzione su cui si è basata la riapertura del processo.....non vi è nulla di giuridico e le motivazioni useranno termini fortissimi per suggestionare tralasciando la normativa.....perdonami ma credo o che si lavora dietro le quinte oppure cavillare sui vizi di forma e altre amenità non sarà nemmeno preso in considerazione.

[Coyote74 2.197]

5 minuti fa, MegaFun ha scritto:

Io ho l'impressione che stiamo facendo una crociata per quei 15 punti delle plusvalenze e non ci rendiamo ancora conto che per l'altro processo rischiamo molto di più in termini di penalizzazione e di multe (parlano di svariati milioni di euro).

I giornali sbagliano a non dare il giusto risalto all'altro processo, che è quello con le prove più schiaccianti.

Beh… ci portiamo giustamente avanti con le disdette.

Via tutto tranne Jtv!!!

Preso dalla foga e dal rancore tra poco inizio a disdettare anche Netflix, Prime Video e l’abbonamento a Uncinetto Facile di mia madre. Che facciano attenzione 

[Coyote74 2.197]

3 minuti fa, MegaFun ha scritto:

No, no, io non so niente e non mi intendo ne di giustizia sportiva ne di quella amministrativa, solo che dopo quello che leggo in rete, sto iniziando ad avere paura più di quello che deve accadere che di quello che è già accaduto con il processo plusalenze, tutto qua.... vorrei sapere cosa ci dobbiamo aspettare ora.

Inizia a porti un’altra domanda invece. Chiediti cosa dovranno aspettarsi loro se già con -15 punti sta succedendo questo terremoto.

[MegaFun 104]

Adesso, Coyote74 ha scritto:

Beh… ci portiamo giustamente avanti con le disdette.

Via tutto tranne Jtv!!!

Preso dalla foga e dal rancore tra poco inizio a disdettare anche Netflix, Prime Video e l’abbonamento a Uncinetto Facile di mia madre. Che facciano attenzione 

Ok, però quello che voglio dire io è questo: nel caso delle plusvalenze, è chiaro che abbiamo subito un'ingiustizia dovuta al fatto che i controlli li hanno fatti solo a noi, difatti le plusvalenze fittizie le fanno tutti, ma per quanto riguarda il processo "stipendi" siamo sicuri che siamo innocenti? non è che stavolta siamo noi ad aver fatto le cose senza rispettare i regolamenti?

[LibeLibeccio 10.024]

12 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

 Come il caso passaporti Inter 

ricordi cosa diceva la sentenza?

non fu applicata perché i tempi del giudizio sportivo erano prescritti.

sarebbe stata retrocessione 

Ma era l’Inter e non la Juve.

11 minuti fa, signos77 ha scritto:

No lo decideranno nell'udienza preliminare che è fissata il 26 marzo se non erro qualcuno mi corregga se sbaglio

Puó essere tranquillamente…non sono informato a riguardo.

[battlehymn 2.062]

Se dovessero fare una porcata del genere e stavolta non buttiamo giù tutto finalmente mi libero per sempre di questa passione..la ciliegina sarebbe la b e vendere i pochi buoni che abbiamo a inter,Milan etc a prezzo di saldo..come fu nel 2006

[Street Spirit 5.841]

12 minuti fa, MegaFun ha scritto:

Io ho l'impressione che stiamo facendo una crociata per quei 15 punti delle plusvalenze e non ci rendiamo ancora conto che per l'altro processo rischiamo molto di più in termini di penalizzazione e di multe (parlano di svariati milioni di euro).

I giornali sbagliano a non dare il giusto risalto all'altro processo, che è quello con le prove più schiaccianti.

I tuoi post sono pieni di punti interrogativi e poi parli di prove schiaccianti...mmmm, tra un po' ti sgamano occhio

[Coyote74 2.197]

1 minuto fa, MegaFun ha scritto:

Ok, però quello che voglio dire io è questo: nel caso delle plusvalenze, è chiaro che abbiamo subito un'ingiustizia dovuta al fatto che i controlli li hanno fatti solo a noi, difatti le plusvalenze fittizie le fanno tutti, ma per quanto riguarda il processo "stipendi" siamo sicuri che siamo innocenti? non è che stavolta siamo noi ad aver fatto le cose senza rispettare i regolamenti?

Perché sugli stipendi ti risulta che abbiano indagato qualche altra squadra? È sempre la stessa storia e lo stesso modus operandi. Gli altri non pagano gli stipendi per 10 mesi o per anni, ma tuttapposto!!!

[Nicola_Cesare 1.110]

Se non lo avete già fatto vi invito a guardare l'ultimo video di Romeo Agresti con un giornalista del Fatto Quotidiano che si chiama Tundo, che spiega molto bene le ragioni dell'inchiesta e come è nata.a tutto questo aggiungo io un particolare. Al di là del fatto che il Napoli non aveva i requisiti diciamo per essere intercettato, lì c'è una testimonianza diretta di uno dei ragazzi della primavera che al Lille non c'è mai andato ma è stato messo lo stesso bilancio quindi c'è anche disinformazione dagli juventini o si dorme un po' troppo  

 

Mi scuso per eventuali errori di ortografia sto dettando mentre guido

[Coyote74 2.197]

Adesso, Street Spirit ha scritto:

I tuoi post sono pieni di punti interrogativi e poi parli di prove schiaccianti...mmmm, tra un po' ti sgamano occhio

Tra un po’? È da mo che l’ho inquadrato il trollazzo.

[Felice Cavallotto 381]

4 minuti fa, MegaFun ha scritto:

Ok, però quello che voglio dire io è questo: nel caso delle plusvalenze, è chiaro che abbiamo subito un'ingiustizia dovuta al fatto che i controlli li hanno fatti solo a noi, difatti le plusvalenze fittizie le fanno tutti, ma per quanto riguarda il processo "stipendi" siamo sicuri che siamo innocenti? non è che stavolta siamo noi ad aver fatto le cose senza rispettare i regolamenti?

Sono questioni fiscali e di redazione di bilanci che non riguardano la giustizia sportiva che non ha neppure le armi per fare certe verifiche...

[CiottiBianconero 854]

23 minuti fa, MegaFun ha scritto:

Però qui c'è qualcosa che non va anche nella nostra dirigenza.

Il processo per le plusalenze è stato abbastanza ingiusto nei nostri confronti, anche perchè le plusvalenze fittizie le fanno praticamente tutti, e credo che la sentenza verrà ribaltata, ma per quanto riguarda il successivo processo "Manovre stipendi", lì le prove sembrerebbero schiaccianti, rischiamo molto più dei 15 punti di penalizzazione.

 

Voi cosa ne pensate??

Assolutamente no, perchè la Procura di Torino dice che gli accordi integrativi sugli stipendi sono stati depositati invece secondo la Procura della FIGC no; non c'è nessuna prova schiacciante ! 

[MegaFun 104]

1 minuto fa, Street Spirit ha scritto:

I tuoi post sono pieni di punti interrogativi e poi parli di prove schiaccianti...mmmm, tra un po' ti sgamano occhio

No , aspetta, sto dicendo che ho solo letto che ci sono prove schiaccianti, ma non so più a cosa credere, io non ho nessuna prova e non mi permetterei mai di esprimere giudizi su cose che non so e non ho competenze.

Ho solo un dubbio, che nel secondo processo, non siamo totalmente innocenti come all'inizio anche io credevo, tutto qua.

Ma la mia opinione non conta nulla, e che volevo sapere se anche voi avevate i miei timori.

4 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Perché sugli stipendi ti risulta che abbiano indagato qualche altra squadra? È sempre la stessa storia e lo stesso modus operandi. Gli altri non pagano gli stipendi per 10 mesi o per anni, ma tuttapposto!!!

Su questo hai ragione, purtroppo...

[La Vecchietta di Ceferin 1.432]

24 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Non mi fido per niente.

C'è il precedente FONSAI che fa giurisprudenza per quel che riguarda la competenza. Quindi a giudicare sarà Milano.

[giantani 65]

14 minuti fa, MegaFun ha scritto:

Io ho l'impressione che stiamo facendo una crociata per quei 15 punti delle plusvalenze e non ci rendiamo ancora conto che per l'altro processo rischiamo molto di più in termini di penalizzazione e di multe (parlano di svariati milioni di euro).

I giornali sbagliano a non dare il giusto risalto all'altro processo, che è quello con le prove più schiaccianti.

il cxxlo ce lo faranno non per le prove schiaccianti, ma per lo schifo che la giustizia sportiva, ordinaria e la Figc riescono a fare quando c'è di mezzo la Juve.

 

e anche noi tifosi ci facciamo a volte convincere che nello tsunami di me..a che ci arriva addosso, in fondo in fondo, ci sia una parte di verità, ma io non ci sto più a queste oscenità.

 

Se provate a chiudere gli occhi un attimo, e pensare alla reale entità che dovrebbe avere un problema come quello del mancato inserimento a bilancio degli stipendi, senza pensare a quello che dicono sui media e quello che accusano le procure, ne verrebbe fuori questo:

 

é un discorso prettamente amministrativo, ammettiamo pure che sia vero che abbiamo fatto quelle cose, non sono state dichiarate in apposite voci di bilancio delle spese, che poi comunque nei bilanci successivi sono state  registrate.

 

Visto che siamo quotati in borsa questo ha sicuramente valore penale per la dirigenza, che infatti è stata falciata via di netto, ma sul piano sportivo ha valore meno di zero.

 

Sono irregolarità di bilancio che solo con noi si fanno rientrare in quello schifo che è il principio di slealtà per la giustizia sportiva, le altre società di calcio italiane fanno schifezze di gestioni di bilancio da secoli, alcune in modo continuativo nelle varie epoche, e mai e poi mai è venuto in mente a nessuno di pensare che ci fossero ripercussioni sul piano sportivo.

 

Se ci facciamo convincere anche noi che siamo colpevoli è finita 

[Lorerock 9.194]

4 ore fa, tuttogobbo ha scritto:

Quello che che mi fa credere che sia tutto scritto è il  modus operandi della giustizia e dei media nei nostri confronti.

Beh, direi che stanno cercando di nascondersi, ma lo stanno facendo malissimo. 

[garrison 45.036]

1 ora fa, LibeLibeccio ha scritto:

Adrianopoli, a Juventibus, parlava di come la cosa più pericolosa fossero le false fatturazioni e non tanto la cosa degli stipendi.

Non so quando e non so per cosa, ma evidentemente c'è anche qualcosa di quel tenore.

Ma da quello che so ci hanno contestato un'evasione IVA di 400.000 euro in relazione ad alcuni pagamenti degli agenti....

Non c'é nessuna falsa fatturazione.

[FreddieM 549]

33 minutes ago, MegaFun said:

Però qui c'è qualcosa che non va anche nella nostra dirigenza.

Il processo per le plusalenze è stato abbastanza ingiusto nei nostri confronti, anche perchè le plusvalenze fittizie le fanno praticamente tutti, e credo che la sentenza verrà ribaltata, ma per quanto riguarda il successivo processo "Manovre stipendi", lì le prove sembrerebbero schiaccianti, rischiamo molto più dei 15 punti di penalizzazione.

 

Voi cosa ne pensate??

Frena, questo lo stai dicendo solo tu. Ti hanno già fatto il lavaggio del cervello i media ostili???? Di schiacciante e provato non c'è un * di niente, di provato c'è solo una Procura di Torino che gioca a fare spettacolo.

[crapenta 207]

33 minuti fa, MegaFun ha scritto:

Per approfondire meglio la questione, leggo in giro che nel successivo processo "stipendi" si parla di gravi irregolarità sportive, con tanto di prove scritte, prove di intercettazione e dichiarazioni ufficiali di giocatori attualmente tesserati ed ex giocatori.

C'è qualcuno che addirittura parla di possibile retrocessione, io invece realisticamente credo a diverse decine di punti di penalizzazione.

Stai facendo uno spam su questo punto, vai qualche pagina dietro e chiarisci i tuoi dubbi. E' inutile che crei allarmismo, lo puoi fare solo verso chi non conosce gli argomenti. Poi che ti vogliano far fuori lo possono fare anche perchè hai scorreggiato in sala stampa.