Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[creeping_future 789]

4 hours ago, Z@@M said:

Peccato che le difese l'avevano richiesta e non è stato concesso di visionarla e se il caso utilizzarla. Così almeno ho letto su qualche media

No certo. Mi sono limitato a fare sapere all'utente che la carta é effettivamente protocollata.

4 hours ago, dany-aq said:

Ah, ottimo allora. Basterà chiedere l',obbligo di esibizione in un procedimento fuori dalla Corea del Nord 

Sta carta non esce. Uscirà tra 4-5 anni. Io spero veramente che Elkann e la Juve ribaltino il mondo pur di vincere. Non può essere, é veramente una barzelletta. 

[SapoMalo (ex Sava) 6.009]

37 minuti fa, Felice Cavallotto ha scritto:

si ma noi ci hanno punito perché abbiamo detto al telefono che abbiamo messo la macchina in divieto di sosta

 

22 minuti fa, Vladimiro ha scritto:

Esatto, ci hanno condannato a 15 anni di galera anziché farci X euro di multa per aver detto al telefono che avevamo parcheggiato in divieto di sosta. 

Beh non proprio...

 

Perché han deciso che dove tutti parcheggiano, da venerdì è divieto di sosta (ma solo per noi) e ci han condannato (per omicidio) per tutti i parcheggi fatti prima che fosse divieto di sosta.

[dany-aq 6.249]

6 minuti fa, creeping_future ha scritto:

No certo. Mi sono limitato a fare sapere all'utente che la carta é effettivamente protocollata.

Sta carta non esce. Uscirà tra 4-5 anni. Io spero veramente che Elkann e la Juve ribaltino il mondo pur di vincere. Non può essere, é veramente una barzelletta. 

Se è protocollata, uscirà su ordine di un giudice vero

[Mago di Avola 4.503]

Stanno tentando di mettere in mezzo ex giocatori Juve

Vedi Dybala, vedi Ronaldo 

[badboy 8.160]

9 ore fa, AngriJuve ha scritto:

Si ma la Juventus è colpevole o no? Perché da un lato ti vedo scrivere che in fondo in fondo la Juventus qualcosa l'ha fatta, che l'accusa non ha poi così tutti sti torti. E allo stesso tempo che la Juventus si deve difendere e se non lo fa è complice e si mette a 90 e via dicendo.  Delle due l'una, o è colpevole e allora le sentenze si accettano e basta. O non lo è ed allora deve giustamente far valere le sue ragioni in tutte le sedi

Io ho scritto che la Juve qualche cosa l'ha fatta? Postalo!!! Tu interpreti il mio pensiero così perché non sono allineato al tuo pensiero ottimistico. Attendo che posti una mia sola frase dove lo dico. Aggiungo che io sarei pronto alla radiazione pur di combattere. 

[Conta solo la maglia 531]

8 minuti fa, badboy ha scritto:

Io ho scritto che la Juve qualche cosa l'ha fatta? Postalo!!! Tu interpreti il mio pensiero così perché non sono allineato al tuo pensiero ottimistico. Attendo che posti una mia sola frase dove lo dico. Aggiungo che io sarei pronto alla radiazione pur di combattere. 

Qual è il tuo punto di vista badboy? Non ho capito 

[dany-aq 6.249]

Se potete, ascoltate cosa dice Sergio Sartoro (ex Presidente Corte Federale ed ex Presidente del Consiglio di Stato) nella trasmissione web di calciomercato.it/play. Io l'ho trovata su Tiktok.

[AngriJuve 4.656]

5 minuti fa, badboy ha scritto:

Io ho scritto che la Juve qualche cosa l'ha fatta? Postalo!!! Tu interpreti il mio pensiero così perché non sono allineato al tuo pensiero ottimistico. Attendo che posti una mia sola frase dove lo dico. Aggiungo che io sarei pronto alla radiazione pur di combattere. 

Ecco, ma allora se è pacifico che la Juventus non ha commesso illecito.  Se siamo d'accordo che è stato un altro abominio giuridico quello perpetrato dieci giorni fa perché prendersela con quelli che tu chiami ottimisti?  Che poi non è questione di ottimismo. È cercare di descrivere i fatti sulla base delle informazioni che si hanno e delle regole che "dovrebbero" applicare.  E per le plusvalenze semplicemente regole chiare a livello sportivo non ce ne sono. Se c'era chi diceva "guardate, su quello che ci accusano dovrebbero solo assolvere o dare un'ammenda" non diceva una bestialità.  La bestialità è quella commessa dai giudici. Sulla manovra stipendi la situazione ancora non è chiara e quindi bisogna solo aspettare.  Per il momento si sa che dei costi sono stati probabilmente spostati da un esercizio all'altro. Cose prettamente amministrative a quanto pare. E quindi anche qui, la paura dell'abominio è dietro l'angolo, ma analizzando i pochi fatti che sappiamo niente porterebbe a pensare che ci manderanno in B. Se poi ci sono altre cose che non sappiamo o ce la vogliono fare talmente sporca da volerci eliminare a prescindere questo è un altro discorso.  E su questo c'è poco da fare, ottimisti o pessimisti che siamo 

[badboy 8.160]

12 minuti fa, Conta solo la maglia ha scritto:

Qual è il tuo punto di vista badboy? Non ho capito 

A: Sono pessimista sui processi, ma perché ritengo che il comportamento sia simile al 2006 e non perché colpevoli. 

B: Questa volta si combatte in ogni sede nonostante la persecuzione, anche in sedi non permesse dai regolamenti. Tanto vale farsi radiare che appecoronarsi.

Spero che sia stato chiaro. 

1 minuto fa, AngriJuve ha scritto:

Ecco, ma allora se è pacifico che la Juventus non ha commesso illecito.  Se siamo d'accordo che è stato un altro abominio giuridico quello perpetrato dieci giorni fa perché prendersela con quelli che tu chiami ottimisti?  Che poi non è questione di ottimismo. È cercare di descrivere i fatti sulla base delle informazioni che si hanno e delle regole che "dovrebbero" applicare.  E per le plusvalenze semplicemente regole chiare a livello sportivo non ce ne sono. Se c'era chi diceva "guardate, su quello che ci accusano dovrebbero solo assolvere o dare un'ammenda" non diceva una bestialità.  La bestialità è quella commessa dai giudici. Sulla manovra stipendi la situazione ancora non è chiara e quindi bisogna solo aspettare.  Per il momento si sa che dei costi sono stati probabilmente spostati da un esercizio all'altro. Cose prettamente amministrative a quanto pare. E quindi anche qui, la paura dell'abominio è dietro l'angolo, ma analizzando i pochi fatti che sappiamo niente porterebbe a pensare che ci manderanno in B. Se poi ci sono altre cose che non sappiamo o ce la vogliono fare talmente sporca da volerci eliminare a prescindere questo è un altro discorso.  E su questo c'è poco da fare, ottimisti o pessimisti che siamo 

Ho risposto ora. 

[Conta solo la maglia 531]

1 minuto fa, AngriJuve ha scritto:

Ecco, ma allora se è pacifico che la Juventus non ha commesso illecito.  Se siamo d'accordo che è stato un altro abominio giuridico quello perpetrato dieci giorni fa perché prendersela con quelli che tu chiami ottimisti?  Che poi non è questione di ottimismo. È cercare di descrivere i fatti sulla base delle informazioni che si hanno e delle regole che "dovrebbero" applicare.  E per le plusvalenze semplicemente regole chiare a livello sportivo non ce ne sono. Se c'era chi diceva "guardate, su quello che ci accusano dovrebbero solo assolvere o dare un'ammenda" non diceva una bestialità.  La bestialità è quella commessa dai giudici. Sulla manovra stipendi la situazione ancora non è chiara e quindi bisogna solo aspettare.  Per il momento si sa che dei costi sono stati probabilmente spostati da un esercizio all'altro. Cose prettamente amministrative a quanto pare. E quindi anche qui, la paura dell'abominio è dietro l'angolo, ma analizzando i pochi fatti che sappiamo niente porterebbe a pensare che ci manderanno in B. Se poi ci sono altre cose che non sappiamo o ce la vogliono fare talmente sporca da volerci eliminare a prescindere questo è un altro discorso.  E su questo c'è poco da fare, ottimisti o pessimisti che siamo 

Il punto è che, minacce di disdette apparte di chi è deluso in parte dal rendimento della squadra e in parte dalla penalizzazione della società, per giudicare correttamente la questione bisognerebbe mettere da parte il tifo e attendere le motivazioni, altrimenti è tutta aria fritta. 

[jimmyw 10.921]

9 ore fa, Vladimiro ha scritto:

Esatto, ci hanno condannato a 15 anni di galera anziché farci X euro di multa per aver detto al telefono che avevamo parcheggiato in divieto di sosta. 

Sì, ma tutti parcheggiano lì e non c'è scritto da nessuna parte che è vietato parcheggiarci

[RogerWaters 20.891]

Hanno riesumato persino berthold, che qui forse ce lo ricordiamo in tre o quattro 

[Z@@M 402]

9 ore fa, dany-aq ha scritto:

Se è protocollata, uscirà su ordine di un giudice vero

Non so di preciso se protocollata, ma ha un codice (Nota 10940), dunque si potrebbe supporre di sì

Finora sembra sia stata negata nell'ambito della giustizia sportiva (sotto stralci di un articolo su Eurosport, che richiama Tuttosport, di pochi giorni fa), ma ovviamente andando a quella ordinaria dovrebbe saltar fuori come dici

Dovrebbe in ogni caso contenere comunicazioni tra covisoc e procura che indicherebbero che gli atti legati al filone plusvalenze erano in possesso della procura molto prima di quanto invece da loro considerato e anche il processo originario sulle plusvalenze sarebbe stsato imbastito fuori tempo massimo: da considerare insomma nella lista dei vizi di forma da presentare al collegio di garanzia presso il CONI

Potrebbe non essere così importante oppure sì.. come sempre c'è da aspettare l'evoluzione delle cose 

 

[DennyBoy 1.460]

2 ore fa, dany-aq ha scritto:

Se potete, ascoltate cosa dice Sergio Sartoro (ex Presidente Corte Federale ed ex Presidente del Consiglio di Stato) nella trasmissione web di calciomercato.it/play. Io l'ho trovata su Tiktok.

Che ha detto in sintesi?

[scienzo 3.422]

11 ore fa, Felice Cavallotto ha scritto:

si ma noi ci hanno punito perché abbiamo detto al telefono che abbiamo messo la macchina in divieto di sosta

non esiste alcun divieto di sosta, è semplice da vedere, non abbiam violato alcuna regola nemmeno la più banale

[La Vecchietta di Ceferin 1.422]

1 ora fa, jimmyw ha scritto:

Sì, ma tutti parcheggiano lì e non c'è scritto da nessuna parte che è vietato parcheggiarci

Però a differenza di altri la Juventus ha parcheggiato intenzionalmente e proditoriamente traendone un vantaggio e senza andare a parcheggiare negli spazi a pagamento. L'hanno intercettata e per questo è colpevole. Ehhhhh ... 

 

Amara ironia a parte quello che rimane sono gli effetti di un odio antijuventino diffuso che è la benzina per poter fare questi danni. 

E' come l'antisemitismo che portava ad attribuire agli ebrei ogni possibile piaga. 

Come ci si difende? Sembra grave dirlo perchè parliamo solo di calcio ma non c'è altro da fare che restituire odio all'odio, facendo male a chi ci fa male, impegnandosi a distruggere chi ci vuole distruggere, dal nostro piccolo e fin dove la nostra passione per la Juventus ci sostiene. 

 

[Hoolk 13.882]

1 ora fa, RogerWaters ha scritto:

Hanno riesumato persino berthold, che qui forse ce lo ricordiamo in tre o quattro 

il tedesco scarso

[rossiplatiniboniek 782]

1 ora fa, RogerWaters ha scritto:

Hanno riesumato persino berthold, che qui forse ce lo ricordiamo in tre o quattro 

Il Tedesco ancora oggi viene ricordato (da pochissimi) perché faceva 6/7 ore di macchina più volte alla settimana per farsi una scop*ta !

Questo quando giocava in serie A

 

[La Vecchietta di Ceferin 1.422]

1 ora fa, RogerWaters ha scritto:

Hanno riesumato persino berthold, che qui forse ce lo ricordiamo in tre o quattro 

Ovviamente titillati dai media italiani, questi personaggi, dal vicepresidente della Liga a Berthold, sparano ad alzo zero peggio degli inquisitori. 

Oggi non possiamo che incassare ma dovrà esserci una "vendetta" dialettica con loro di ben altro tenore verso quei media che li istigano a sparare certe dichiarazioni.  

[Z@@M 402]

Io sulla manovra stipendi mi sono un po' incartato con la suddivisione che qualche media (pochi mi sembra) fa tra manovra stipendi 1 e manovra stipendi 2 => c'è qualcuno che può chiarire meglio questa parte?

Ho capito che la manovra stipendi 1 è quella di fine stagione 2020 dove c'è stato il comunicato della possibile rinuncia alle 4 mensilità (scrivo possibile perché c'è la postilla che se il campionato fosse ripartito si sarebbe rinegoziato come effettivamente avvenuto e con la rinucia reale di solo 1 mensilità con le altre pagate e contabilizzate nell'esercizio successivo). Sulla manovra stipendi 2 c'è chi scrive che in pratica è stata fatta la stessa cosa anche per il 2021, ma io ho invece interpretato che si tratti del modo in cui quelle 3 mensilità sono state poi riconosciute ai giocatori (side-letter che legavano questi soldi dati sotto forma di incentivi alla presenza in rosa, piuttosto che buonuscite per chi partiva..)

C'è qualcuno di buona volontà e con tanta pazienza che può chiarire meglio? Ringrazio ovviamente in anticipo

[cardioane 81]

La manovra stipendi è una mera questione contabile. Ma la stanno facendo diventare grande come il calcioscommesse del 1980.

Indagare sulla manovra stipendi fatta in piena era pandemica è sciacallaggio da parte della Procura.

[lopio 1.376]

1 minuto fa, cardioane ha scritto:

La manovra stipendi è una mera questione contabile. Ma la stanno facendo diventare grande come il calcioscommesse del 1980.

Indagare sulla manovra stipendi fatta in piena era pandemica è sciacallaggio da parte della Procura.

Sportivamente sta cosa vale 0. Perchè ci mettono sempre in mezzo? Mandarteli a spigolare

[cardioane 81]

12 ore fa, Vladimiro ha scritto:

Se parcheggi l'auto in divieto di sosta sei colpevole, ma la pena è una multa, non la galera. 

Il divieto di sosta è stato posto in area di sosta dove tutti parcheggiano la macchina, ma vale solo per noi perchè ci piaceva parcheggiare lì. Nel prossimo processo ci contesteranno il bollo auto ed il colore dell'auto che secondo le carte dell'accusa è di colore non gradito. Ovviamente il tutto in  processi in cui parlerà solo l'accusa e non noi...

 

[cardioane 81]

22 ore fa, lou 65 ha scritto:

che tempismo. siamo in piena bufera e si richiede a gran voce la cessione del club. tutto molto bello.

Non è che 'ste voci sono state messe in giro apposta dal nemico al solo scopo di destabilizzarci?

A pensar male si fa peccato, però...

[messapicoprimitivo 1.548]

se il Coni ci darà ragione, dobbiamo proseguire e chiedere che vengano cacciati gli attori di questa farsa