Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

The Italian Giants

F. Tortorella (legale Pescara): "Stupita da Chinè, ha parlato solo della Juve"

Post in rilievo

1 minuto fa, Roby76MJ ha scritto:

Io continuo a dirlo e ripeterlo: se Elkann fosse davvero intervenuto dietro le quinte col potere che ha, neanche lontanamente un personaggio come questo e una Corte avrebbero fatto tutto ciò, alla Società con più tifosi in Italia e con la famiglia italiana più potente dietro le spalle.

E avendo anche dei forti presupposti giuridici passati quasi impossibili da aggirare.

Secondo me la situazione testimonia un distacco totale della Proprietà ormai.

Aspetto e vedrò come decideranno di difendersi. Guai a lui se accetta supinamente quanto successo, avrà dura battaglia e richiesti di risarcimento in qualità di azionista.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Comq in questi processi noi dobbiamo presentarci con avvocati di diritto sportivo, io per il ricorso al coni avrei preso grassani.

Ma se grassani è più napoletano di chine'😂😂😂😂😂 sono dappertutto siamo circondati che schifo 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Perché la cosa non mi sorprende affatto anzi me la immaginavo proprio così. Farsa senza precedenti. E noi fessi a non difenderci in modo adeguato. 
Io faccio fatica a pensare che Elkan con il potere che ha si faccia prendere per i fondelli così. Mi viene da pensare che è quello che vuole. 
#disdettadazn #disdettasky 

servirà a poco ma io a questo circo non voglio più partecipare. 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
31 minuti fa, actarus7 ha scritto:

???

Intercettazioni da cui non emerge nulla di rilevante.

E se fosse rilevante comporterebbe il coinvolgimento e sanzioni anche per le altre squadre invece assolte.

devo differenziare 2 tipi di risposta ....

 

la risposta per persona normale

 

e la risposta che ha dato la figc

 

la risposta per persona normale è : si è vero !!!! hai ragione. Al piu' aggiunge dei dati di contorno del perchè si fanno certe operazioni, e la risposta è che OVVIAMENTE si facevano per il bilancio e non perchè eri un amante della tecnica del giocatore vattenapesca

 

la risposta che invece ha dato la figc è stata: Io ho detto che le plusvalenze sono regolari perchè non posso sapere quanto vale un giocatore. PERO' se vengo a sapere che fai questa operazione a scopo di bilancio e non per motivi tecnici , violando quindi la lealtà sportiva (terreno su cui la discrezionalità è estesa come l'oceano) , ti punisco. E noi tra le intercettazioni dei nostri dirigenti e il materiale che è emerso dall'indagine della procura di torino, abbiamo fornito le prove di una cosa che sanno tutti, ossia che le operazioni  di questo tipo venivano fatte per aumentare lo spazio a bilancio.

siccome ora loro hanno le intercettazioni e il materiale raccolto e ce l'hanno SOLO riguardante la juventus , condannano solo la juventus e le altre sono operazioni sporadiche ed episodiche a cui COMUNQUE manca il materiale che c'è invece nei nostri riguardi.

 

ma la cosa piu' inquietante è che praticamente la logica conseguenza delle motivazioni che ci hanno portato a questa sentenza (anche se non sono ancora uscite) sono che, immagina il mister x di paratici, se paratici al telefono avesse detto, urlando a squarciagola ,strappandosi i capelli e segandosi in ufficio su un video di hilights di questo giocatore "OHMMMIODDDDIOOOO QUANTO E' FORTE (scegli il nome)" e avesse fatto ESATTAMENTE LE STESSE IDENTICHE SPICCICATE OPERAZIONI, saremmo stati prosciolti.

 

Non è un discorso di "cosa fai" è un discorso di , trova un modo in cui ammetti o mi fai capire che fai una certa operazione per motivi di bilancio !!!! se me trovi, ti condanno !!!!

ti ripeto, la cosa ridicola e che tu, da domani, puoi benissimo continuare a fare plusvalenze truccate perchè rpeto DI PER SE NON SONO ILLEGITTIME, l'unica cosa è che non devi far trapelare a nessuno che le stai facendo per il bilancio. Le puoi fare per il bilancio, ma non devi esplicitamente dirlo o comunque farti beccare con elementi che dimostrino che le fai con finalità non sportive ma di bilancio.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Per tutti è inspiegabile già solo un processo, ma qua ci hanno pure tolto 15 punti perché una persona ha deciso così permettendosi di giudicare. 

Assurdo poi che sia stata intercettata solo la Juve, polli comunque i nostri a dire certe cose quando sai che sei alla Juve e quindi sotto controllo costantemente 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

Io continuo a dirlo e ripeterlo: se Elkann fosse davvero intervenuto dietro le quinte col potere che ha, neanche lontanamente un personaggio come questo e una Corte avrebbero fatto tutto ciò, alla Società con più tifosi in Italia e con la famiglia italiana più potente dietro le spalle.

E avendo anche dei forti presupposti giuridici passati quasi impossibili da aggirare.

Secondo me la situazione testimonia un distacco totale della Proprietà ormai.

È troppo presto per saperlo, aspetterei prima di dare giudizi definitivi.

Elkann il potere ed i canali "non convenzionali" per intervenire li ha sicuramente.

La sentenza di Venerdì, del tutto folle ed inaspettata anche per colpevolisti ed antijuve, è stato solo l inizio.

 

Solo a fine percorso giudiziario potremo capire se la proprietà si è mossa e con quale forza.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, actarus7 ha scritto:

È troppo presto per saperlo, aspetterei prima di dare giudizi definitivi.

Elkann il potere ed i canali "non convenzionali" per intervenire li ha sicuramente.

La sentenza di Venerdì, del tutto folle ed inaspettata anche per colpevolisti ed antijuve, è stato solo l inizio.

 

Solo a fine percorso giudiziario potremo capire se la proprietà si è mossa e con quale forza.

 

Fratello, con tutto il bene... ma ancora credi in quella gente?

 

Avesse davvero quei canali, non saremmo manco arrivati a parlarne

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Cara Avv.Tortorella, eravate delle comparse, perché chiedere la riapertura solo per la Juve pareva brutto. Tanto più che Chiné avrà pensato "non posso mica sostenere che la Juve ha fatto plusvalenze da sola".

Se solo avesse saputo che è possibile, si sarebbe risparmiato la fatica di invitare anche tutti gli altri.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
36 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

Intanto la Figc chiede i documenti pure al Napoli 

Cos'è...gli è arrivata forse qualche mail di "qualche" juventino con qualche informazione in merito al Napoli sul discorso Osimehn?

Nulla che non si sapesse in realtà.

Ma se uno non vuole vedere non vede.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma va'. Chi l'avrebbe mai detto. Evidente abuso di potere. Ha pure detto che la Juve ha creato plusvalenze fittizie invece di mettere le mani in tasca. Pure i 700 milioni sono falsi? xxx

Modificato da Sylar 87
Evitiamo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
40 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

Intanto la Figc chiede i documenti pure al Napoli 

Vabbè. Richiesta di facciata. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, Mark92 ha scritto:

E noi tra le intercettazioni dei nostri dirigenti e il materiale che è emerso dall'indagine della procura di torino, abbiamo fornito le prove 

Insisti su questo, ma non è così.

Al netto del solito taglia e cuci ed interpretazioni dei media, non ci sono prove di colpevolezza nelle intercettazioni.

9 minuti fa, Mark92 ha scritto:

le altre sono operazioni sporadiche ed episodiche

Anche se sporadiche andrebbero comunque proporzionalmente sanzionate facendo riferimento alle intercettazioni (se rilevanti, e come detto non lo sono) Juve che le riguardano.

La disparità di trattamento è colossale ed inspiegabile.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
45 minuti fa, Kelevra21 ha scritto:

Sentenza al quanto mafiosa...lo Stato per catturare un boss mafioso ci ha messo 30 anni e ce l'aveva sotto casa, ma per fare processi ed emanare sentenze contro la Juve ci mettono 30 giorni!

E' palese che il Sig. Chinè sia un anti juventino che non sa fare bene il suo lavoro visto che non è risultato imparziale ma si è buttato a capo fitto solo sulla Juve. Palese e al quanto inquietante la frase che la Juve deve finire sotto la Roma!

Io indagherei su questo personaggio

 

Sto leggendo nei sottotitoli di 7Gold che questa brava persona ha ricevuto minacce e insulti . Se fosse vero forse non dormirà sonni tanto tranquilli.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
38 minuti fa, Lorenzojuventino1976 ha scritto:

Ma se grassani è più napoletano di chine'😂😂😂😂😂 sono dappertutto siamo circondati che schifo 

Chinè è calabrese di Bovalino (RC) 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Insisti su questo, ma non è così.

Al netto del solito taglia e cuci ed interpretazioni dei media, non ci sono prove di colpevolezza nelle intercettazioni.

Guarda questo viene riportato  e verosimilmente  queste saranno  le motivazioni 

7 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Anche se sporadiche andrebbero comunque proporzionalmente sanzionate facendo riferimento alle intercettazioni (se rilevanti, e come detto non lo sono) Juve che le riguardano.

La disparità di trattamento è colossale ed inspiegabile.

Non so che dirti .... non sto dicendo il contrario  sto solo dicendo cosa, quasi sicuramente, diranno 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
47 minuti fa, IchBinBereit ha scritto:

Diciamo che Bovalino non è famosa per l irreprensibilita', non di tutti per carità, ma di alcuni dei suoi abitanti. 

Da calabrese considero chinè uno che fa il suo compito (cercare di affossarci), ben più grave è chi ha ritenuto le sue richieste ammissibili e ha inasprito la pena. Di questi non si dice alcunché? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Inutile girarci intorno

E’ così perché non abbiamo persone adatte a difenderci

Quei pochi che abbiamo nei salotti che contano sono solo cabarettisti di basso livello.

Voglio vedere la nuova società fin dove si spingerà 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Aaron Ramses ha scritto:

Da calabrese considero chinè uno che fa il suo compito (cercare di affossarci), ben più grave è chi ha ritenuto le sue richieste ammissibili e ha inasprito la pena. Di questi non si dice alcunché? 

Beh, lui ha fatto quelle richieste perché sapeva bene il terreno fertile che c era dall altra parte. Da mo che erano d accordo. 

Banda demmerde putride. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.