F. Tortorella (legale Pescara): "Stupita da Chinè, ha parlato solo della Juve"

[Biagjuve 942]

8 minuti fa, Machiavelli ha scritto:

Auguri. La Procura di Napoli ha allungato i tempi dell'indagine che non si concluderà prima della primavera.

Inoltre il Napoli non è attaccabile perchè sanno che se gli facessero perdere lo scudetto gli ultras raderebbero la città al suolo.

 

Per quello c'è l'esercito se non le forze dell'ordine 

 

Oggi si ragiona davvero bene

 

È tutto così fantastico

 

Un sogno veramente 

[Zakkaria 6.812]

14 ore fa, Mark92 ha scritto:

non so che dirti .... credo proprio che la butteranno su questo piano.

 

 

eeeeeh cosa vuoi che ti dica ? cioè praticamente tu da domani puoi benissimo continuare a fare plusvalenze fittizie , l'importante è che non lo dici al telefono o comunque che tu non faccia sapere alla corte che effettivamente lo fai per sistemare il bilancio

 

Quindi in poche parole la differenza fra noi e gli altri è che siamo gli unici intercettati.

[Minnesota_23 3.573]

21 minuti fa, davifinland ha scritto:

Quello che proprio non capisco é il motivo vero per cui accade ció. Se fosse vero che il motivo é quello, quali sono le motivazioni vere che inducono ció? 

Perché siamo sempre accusati di rubare? Da dove nasce tutto questo odio e livore nei confronti della Juve?

Perché diamo fastidio. È un sentimento che è sempre esistito è sempre esisterà. Perché siamo la squadra più vincente e con più sostenitori d’Italia e questo genera odio ed invidia.

[DennyBoy 1.460]

27 minuti fa, Machiavelli ha scritto:

Auguri. La Procura di Napoli ha allungato i tempi dell'indagine che non si concluderà prima della primavera.

Inoltre il Napoli non è attaccabile perchè sanno che se gli facessero perdere lo scudetto gli ultras raderebbero la città al suolo.

 

Eh già hanno specificato che non essendoci intercettazioni sarà diverso!!! XD giustamente per capire che uno usa plusvalenze per gonfiare i bilanci c'è bisogno delle intercettazioni!!!! 

[davifinland 881]

33 minuti fa, Minnesota_23 ha scritto:

Perché diamo fastidio. È un sentimento che è sempre esistito è sempre esisterà. Perché siamo la squadra più vincente e con più sostenitori d’Italia e questo genera odio ed invidia.

Possibile che sia solo questione di invidia? Comunque grazie della risposta

[sergio 1.047]

20 ore fa, Biagjuve ha scritto:

Intanto la Figc chiede i documenti pure al Napoli 

Tutta scena, serve solo perché poi in figicì potranno fare il comunicato ufficiale "Aimm vist pure e document do Napule, tutt'appost, accà nun c'è nisciun reato" e i giornali potranno fare titoloni sull'onestà di Delamentis.

[Marco. J 17]

chinè ultras!

[Biagjuve 942]

Adesso, sergio ha scritto:

Tutta scena, serve solo perché poi in figicì potranno fare il comunicato ufficiale "Aimm vist pure e document do Napule, tutt'appost, accà nun c'è nisciun reato" e i giornali potranno fare titoloni sull'onestà di Delamentis.

Se stanno indagando da tempo come sento dire non mancheranno certe intercettazioni, purtroppo per noi da quelle parti non sono fessi, conosco i napoletani e mai direbbero certe fesserie via telefono, figuriamoci sapendo di poter essere intercettati

[Marco. J 17]

ma ieri lo hanno fischiato allo stadio l'inno ( ridicolo) della leguccia italica??

[lou 65 5.876]

Adesso, Biagjuve ha scritto:

Se stanno indagando da tempo come sento dire non mancheranno certe intercettazioni, purtroppo per noi da quelle parti non sono fessi, conosco i napoletani e mai direbbero certe fesserie via telefono, figuriamoci sapendo di poter essere intercettati

proroga indagini di 6 mesi. magna tranquillo.

7 minuti fa, davifinland ha scritto:

Possibile che sia solo questione di invidia? Comunque grazie della risposta

è una questione patologica. vi è malattia. inguaribile

[Mark92 3.637]

53 minuti fa, Zakkaria ha scritto:

Quindi in poche parole la differenza fra noi e gli altri è che siamo gli unici intercettati.

Esatto 

 

Poi aspettiamo  le motivazioni  ma pare la butteranno su questo aspetto 

[Biagjuve 942]

5 minuti fa, lou 65 ha scritto:

proroga indagini di 6 mesi. magna tranquillo.

è una questione patologica. vi è malattia. inguaribile

Hai fretta? Delle proroghe tutti godono, a me interessa che venga fatta giustizia, prima o poi non importa, mi arrabbierei invece se venisse insabbiata ogni cosa

[lou 65 5.876]

1 minuto fa, Biagjuve ha scritto:

Hai fretta? Delle proroghe tutti godono, a me interessa che venga fatta giustizia, prima o poi non importa, mi arrabbierei invece se venisse insabbiata ogni cosa

intanto fanno finire il campionato e poi vedremo...di solito si insabbiano vicende che hanno ad oggetto il compimento di reati. qua il reato non c'è neanche di striscio.

[sergio 1.047]

1 minuto fa, Biagjuve ha scritto:

Se stanno indagando da tempo come sento dire non mancheranno certe intercettazioni, purtroppo per noi da quelle parti non sono fessi, conosco i napoletani e mai direbbero certe fesserie via telefono, figuriamoci sapendo di poter essere intercettati

In realtà potrebbero anche dirle, tanto verrebbero comunque assolti.

Non so se hai vissuto il 2006, ma quelli come me che per motivi anagrafici lo hanno vissuto ricordano perfettamente che quel figlio di (ci siamo capiti) del pm dichiarò davanti alla stampa che non esistevano intercettazioni sulla seconda squadra di Milano. Invece c'erano eccome, ma vennero totalmente ignorate dalla figc. Fu la Juventus stessa a chiedere (visto che tutti facevano gli gnorri) che la figc esaminasse anche la posizione di quella squadra. Se all'improvviso si decide che telefonare ai designatori era "reato" allora lo era anche per loro no?

Risultato: l'altro figlio di (come sopra) del procuratore federale fece scientificamente passare mesi per "esaminare" i documenti e alla fine disse che sì, da un certo punto di vista si poteva considerare colpevole pure la squadra del petroliere. Però ormai era subentrata la prescrizione e quindi niente da fare...

Forse non hai ben chiaro che la figc da sempre (anche in casi che non riguardano la Juve, purtroppo sono abbastanza vecchio per ricordarmene) applica il principio "due pesi e due misure" e lo fa pure con arroganza e sfacciataggine, nella più totale impunità.

[Biagjuve 942]

12 minuti fa, sergio ha scritto:

In realtà potrebbero anche dirle, tanto verrebbero comunque assolti.

Non so se hai vissuto il 2006, ma quelli come me che per motivi anagrafici lo hanno vissuto ricordano perfettamente che quel figlio di (ci siamo capiti) del pm dichiarò davanti alla stampa che non esistevano intercettazioni sulla seconda squadra di Milano. Invece c'erano eccome, ma vennero totalmente ignorate dalla figc. Fu la Juventus stessa a chiedere (visto che tutti facevano gli gnorri) che la figc esaminasse anche la posizione di quella squadra. Se all'improvviso si decide che telefonare ai designatori era "reato" allora lo era anche per loro no?

Risultato: l'altro figlio di (come sopra) del procuratore federale fece scientificamente passare mesi per "esaminare" i documenti e alla fine disse che sì, da un certo punto di vista si poteva considerare colpevole pure la squadra del petroliere. Però ormai era subentrata la prescrizione e quindi niente da fare...

Forse non hai ben chiaro che la figc da sempre (anche in casi che non riguardano la Juve, purtroppo sono abbastanza vecchio per ricordarmene) applica il principio "due pesi e due misure" e lo fa pure con arroganza e sfacciataggine, nella più totale impunità.

Sarò ingenuo ma ho un'idea ben più nobile della giustizia, che altrove ci sia arroganza non passa a nessuno per la testa che ne sia il riflesso di ben altra e più grave, basta vedere e sentire come discutono privatamente certi soggetti, e soprattutto come agiscano poi di conseguenza, che si sia sbagliato una volta è stato grave, che lo si sia rifatto lo è ancora di più, ma come dici te e su questo siamo tutti d'accordo è un modello tutto italiano dal più grande (che deve dare l'esempio) al più piccolo e meno potente, per questo ci meritiamo di esser rasi al suolo, ma ci stiamo pensando noi stessi al nostro futuro e destino (parole di certi europei del nord)

[Black Sabbath 2.626]

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

Il Collegio di Garanzia del CONI non può entrare nel merito della sentenza (quindi non può annullare o ridurre la sanzione, a differenza di quanti lo pensano e hanno scritto sui social "Vedrai che ci toglieranno "x" punti di penalizzazione), ma può solo (eventualmente) rinviare di nuovo gli atti alla Corte di Appello qualora rilevi che ci siano stati vizi di forma o sostanziale violazione di diritto alla difesa.
Quindi il Consiglio dell'avvocatessa non è campato in aria: in questa fase è inutile puntare nel merito delle plusvalenze, è necessario puntare su eventuali vizi di legittimità.

Mi auguro che i nostri legali sappiano come fare e non si rivelino dei nuovi zaccone, l'avvocato che chiese ed ottenne la serie B con penalizzazione 🤦

[Giuseppe Bottazzi 5.244]

L'ha capito anche i sassi che per non sanzionare tutte le società si punisce solo la Juve che dà fastidio a tutti, così i media e la gente sono soddisfatti e lo spettacolo può continuare 

[Biagjuve 942]

Il 23/1/2023 Alle 12:00, Black Sabbath ha scritto:

Mi auguro che i nostri legali sappiano come fare e non si rivelino dei nuovi zaccone, l'avvocato che chiese ed ottenne la serie B con penalizzazione 🤦

Dalle battute del nostro rappresentante si è già capito che nonostante le parole di facciata siano con le mani legate, ma si può sperare, la speranza è ultima a morire

[Amadir 4.786]

21 ore fa, actarus7 ha scritto:

???

Intercettazioni da cui non emerge nulla di rilevante.

E se fosse rilevante comporterebbe il coinvolgimento e sanzioni anche per le altre squadre invece assolte.

Emerge eccome, visto che la (richiesta di) riapertura e la penalizzazione sono stati possibili SOLO grazie alle intercettazioni.

 

Gli altri si sono salvati perchè nessuno li ha intercettati.

[Biagjuve 942]

12 minuti fa, Giuseppe Bottazzi ha scritto:

L'ha capito anche i sassi che per non sanzionare tutte le società si punisce solo la Juve che dà fastidio a tutti, così i media e la gente sono soddisfatti e lo spettacolo può continuare 

In realtà non si può fare, ma stabilendo un ordine di grandezza se devono essere penalizzati gli altri figurati a noi che debba accadere se siamo con le mani legate (ce le siamo legate noi stessi), nel 2006 qualcuno ci aveva fatto compagnia, ma oggi la cosa sembra molto più grave e a senso unico. Poi, correggetemi se sbaglio

[actarus7 8.920]

9 minuti fa, Amadir ha scritto:

Emerge eccome, visto che la (richiesta di) riapertura e la penalizzazione sono stati possibili SOLO grazie alle intercettazioni.

 

Gli altri si sono salvati perchè nessuno li ha intercettati.

Eh no, riapertura e penalizzazione sono la porcheria di giudici spregevoli che in totale malafede hanno voluto vedere in quelle

intercettazioni illeciti inesistenti.

Solo uno sprovveduto plagiato dai media non lo comprende.

 

[Tarmako78 4.289]

21 ore fa, Kelevra21 ha scritto:

Sentenza al quanto mafiosa...lo Stato per catturare un boss mafioso ci ha messo 30 anni e ce l'aveva sotto casa, ma per fare processi ed emanare sentenze contro la Juve ci mettono 30 giorni!

E' palese che il Sig. Chinè sia un anti juventino che non sa fare bene il suo lavoro visto che non è risultato imparziale ma si è buttato a capo fitto solo sulla Juve. Palese e al quanto inquietante la frase che la Juve deve finire sotto la Roma!

Io indagherei su questo personaggio

 

Chiunque abbia contribuito a scrivere questa sentenza andrebbe indagato

Malavitosi a piede libero

🤮

 

[Giuseppe Bottazzi 5.244]

42 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

In realtà non si può fare, ma stabilendo un ordine di grandezza se devono essere penalizzati gli altri figurati a noi che debba accadere se siamo con le mani legate (ce le siamo legate noi stessi), nel 2006 qualcuno ci aveva fatto compagnia, ma oggi la cosa sembra molto più grave e a senso unico. Poi, correggetemi se sbaglio

- Formalmente: sono coinvolti altri,certo

 

- Concretamente: nel 2006 si inventano l'illecito strutturato che magicamente si configura solo per la Juve,tralasciando il fatto che non fu un giusto processo perché la difesa fu di fatto esclusa, e giù mazzate solo a noi.

Nel 2023 si inventano la sanzione afflittiva che si configura, te pareva, solo per la juve

 

 

[JuventusOnly 4.067]

Ma dai, e chi l'avrebbe mai detto! 

[Biagjuve 942]

23 minuti fa, Giuseppe Bottazzi ha scritto:

- Formalmente: sono coinvolti altri,certo

 

- Concretamente: nel 2006 si inventano l'illecito strutturato che magicamente si configura solo per la Juve,tralasciando il fatto che non fu un giusto processo perché la difesa fu di fatto esclusa, e giù mazzate solo a noi.

Nel 2023 si inventano la sanzione afflittiva che si configura, te pareva, solo per la juve

 

 

A me la parola 'afflittiva' non mette paura, però qualcosa mi fa dire che ci si sia inguaiati all'inverosimile, questa volta...