Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Vs News

(TS) "C'é una carta segreta nel processo plusvalenze. Una nota fu inviata dalla Procura alla Covisoc retrodatando l'indagine al 14/4/21"

Post in rilievo

32 minuti fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

Peggio.

Una cosa dl genere ha causato un danno agli azionisti. 

Certo a Chinè non può essere addebitato l'aggiotaggio però sarebbe una cosa gravissima che rovescerebbe il tavolo. 

Ma la turbativa di mercato si

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

In tutti i casi attendo la sentenza sul fronte stipendi. Se ci condanneranno ingiustamente in stile 2006 prenderò una bella e lunga pausa dal calcio (ho già dato ed un'altra B perchè un cogli*e di PM calabrese ha dormito col cu*o scoperto e si è alzato storto non me la faccio più). Se e quando la Juve tornerà ad essere la VERA JUVE allora ricomincerò a seguirla. Sta di fatto che a partire da venerdì scorso ho deciso che mai più proverò pena (come successo in passato per determinate situazioni) per le altre squadre nel momento in cui saranno alle prese con fallimenti o beghe giudiziare, mai più! Con noi la pietà non l'hanno mai avuta e quindi auguro con tutto il cuore a tutte le squadre italiane (esclusa la Juve) a partire dalla A di atalanta fino alla Z di zagarolo calcio ogni male possibile in ambito sportivo, a loro ed ai loro miserabili tifosi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
26 minuti fa, badboy ha scritto:

Hai un collegi di avvocati difensori, la facessero uscire loro. Ma che caxxo li pagano affare, solo per prendere nota della condanna?

 

Ma più che chiederla a procura e covisoc, seguiti a ruota dagli avvocati delle altre squadre, e non una volta ma più volte, gli avvocati che possono fare? Organizzare unintrusione notturna negli uffici? Sono avvocati non giustizieri per questo le norme stabiliscano che la controparte debba fornirti la documentazione 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, tv in bianco e nero ha scritto:

Con una cosa del genere in sede civile puoi chiedere i danni... e che danni. A chinè personalmente e alla figc in solido

Non voglio illudermi. Ma se fosse così ... VOGLIO VEDERE TESTE ROTOLANTI ... E NON SOLO QUELLA DI CHINE'  

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ragazzi questa cosa sarebbe di una gravità inaudita. Inaudita.

Se davvero così fosse ci sarebbero gli estremi per rompergli il deretano senza alcuna pietà. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, mar79 ha scritto:

Ma più che chiederla a procura e covisoc, seguiti a ruota dagli avvocati delle altre squadre, e non una volta ma più volte, gli avvocati che possono fare? Organizzare unintrusione notturna negli uffici? Sono avvocati non giustizieri per questo le norme stabiliscano che la controparte debba fornirti la documentazione 

Gli avvocati fanno indagini per proprio conto compreso periti di parte. Allora prendiamo un tirocinante e aspettiamo la sentenza modello 2006.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

Non voglio illudermi. Ma se fosse così ... VOGLIO VEDERE TESTE ROTOLANTI ... E NON SOLO QUELLA DI CHINE'  

Ma nemmeno io mi illudo, però se la cosa venisse fuori in modo evidente e certo non vedo come una procura non possa agire d'ufficio.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

Ma questa carta sarebbe stata omessa pure a chi poi ha deciso di dare i 15 punti?

Bella domanda. Se ne sono fregati anche loro o non gli è stato dato tutto il materiale per decidere?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, mar79 ha scritto:

Bella domanda. Se ne sono fregati anche loro o non gli è stato dato tutto il materiale per decidere?

Perchè secondo me tutto ruota intorno a questa domanda

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il vero problema è che il carrozzone milionario del calcio non può avere un tribunale amatoriale con leggi medievali che decide del suo futuro.Sono spa non possono esistere senza avere la certezza del diritto.Questi creeranno un danno milionario sulla base del nulla

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, badboy ha scritto:

Gli avvocati fanno indagini per proprio conto compreso periti di parte. Allora prendiamo un tirocinante e aspettiamo la sentenza modello 2006.

E difatti con i loro investigatori/periti  hanno scoperto che c’è questa documentazione e lhanno richiesta come prevede la legge. Allora tutti i collegi difensivi delle altre otto squadre sono formati da tirocinanti?  La scoperta l’hanno fatta gli avvocati non tuttosport 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
32 minuti fa, Gianco ha scritto:

Il Pil pro capite del Nord è il doppio di quello del Mezzogiorno.

 

Anche il tasso di disoccupazione conferma la classifica, con il Nord avente il tasso più basso al 6,1%, il Sud al 15,16%.

 

Non è che vuoi fare cambio. Giusto perché dici che comanda il sud, che fanno il muso duro contro la Juve  però tengono la popolazione nel modo che vedi dai dati sopra.

Che furbi.

Senza polemica..

Fine OT.

 

Sono lombardo.

Lombardissimo.

Ma non é questa la sede per fare la rivoluzione.😁

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Viashino ha scritto:

Ma falsificare una data di un documento, non è reato ?

Of course.

 

Ma loro sono la giustizia sportiva, ricorda:

 

Ottavo Nano Casa Delle Libertà GIF - Ottavo Nano Casa Delle Libertà  Facciamo Un Po - Discover & Share GIFs

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, mar79 ha scritto:

E difatti con i loro investigatori/periti  hanno scoperto che c’è questa documentazione e lhanno richiesta come prevede la legge. Allora tutti i collegi difensivi delle altre otto squadre sono formati da tirocinanti?  La scoperta l’hanno fatta gli avvocati non tuttosport 

Qui  tu affermi una cosa importante: affermi che esiste questa carta. Ma sei sicuro di ciò? Io non lo metto in dubbio, ma non mi risulta essere una cosa certa.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Amadir ha scritto:

Of course.

 

Ma loro sono la giustizia sportiva, ricorda:

 

Ottavo Nano Casa Delle Libertà GIF - Ottavo Nano Casa Delle Libertà  Facciamo Un Po - Discover & Share GIFs

Allora si chiamassero Wrestiling e non calcio seria a

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Foreverbianco&nero ha scritto:

Mi pare l'abbiano chiesta i legali difensivi della Juve ho sentito su Juventibus...infatti c'era un Avvocato penalista ospite che si stupiva del perché non l'avessero ancora fornita alla difesa,eppure sono obbligati...ma niente non l'hanno ancora data.

Lo devono fare e la daranno.

Certo se fosse decisiva per la regolarità formale dell'inchiesta sarebbe clamoroso che abbiano giudicato senza metterla a disposizione.

Per questo sono piuttosto scettico, sono arroganti e stupidi ma non penso sino a questo punto.

Mi concentrerei a difenderci nel merito.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, garrison ha scritto:

Lo devono fare e la daranno.

Certo se fosse decisiva per la regolarità formale dell'inchiesta sarebbe clamoroso che abbiano giudicato senza metterla a disposizione.

Per questo sono piuttosto scettico, sono arroganti e stupidi ma non penso sino a questo punto.

Mi concentrerei a difenderci nel merito.

Per il CONI purtroppo la strada da seguire non è quella del merito. 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, garrison ha scritto:

Lo devono fare e la daranno.

Certo se fosse decisiva per la regolarità formale dell'inchiesta sarebbe clamoroso che abbiano giudicato senza metterla a disposizione.

Per questo sono piuttosto scettico, sono arroganti e stupidi ma non penso sino a questo punto.

Mi concentrerei a difenderci nel merito.

Vero ma se esce su un giornale una roba del genere credo che qualcosa di vero possa esserci... e poi se fosse una roba ininfluente perchè non metterla subito a disposizione dicendo eccovela tanto non vi serve a nulla... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, garrison ha scritto:

Lo devono fare e la daranno.

Certo se fosse decisiva per la regolarità formale dell'inchiesta sarebbe clamoroso che abbiano giudicato senza metterla a disposizione.

Per questo sono piuttosto scettico, sono arroganti e stupidi ma non penso sino a questo punto.

Mi concentrerei a difenderci nel merito.

ma da quello che ho capito nel merito non ci si può difendere, si devono trovare vizi di forma per ribaltarla al Coni.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.