Disdette a Sky/DAZN: Comunicati congiunti di vari Juventus club d'Italia. Il Giornale: 500.000 disdette, tsunami sul valore del campionato

[kratos1972 1.100]

Fratelli, bisognerebbe disdire tim prima di tutti gli altri. Ricordate che sono stati in prima linea nel 2006 per distruggerci.

[Eymerich 2.603]

Leggo sempre più testate che riportano come la protesta sia un fallimento, che ci stiamo illudendo gongolando su numeri fasulli e i dati Auditel dicano che gli spettatori sono in aumento, invece di diminuire.

Per me si tratta di damage control, spargono dati falsi scientemente sperando che ci convinciamo che la protesta è inutile e non sta funzionando e decidiamo di rifare l'abbonamento.

Se la protesta è davvero così inutile e a disdire sono stati quattro gatti, allora perchè Dazn e Sky stanno facendo a tutti offerte di retention sperando che rientrino? Perchè è ordinaria amministrazione che fanno sempre? A me la cosa puzza, visto che hanno fatto anche il famoso sondaggio Sky chiedendo agli utenti se disdicevano per via della sentenza contro la Juve e che DAZN nei mesi scorsi non faceva tutte queste proposte di rientro.

Se è come penso, sarebbe grave, perchè si parlerebbe di dati Auditel falsificati.

[zebra romana 2.869]

È ora di andare sotto le sedi della FIGC…basta scherzare

[zebra67 11.276]

4 minuti fa, Eymerich ha scritto:

Leggo sempre più testate che riportano come la protesta sia un fallimento, che ci stiamo illudendo gongolando su numeri fasulli e i dati Auditel dicano che gli spettatori sono in aumento, invece di diminuire.

Per me si tratta di damage control, spargono dati falsi scientemente sperando che ci convinciamo che la protesta è inutile e non sta funzionando e decidiamo di rifare l'abbonamento.

Se la protesta è davvero così inutile e a disdire sono stati quattro gatti, allora perchè Dazn e Sky stanno facendo a tutti offerte di retention sperando che rientrino? Perchè è ordinaria amministrazione che fanno sempre? A me la cosa puzza, visto che hanno fatto anche il famoso sondaggio Sky chiedendo agli utenti se disdicevano per via della sentenza contro la Juve e che DAZN nei mesi scorsi non faceva tutte queste proposte di rientro.

Se è come penso, sarebbe grave, perchè si parlerebbe di dati Auditel falsificati.

La sentenza è del 20 gennaio scorso, le disdette sono iniziate nei giorni successivi ed è noto che agli ex abbonati viene concesso un ulteriore mese prima di "staccare il segnale".
Ovviamente non lo fanno per omaggiarci, ma perché sperano che in quel mese qualcuno ci ripensi e torni sui suoi passi; infatti non appena disdici già ti appare a schermo una proposta con canone ribassato e a volte anche in eventuali successivi collegamenti appare una proposta ancora più allettante.
Quindi è chiaro che chi sta per dire addio al calcio visionato tramite le pay tv, sfrutti gli ultimi giorni di visione, tra l'altro già pagati.
I dati sull'audience più significativi si avranno dal 25 febbraio in poi.
E ripeto che questa marcia solitaria del Napoli paradossalmente fa il nostro gioco, togliendo interesse al campionato.

[Bepi_ 4.484]

Chi non disdice e’ complice di Santoriello & co.

 

DISDIRE DISDIRE DISDIRE

[Davids 3.816]

15 minuti fa, AndreaSZ ha scritto:

 

 

Ma chi sono questi? roba ridicola che non si può sentire, quando il Coni si sarà pronunciato, servirà praticamente a nulla

Lo stiamo dicendo da tempo. Ma questi tifosocchi non sanno cosa fare senza calcio. Preferiscono vedere la juventus b pur di rinunciare a qualche week end farlocco senza calcio

[Aldo59 1.499]

Vorrei esprimere tutto il mio schifo verso quella gentaglia che ancora non ha disdetto. No, non porto rispetto verso questi invertebrati che si dichiarano tifosi juventini. Sono parte del sistema che sta distruggendo la mia passione. Mi fate schifo.

[piglosco 652]

21 minuti fa, Eymerich ha scritto:

Leggo sempre più testate che riportano come la protesta sia un fallimento, che ci stiamo illudendo gongolando su numeri fasulli e i dati Auditel dicano che gli spettatori sono in aumento, invece di diminuire.

Per me si tratta di damage control, spargono dati falsi scientemente sperando che ci convinciamo che la protesta è inutile e non sta funzionando e decidiamo di rifare l'abbonamento.

Se la protesta è davvero così inutile e a disdire sono stati quattro gatti, allora perchè Dazn e Sky stanno facendo a tutti offerte di retention sperando che rientrino? Perchè è ordinaria amministrazione che fanno sempre? A me la cosa puzza, visto che hanno fatto anche il famoso sondaggio Sky chiedendo agli utenti se disdicevano per via della sentenza contro la Juve e che DAZN nei mesi scorsi non faceva tutte queste proposte di rientro.

Se è come penso, sarebbe grave, perchè si parlerebbe di dati Auditel falsificati.

beh a parte che i dati auditel non sono verificabili e se davvero ci fosse un disastro in atto lo terrebbero ben secretato.

Poi il fatto che gente guardi la partita non vuol dire che abbia la pay tv o non abbia disdetto.

Esempio semplice: a ottobre ero a Roma e nel week end c'era Roma-Napoli.

C'erano i locali,ristoranti e pub,strapieni di gente a vedere la partita con alcuni schermi montati nelle piazzette del centro.

Quindi certamente la partita la vedevano in tantissimi,ma quanti di questi erano abbonati alle pay tv ?????

Secondo me pochi...per non dire nessuno....come si dice...a Roma so' tutti impicci...😃

 

[Eymerich 2.603]

12 minuti fa, zebra67 ha scritto:

La sentenza è del 20 gennaio scorso, le disdette sono iniziate nei giorni successivi ed è noto che agli ex abbonati viene concesso un ulteriore mese prima di "staccare il segnale".
Ovviamente non lo fanno per omaggiarci, ma perché sperano che in quel mese qualcuno ci ripensi e torni sui suoi passi; infatti non appena disdici già ti appare a schermo una proposta con canone ribassato e a volte anche in eventuali successivi collegamenti appare una proposta ancora più allettante.
Quindi è chiaro che chi sta per dire addio al calcio visionato tramite le pay tv, sfrutti gli ultimi giorni di visione, tra l'altro già pagati.
I dati sull'audience più significativi si avranno dal 25 febbraio in poi.
E ripeto che questa marcia solitaria del Napoli paradossalmente fa il nostro gioco, togliendo interesse al campionato.

In effetti il pensiero che i dati riportati potessero non essere stati ancora impattati dalle disdette per questione di tempistiche mi aveva sfiorato, ma non avevo pensato al fatto che molti avranno ancora diversi giorni di abbonamento pagato (o più, se avevano, come ad esempio ho letto in alcuni commenti, un trimestrale). Quindi per te non sarebbe neanche un taroccamento dei dati Auditel, bensì i giornalettari in questione non hanno considerato questo semplice fatto?

In effetti è possibile.

Non si era scritto proprio qui, però, invitando a NON GUARDARE le partite su queste piattaforme, proprio per via dell'Auditel?

[Eymerich 2.603]

Adesso, piglosco ha scritto:

beh a parte che i dati auditel non sono verificabili e se davvero ci fosse un disastro in atto lo terrebbero ben secretato.

Poi il fatto che gente guardi la partita non vuol dire che abbia la pay tv o non abbia disdetto.

Esempio semplice: a ottobre ero a Roma e nel week end c'era Roma-Napoli.

C'erano i locali,ristoranti e pub,strapieni di gente a vedere la partita con alcuni schermi montati nelle piazzette del centro.

Quindi certamente la partita la vedevano in tantissimi,ma quanti di questi erano abbonati alle pay tv ?????

Secondo me pochi...per non dire nessuno....come si dice...a Roma so' tutti impicci...😃

 

I dati Auditel non contano QUANTE PERSONE stanno guardando uno schermo. Non leggono nel pensiero. Semplicemente utilizzano delle famiglie-campione e fanno una media basata su quello che guardano le stesse.

Quindi la gente che guarda la partita al bar non fa Auditel.

[gruss 437]

Nell' attesa di sostituire la rete da Tim a Fastweb mi sono iscritto a Twitter solo per partecipare con gli hashtag e #gobboseguegobbo

Sarà una goccia nell'oceano ma la mia goccia c'è, è lì e corrode!!!

[VincentJuventus 6.857]

1 minuto fa, gruss ha scritto:

Nell' attesa di sostituire la rete da Tim a Fastweb mi sono iscritto a Twitter solo per partecipare con gli hashtag e #gobboseguegobbo

Sarà una goccia nell'oceano ma la mia goccia c'è, è lì e corrode!!!

Metti pure hastagg #DisdettaDazn #DisdettaDaznSKY #DisdettaSKY e #DisdettaTIM  

[Teo9 6.905]

 

e continuiamo a essere in tendenza 16 giorni dopo la sentenza. Questa ondata non si fermerà e ogni giorno ci danno dimostrazione che il calcio italiano va cambiato alle fondamenta.

Grazie alle ultime informazioni abbiamo ancora più motivi per convincere tutti a disdire il proprio abbonamento. 

 

Continuiamo!

[iaio80 1.527]

23 minuti fa, zebra romana ha scritto:

È ora di andare sotto le sedi della FIGC…basta scherzare

E' stato spiegato più e più volte che la nostra deve continuare ad essere una protesta pacifica e soprattutto legale. Andare sotto le sedi della FIGC vorrebbe dire che al nostro gruppetto si uniranno frange di ultras estremisti che prendono come pretesta la manifestazione per far casino. Passeremmo, così, immediatamente dalla parte del torto.

Cerchiamo di avere pazienza di almeno un altro mese per vedere e contare i risultati della protesta "DisdettaDaznSky" e poi ci muoveremo sempre in un unico gruppo unito

[Atletico Mineiro 36]

Stasera per la prima da 20 anni non guarderò la Juve in tv pur essendo a casa. Potrei anche vederla, scadendo il mio abbonamento il 19 febbraio. Ma rinuncio per non essere rilevato come spettatore e perché questa farsa dello scontro salvezza mi disgusta. 

[Teo9 6.905]

35 minuti fa, Eymerich ha scritto:

Leggo sempre più testate che riportano come la protesta sia un fallimento, che ci stiamo illudendo gongolando su numeri fasulli e i dati Auditel dicano che gli spettatori sono in aumento, invece di diminuire.

Per me si tratta di damage control, spargono dati falsi scientemente sperando che ci convinciamo che la protesta è inutile e non sta funzionando e decidiamo di rifare l'abbonamento.

Se la protesta è davvero così inutile e a disdire sono stati quattro gatti, allora perchè Dazn e Sky stanno facendo a tutti offerte di retention sperando che rientrino? Perchè è ordinaria amministrazione che fanno sempre? A me la cosa puzza, visto che hanno fatto anche il famoso sondaggio Sky chiedendo agli utenti se disdicevano per via della sentenza contro la Juve e che DAZN nei mesi scorsi non faceva tutte queste proposte di rientro.

Se è come penso, sarebbe grave, perchè si parlerebbe di dati Auditel falsificati.

No è che i dati sono presi a campione e moltiplicati. Es su 16.000 1.000 guardano la partita, lo share è 100/16.000 cioè 6,25.

 

I numeri veri si sapranno tra qualche mese quando vedremo le offerte sui diritti TV. Noi dobbiamo solo continuare a convincere altre persone a disdire. 

[el titan 5.292]

spargere il video e postarlo su ogni social.
Invialo a qualsiasi amico e conoscente.

Le battaglie nel 2023 si vincono anche sui social.

Disdetta SKY-DAZN-TIM!!
Ciro Santoriello Napoletano Out!!

[VincentJuventus 6.857]

3 minuti fa, Teo9 ha scritto:

 

e continuiamo a essere in tendenza 16 giorni dopo la sentenza. Questa ondata non si fermerà e ogni giorno ci danno dimostrazione che il calcio italiano va cambiato alle fondamenta.

Grazie alle ultime informazioni abbiamo ancora più motivi per convincere tutti a disdire il proprio abbonamento. 

 

Continuiamo!

Noi in questo momento

[slavin 4.966]

Adesso, el titan ha scritto:

spargere il video e postarlo su ogni social.
Invialo a qualsiasi amico e conoscente.

Le battaglie nel 2023 si vincono anche sui social.

Disdetta SKY-DAZN-TIM!!
Ciro Santoriello Napoletano Out!!

di che video parli?

 

[Teo9 6.905]

1 minuto fa, slavin ha scritto:

di che video parli?

 

 

Per tutti: di questo tema si parla nel topic apposito. Qui continuiamo sulle disdette. 

[zebra67 11.276]

28 minuti fa, Eymerich ha scritto:

Quindi per te non sarebbe neanche un taroccamento dei dati Auditel, bensì i giornalettari in questione non hanno considerato questo semplice fatto?

In effetti è possibile.

Esatto. Non l'hanno considerato ma non perché non sanno questa regola elementare. Non l'hanno considerato in maniera dolosa. E sarebbe comunque meno grave di una manomissione dei dati, cioè del riportare dei dati taroccati.
Invece omettendo che gli abbonati hanno una proroga prima del distacco, e quindi i dati veritieri sull'audience sono quelli che si avranno trascorso almeno un mese dalla sentenza, fanno figurare che non c'è stato il temuto contraccolpo, in maniera tale che eventuali indecisi si facciano prendere dalla sfiducia e dicano "ma tanto questa protesta è un flop, in realtà non ha disdetto quasi nessuno, e allora non disdico neppure io".

[Loz 2.948]

2 minuti fa, Teo9 ha scritto:

No è che i dati sono presi a campione e moltiplicati. Es su 16.000 1.000 guardano la partita, lo share è 100/16.000 cioè 6,25.

 

I numeri veri si sapranno tra qualche mese quando vedremo le offerte sui diritti TV. Noi dobbiamo solo continuare a convincere altre persone a disdire. 

il tema sta proprio in quello che succederà nei prossimi mesi con la vendita del prossimo triennio di diritti tv

ricordiamoci che la Serie A ha l'idea di diventare una "media company", quindi un soggetto che commercializza direttamente i diritti tv, e ha ricevuto l'interessamento di alcuni finanziatori (JP Morgan ma anche diversi altri, Goldman Sachs, Apollo)

ma, attenzione, questa cosa doveva essere decisa un anno e mezzo fa...ma arrivò l'idea della Superlega e, senza le 3 big, il progetto Media Company venne messo in un cassetto (e questo è già un segnale). Si doveva decidere a novembre...ma si rimandò a dicembre...e poi si rimandò a gennaio

e guarda caso, ma proprio guarda un po' il caso, gennaio è passato e NESSUNO ne sta più parlando...

da quello che leggevo, in autunno il fondo Searchlight era disposto a mettere 2 miliardi, ora per JP Morgan si parla di meno di 1 miliardo. Per cose diverse, con obiettivi diversi, ecc., ma intanto il valore del calcio italiano non mi sembra stia aumentando, e più il tempo passa, peggio è.

La nuova asta per i diritti dovrebbe uscire entro l'estate (ma la cosa è molto confusa...chi la fa l'asta? La nuova media company?) e la base dovrebbe essere quella attuale, ma per un quinquennio.

Secondo me alle cifre attuali non ci arrivano nemmeno di striscio...

[Michele2023 460]

2 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Esatto. Non l'hanno considerato ma non perché non sanno questa regola elementare. Non l'anno considerato in maniera dolosa. E sarebbe comunque meno grave di una manomissione dei dati, cioè del riportare dei dati taroccati.
Invece omettendo che gli abbonati hanno una proroga prima del distacco, e quindi i dati veritieri sono quelli che si avranno trascorso almeno un mese dalla sentenza, fanno figurare che non c'è stato il temuto contraccolpo, in maniera tale che eventuali indecisi si facciano prendere dalla sfiducia e dicano "ma tanto questa protesta è un flop, in realtà non ha disdetto quasi nessuno, e allora non disdico neppure io".

Stesso valore dei sondaggi... taroccati a convenienza 

[prozac 740]

intanto anche stamattina mi è giunta l'ennesima telefonata SKY che mi chiedeva perchè ho disdetto " lei che era abbonato dai tempi di tele+"... ovviamente mi ha messo su un piatto d'argento la risposta. " fino a quando sky manterrà dei pagliacci giornalai come quelli che avete in redazione sportiva perderete tutti gli abbonati bianconeri, soprattutto quelli storici. " ... " va bene, abbiamo capito e riferiremo le motivazioni"...clic

[piglosco 652]

50 minuti fa, Eymerich ha scritto:

I dati Auditel non contano QUANTE PERSONE stanno guardando uno schermo. Non leggono nel pensiero. Semplicemente utilizzano delle famiglie-campione e fanno una media basata su quello che guardano le stesse.

Quindi la gente che guarda la partita al bar non fa Auditel.

certo ma se contattano una di queste persone che vedono la partita gli diranno semplicemente che l'hanno vista.

Poi per loro saranno a casa con la pay tv,ma la realta' puo' essere molto diversa.

Magari hanno disdetto ma anche la pay ancora visibile.

Poi,ripeto,non sono dati da prendere x oro colato,anzi.