Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Phyllis

Disdette a Sky/DAZN: Comunicati congiunti di vari Juventus club d'Italia. Il Giornale: 500.000 disdette, tsunami sul valore del campionato

Post in rilievo

40 minutes ago, Zebra69 said:

Comunque ste disdette mi sono costate un occhio della testa......vi rendete conto che la mia compagna mi ha seguito nel pub dove vado a vedere ste partite pensando che avessi una amante???? Ma si può essere così scarsi???????

Dipende, se alla fine ti ha davvero scoperto l amante dei scarso..altrimenti no 😎

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, Pennywise the Clown ha scritto:

Praticamente mezza Italia finirebbe in galera.

Ottima idea de servo

Se tolgono il pezzotto ai pulcinella ci sarà da ridere .misollazzo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 ore fa, Zebra69 ha scritto:

Comunque ste disdette mi sono costate un occhio della testa......vi rendete conto che la mia compagna mi ha seguito nel pub dove vado a vedere ste partite pensando che avessi una amante???? Ma si può essere così scarsi???????

Se stai scrivendo ancora qui vuol dire che non ti ha beccato sefz

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 ore fa, Peppe Juve46 ha scritto:

6 milioni (senza contare quelli che hanno visto il clasico,in contemporanea con inda Juventus) sono la media stagionale. Anzi ad inizio stagione sono stati anche meno. Basterebbe usare una calcolatrice,un po’ di onestà intellettuale ed andare a conteggiarli dalla prima all’ultima per rendersene conto. Detto questo,ho risposto solo perché chiamato in causa. Ma visto che chi ha opinioni differenti non è il ben venuto non intento continuare.

 

E non risponderò a nessun altro quindi non consumate i polpastrelli invano.

Sbagli! Chi ha opinioni differenti è il benvenuto ma t'invito a leggere anche i nostri commenti per capire che le cose che hai scritte sono state ampiamente smontate.

 

Non risponderai più? Ce ne faremo una ragione... ma non ti offendere quando ad ogni piccola conquista fatta dalla protesta invocheremo il nome "Peppe" perchè ormai viene associato al tifoso interista, al colore viola, al Fulgenzio Crisantemi del thread

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 ore fa, Peppe Juve46 ha scritto:

6 milioni (senza contare quelli che hanno visto il clasico,in contemporanea con inda Juventus) sono la media stagionale. Anzi ad inizio stagione sono stati anche meno. Basterebbe usare una calcolatrice,un po’ di onestà intellettuale ed andare a conteggiarli dalla prima all’ultima per rendersene conto. Detto questo,ho risposto solo perché chiamato in causa. Ma visto che chi ha opinioni differenti non è il ben venuto non intento continuare.

 

E non risponderò a nessun altro quindi non consumate i polpastrelli invano.

Essere nella media nella giornata in cui hai l’esclusiva di Inter Juventus e Lazio Roma è già uno schifo per definizione 

 

  • Mi Piace 5
  • Grazie 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Disdetta anche tu il campionato più farlocco della storia !!!

 

 

 

 Fagli male... Toccali sui soldi...


#RescinderePayTv  #sky #dazn #tim  #juventus #juve  #figc


Disdire e boicottare ad oltranza!


In caso di necessità foraggiare solo Jtv, Stadium, Official Store

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 ore fa, 32sulcampo ha scritto:

Immagino quanti milioni di utenti avranno seguito il Clasico in contemporanea con Inter-Juventus su DAZN Italia.

Su YouTube... avrà fatto almeno un milione di spettatori il clasico .sisi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ragazzi restiamo sul tema delle disdette... Considerazioni sociologiche e etnografiche non ci devono interessare in questo spazio, anche perché si finisce subito a fare di tutta l'erba un fascio

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
15 ore fa, Mazzancolle ha scritto:

Per tutti quelli che credono la protesta non stia avendo alcun effetto.

La pirateria, sempre stata un "problema", in serie A l'hanno stranamente scoperta da due mesi a questa parte. Prima, nonostante la notorietà del pezzotto napoletano, non ho mai sentito parlare di leggi apposite per stroncare il fenomeno...

 

Dai che gli stiamo facendo malissimo!!!

 

Comunque avvicinare pirateria e pedopornografia mi pare abbastanza allucinante.

La pirateria crea un danno economico (grave sicuramente ma pur sempre danno economico rimane)... la pedopornografia è qualcosa che fa ribrezzo al solo pensiero. 

  • Mi Piace 4
  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Comunque avvicinare pirateria e pedopornografia mi pare abbastanza allucinante.

La pirateria crea un danno economico (grave sicuramente pur sempre danno economico rimane)... la pedopornografia è qualcosa che fa ribrezzo al solo pensiero.

.ok

 

Sarebbe come paragonare un ladruncolo ad un pedofilo/stupratore... assurdo !

 

Evidentemente non sono lucidi... pensa te come li ha ridotti male la botta delle 6000 disdette !!!

 

 

 

 Fagli male... Toccali sui soldi...


#RescinderePayTv  #sky #dazn #tim  #juventus #juve  #figc


Disdire e boicottare ad oltranza!


In caso di necessità foraggiare solo Jtv, Stadium, Official Store

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
25 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Comunque avvicinare pirateria e pedopornografia mi pare abbastanza allucinante.

La pirateria crea un danno economico (grave sicuramente ma pur sempre danno economico rimane)... la pedopornografia è qualcosa che fa ribrezzo al solo pensiero. 

Mi secca spezzare una lancia verso una persona che non apprezzo (e difatti non è mia intenzione), ma per onestà intellettuale devo dire che, per come la leggo io, l'accostamento è relativo solo allo strumento da usare per il contrasto a tali fenomeni, non per la gravità dei due diversi comportamenti.

E sono d'accordo con un post che ho letto poco sopra: se c'è tanta ansia verso il fenomeno della pirateria, che è in voga da tanti anni, significa che la falla che abbiamo procurato sta facendo davvero imbarcare tanta acqua!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
19 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Mi secca spezzare una lancia verso una persona che non apprezzo (e difatti non è mia intenzione), ma per onestà intellettuale devo dire che, per come la leggo io, l'accostamento è relativo solo allo strumento da usare per il contrasto a tali fenomeni, non per la gravità dei due diversi comportamenti.

E sono d'accordo con un post che ho letto poco sopra: se c'è tanta ansia verso il fenomeno della pirateria, che è in voga da tanti anni, significa che la falla che abbiamo procurato sta facendo davvero imbarcare tanta acqua!

Certo si riferisce allo strumento da utilizzare ma il riferimento alla pedopornografia non è casuale... vuol sollevare nel pubblico lo stesso disgusto. 

Avrebbe potuto anche semplicemente dire che per la pirateria si devono usare gli stessi strumenti che si usano per il furto (dato che la pirateria è un furto vero e proprio) ma parlando di pedopornografia si fa piu breccia.

La verità è che la gente (salvo ovviamente chi subisce il danno) non vede nella pirateria digitale qualcosa di cosi grave

 

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
46 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Comunque avvicinare pirateria e pedopornografia mi pare abbastanza allucinante.

La pirateria crea un danno economico (grave sicuramente ma pur sempre danno economico rimane)... la pedopornografia è qualcosa che fa ribrezzo al solo pensiero. 

Ma in un mondo ideale il discorso non sarebbe manco troppo assurdo. Ovvero l'abilità di chiudere i siti pirata nell'arco di 15' invece che giorni (come appunto avviene per i siti pedopornografici).

È il contesto in cui queste (ed altre recenti) dichiarazioni avvengono che da contezza di quanto stiamo facendo male.

Per fare un paragone, il fenomeno del pezzotto è un fenomeno stranoto, arrivato pure sulle tv nazionali. Ed in quel caso si sono limitati ad applicare leggi esistenti per un periodo brevissimo di tempo, a mo di deterrente. Poi resisi conto che manco conveniva perseguire questo fenomeno, se ne sono lavati le mani e l'hanno accettato come parte del sistema.

Adesso invece, è da esattamente 2 mesi (post penalizzazione ed inizio protesta nostra) che si parla di combattere la pirateria scrivendo leggi apposite. È una reazione "spropositata" per un problema che già esisteva e che esisterà sempre, almeno che le cose non siano cambiate in modo rilevante... appunto le nostre disdette! Ed il tutto senza che loro delineino i contorni del problema. Infatti, a differenza del pezzotto, delle disdette sulle tv nazionali non se ne parla e quelle poche volte che la nostra protesta ha raggiunto le tv o i giornali è stato per essere screditata come "ridicola o irrilevante".

 

Quindi, sunto dello scenario attuale:

O le disdette non stanno avendo effetto ed in serie A e politica sono improvvisamente impazziti "scoprendo" i danni della pirateria, problema che esiste da anni, ed iniziando ad invocare misure estreme;

Oppure... nonostante provino a silenziare la protesta e la realtà dei fatti, si tradiscono da soli riconoscendo la portata dei danni provocati dalle disdette (basta fare caso alle tempistiche di dichiarazioni su argomenti prima del tutto ignorati) e cercano di salvare il salvabile con provvedimenti ed idee fantasiose.

 

OT: io normalmente preferisco pagare per i servizi di cui usufruisco, ma è innegabile l'utilità della pirateria per certi aspetti. Senza entrare nella questione calcio (dove comunque potrei fare a meno delle live pirata semplicemente guardando in differita su Jtv come a volte faccio), la pirateria permette di avere accesso a contenuti cinematografici, culturali, libri ecc. che per motivi vari in Italia non sono accessibili. Quindi di base mi infastidisce pure il discorso superficiale a mo di slogan che certi individui fanno sull'argomento

 

CONTINUIAMO A DISDIRE CHE STA FUNZIONANDO

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
14 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Certo si riferisce allo strumento da utilizzare ma il riferimento alla pedopornografia non è casuale... vuol sollevare nel pubblico lo stesso disgusto. 

Avrebbe potuto anche semplicemente dire che per la pirateria si devono usare gli stessi strumenti che si usano per il furto (dato che la pirateria è un furto vero e proprio) ma parlando di pedopornografia si fa piu breccia.

Onestamente non avevo pensato a questa finezza.

Forse anche perché, se l'obiettivo di De Siervo era quello di suscitare sdegno e disgusto, nel mio caso ha pesantemente fallito, un pò come quelle campagne pubblicitarie di qualche anno fa, nelle quali, usando immagini e parole forti, si voleva far passare chi duplicava un DVD protetto come uno svaligiatore seriale di banche 😂😂

Effettivamente all'epoca avevo una certa esperienza nello scardinare anche i DVD più "blindati" 😁

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
31 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Mi secca spezzare una lancia verso una persona che non apprezzo (e difatti non è mia intenzione), ma per onestà intellettuale devo dire che, per come la leggo io, l'accostamento è relativo solo allo strumento da usare per il contrasto a tali fenomeni, non per la gravità dei due diversi comportamenti.

E sono d'accordo con un post che ho letto poco sopra: se c'è tanta ansia verso il fenomeno della pirateria, che è in voga da tanti anni, significa che la falla che abbiamo procurato sta facendo davvero imbarcare tanta acqua!

senza entrare in disquisizione tecniche ma non è possibile utilizzare lo stesso strumento usato nei casi di pedopornografia.

è una affermazione priva di senso.

si possono utilizzare certi tipi di indagine proprio per la qualificazione del reato nel codice penale.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
15 minuti fa, Mazzancolle ha scritto:

È una reazione "spropositata" per un problema che già esisteva e che esisterà sempre, almeno che le cose non siano cambiate in modo rilevante... appunto le nostre disdette! Ed il tutto senza che loro delineino i contorni del problema. Infatti, a differenza del pezzotto, delle disdette sulle tv nazionali non se ne parla e quelle poche volte che la nostra protesta ha raggiunto le tv o i giornali è stato per essere screditata come "ridicola o irrilevante".

Sono completamente d'accordo con la prima parte (quella evidenziata in grassetto). Se il contrasto alla pirateria è visto, come non mai, una priorità assoluta, pur essendo fenomeno noto da anni, è perché comunque c'è stata una emorragia di abbonati e visioni "regolari" diversa dagli anni passati, e questo è in grossa parte merito della nostra protesta civile e legittima.

Nella seconda parte (su tv e giornali si parla del pezzotto ma non delle disdette) sono meno d'accordo, in quanto pur essendo ottimista sui danni già procurati dalla nostra protesta, si parla comunque di cifre sensibilmente diverse: per i "pirati" siamo nell'ordine di grandezza di milioni, per le disdette nell'ordine delle centinaia di migliaia.
Poi è chiaro che "pesa" anche la volontà di non dare la rilevanza a una notizia "scomoda", questo non lo nego.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Vorrei dire a De Siervo che io non ho disdetto DAZN per motivi economici o perché voglio risparmiare. Né tanto meno perché sono insoddisfatto del servizio o dell'offerta, delle telecronache ecc. (tutte cose di cui sono completamente soddisfatto). Io ho disdetto DAZN perché non posso pagare per un campionato falsato in cui una squadra che ha vinto 17 volte, pareggiato 5 volte, perso 5 volte risulta avere 41 punti. Non torna proprio la matematica. Quindi o le leggi dello sport valgono per tutti, o le vittorie e le sconfitte sono tutte uguali, oppure è un campionato che non vale nemmeno 50 centesimi. E non pagherei nemmeno quelli.

 

Se De Siervo con il suo stipendio da 800.000 euro l'anno, più bonus pari a 160.000 euro, più l'1% della parte incrementale legata ai maggiori diritti sul prossimo contratto (BONUS CHE NON ESISTERA' MAI!!!!! tiè, pigliala in saccoccia, ha già guadagnato fin troppo ahah ) non capisce questo semplice concetto, forse sarebbe opportuno trovare un altro manager per la Lega di A.

  • Mi Piace 7

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Secondo me il problema della pirateria la si può combattere solamente creando pacchetti ad hoc per l'utente finale.

Mi spiego meglio con un esempio...

Facessero un pacchetto di 10€ al mese per vedere "solo" le partite della Juve, 15€ per vedere tutta la Serie A e 25€ per vedere tutto il calcio europeo, chi non lo pagherebbe? Sarebbero pacchetti per tutte le tasche e tutte le esigenze. Pochi (o meglio, i più ingordi) rischierebbero col pezzotto.

Ad oggi, invece, un tifoso deve avere un abbonamento ad internet (25€) + DAZN (25€ mi pare... non ricordo neanche più quanto costa) + Prime Video (40€ l'anno, esclusiva Champions) + canone RAI (100€ circa l'anno)... Ma quante partite e quanto calcio estero posso vedere a settimana??? Ma quanto caspita sto pagando??? Mi conviene rischiare col pezzotto???

Mi conviene se abito al centro-sud, sottopagato, con famiglia monoreddito ed appassionato della mia squadra del cuore!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Sono completamente d'accordo con la prima parte (quella evidenziata in grassetto). Se il contrasto alla pirateria è visto, come non mai, una priorità assoluta, pur essendo fenomeno noto da anni, è perché comunque c'è stata una emorragia di abbonati e visioni "regolari" diversa dagli anni passati, e questo è in grossa parte merito della nostra protesta civile e legittima.

Nella seconda parte (su tv e giornali si parla del pezzotto ma non delle disdette) sono meno d'accordo, in quanto pur essendo ottimista sui danni già procurati dalla nostra protesta, si parla comunque di cifre sensibilmente diverse: per i "pirati" siamo nell'ordine di grandezza di milioni, per le disdette nell'ordine delle centinaia di migliaia.
Poi è chiaro che "pesa" anche la volontà di non dare la rilevanza a una notizia "scomoda", questo non lo nego.

Hai ragione, ricordavo che l'ordine di grandezza del fenomeno pezzotto fosse paragonabile a quello delle disdette (quindi mi aspettavo una stima intorno alle 500.000 persone, invece leggo si parli di 5M).

Questo a mio avviso rende ancora più eclatante il risultato che stiamo ottenendo!! Mentre, come detto prima, le utenze "pezzotto" sono accettate e considerate parte del sistema calcio (con tutte le precauzioni e considerazioni del caso da parte di chi dirige i broadcaster e la serie A), le nostre disdette hanno creato uno scossone del tutto inaspettato. E sebbene l'ordine di grandezza sia inferiore, l'impatto è devastante tanto da costringere a provare a correre ai ripari

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
48 minuti fa, [email protected] ha scritto:

senza entrare in disquisizione tecniche ma non è possibile utilizzare lo stesso strumento usato nei casi di pedopornografia.

è una affermazione priva di senso.

si possono utilizzare certi tipi di indagine proprio per la qualificazione del reato nel codice penale.

Lungi da me entrare in disquisizioni tecniche.

Semplicemente, De Siervo per strumento contro la pirateria intende espressamente la capacità tecnica di poter oscurare un sito illegale in mezzora, cosa che troverebbe, a suo dire, delle "resistenze" nelle società di telecomunicazioni, le quali, sempre a suo dire, trarrebbero introiti dal traffico di contenuti diffusi illegalmente.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
27 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Lungi da me entrare in disquisizioni tecniche.

Semplicemente, De Siervo per strumento contro la pirateria intende espressamente la capacità tecnica di poter oscurare un sito illegale in mezzora, cosa che troverebbe, a suo dire, delle "resistenze" nelle società di telecomunicazioni, le quali, sempre a suo dire, trarrebbero introiti dal traffico di contenuti diffusi illegalmente.

 

Faccio un appunto, le società di telecomunicazioni l’hanno pubblicamente e unitamente pisciato (questo imbelle è riuscito a mettere daccordo tutti gli operatori telefonici, una roba senza precedenti), spiegandogli che siamo nel 2023 e non c’è praticamente un singolo utente in Italia che paga i dati a consumo invece che ad abbonamento, diffidandolo dal ripetere commenti simili se non vuole trovarsi una squadra di avvocati d’eccezione pronti a deflorarlo .ghgh

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Trajkovski da lontanissimo ha scritto:

Faccio un appunto, le società di telecomunicazioni l’hanno pubblicamente e unitamente pisciato (questo imbelle è riuscito a mettere daccordo tutti gli operatori telefonici, una roba senza precedenti), spiegandogli che siamo nel 2023 e non c’è praticamente un singolo utente in Italia che paga i dati a consumo invece che ad abbonamento, diffidandolo dal ripetere commenti simili se non vuole trovarsi una squadra di avvocati d’eccezione pronti a deflorarlo .ghgh

 

Appunto più che corretto .ok

Volevo solo far capire cosa intendeva De Siervo come strumento per combattere la pirateria, e a chi attribuire una parte di responsabilità (a suo dire). Ci sono sue pubbliche dichiarazioni del 21 febbraio scorso, in tal senso.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
15 ore fa, 32sulcampo ha scritto:

Mi meraviglio che nell'immagine non ci siano Andrea Agnelli o qualche dirigente juventino per trasmettere l'immagine dello juventino "pedofilo" e "pirata" al popolino bue .ghgh

Mi stupisco non lo abbiano fatto in effetti. Forse a sto giro era troppo pure per loro

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 ore fa, Peppe Juve46 ha scritto:

6 milioni (senza contare quelli che hanno visto il clasico,in contemporanea con inda Juventus) sono la media stagionale. Anzi ad inizio stagione sono stati anche meno. Basterebbe usare una calcolatrice,un po’ di onestà intellettuale ed andare a conteggiarli dalla prima all’ultima per rendersene conto. Detto questo,ho risposto solo perché chiamato in causa. Ma visto che chi ha opinioni differenti non è il ben venuto non intento continuare.

 

E non risponderò a nessun altro quindi non consumate i polpastrelli invano.

su twitter hanno pubblicato i dati dell'anno scorso, dove nei mesi da gennaio in poi i dati erano in costante aumento (fenomeno uguale agli altri anni), perchè ci sono quelli che, magari per risparmiare, seguono solo gli ultimi mesi. quest'anno invece i dati sono in netto calo (discesa). La differenza si vede eccome. Anche se fossero solo 200.000 è comunque un danno enorme, inoltre avrebbero paura di ulteriori disdette in caso di ulteriori penalizzazioni........

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.