Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[Hyuma 3]

Qui si parla della penalizzazione di 9 punti a pagina 19. A pagina 36: ". F.C. Juventus Spa: penalizzazione di 15 punti in classifica da scontarsi nella corrente Stagione Sportiva." Non ho trovato ancora i criteri per affibbiare 15 punti.

 

[eternobianconero 4.705]

1 minuto fa, Gion Gis Kann ha scritto:

ah la plusvalenza non e illecito... però vista la gravità e la continuità diventa illecito.

 

buono a sapersi.

 

se io percepisco il reddito di cittadinanza non e reato... però se continuo a percepirlo per mesi e mesi...diventa un reato.

 

bene bene.

 

 

Sono senza vergogna... e stanno lì a fare il bello e il cattivo tempo del calcio italiano!

 

Ma come siamo messi in questo razzo di paese  ???????

 

 

 

------------------------------------------
Fagli male... Toccali sui soldi...

#disdettadaznsky #disdettaskydazn #juventus #juve #figc

Disdire e boicottare ad oltranza!

In caso di necessità foraggiare solo Jtv, Stadium, Official Store
------------------------------------------

 

 

 

 

[Verba volant 9.381]

2 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Io vorrei capire come un qualsiasi atto scritto o verbale di Cherubini possa avere valore confessorio rispetto all'operato di Paratici.

Infatti, non ne ha. Ma anche leggendo il documento non si capisce il motivo.

[bergamo83 3.510]

1 minuto fa, LE6END ha scritto:

inter e napoli non sono quotate in borsa, quindi non vengono intercettate e fanno quello che vogliono

 

Vero , ma allo stesso tempo se tu fai richiesta di intercettazioni per falso in bilancio , non puoi prenderle buone per un altro fatto .

[gide76 1.256]

Aspettavo queste motivazioni con la stessa attesa e curiositá di una colonscopia 😵

[el titan 5.332]

1 minuto fa, Damian Saravia ha scritto:

Ma che difendo. Ma dire che ci penalizzano perchè Chinè è napoletano è falso. E' calabrese, almeno la decenza di non riportare fake news

ma forse non hai seguito bene la vicenda  riprovaci, i 15 punti non li ha dati chine`

[Damian Saravia 2.592]

1 minuto fa, bergamo83 ha scritto:

Va bhe questo sarebbe un " è vero abbiamo rubato , ma avete sbagliato i tempo" , un invito a nozze per i media

Concordo, ma nel frattempo portiamo a casa l' obiettivo nel minor tempo possibile.

Perchè ormai è certo che se la mettiamo sulla parte del diritto trovano sempre un cavillo per colpirci.

[F_Scirea 3.717]

23 minutes ago, Zebra69 said:

Dove si scarica o si può scaricare... scusami sono un avvocato di diritto penale ma qualcosa me ne intendo 

In prima pagina nel primo post. Clicca su "motivazione complete"

[Pistro75 13.717]

5 minuti fa, furia-ceca ha scritto:

Esattamente, per quanto possano essere deficienti i nostri ex dirigenti, ed il quadro in tal senso è allarmante, non ci credo manco se lo vedo che hanno corretto a penna la copia cartacea di una fattura elettronica

 

Uno sarebbe pure tentato di darti ragione poi però viene il dubbio che forse non abbiamo ancora contezza di quanto deficienti potessero essere 

[Maxxo74 13.886]

In pratica stanno anche dicendo che se tu fai plusvalenze ma nessuno ti intercetta, non puoi essere punito perchè l'unico modo per averne la prova è appunto da una intercettazione.

[Minor threat 12.585]

4 minuti fa, Felice Cavallotto ha scritto:

Motivazioni molto fumose e conclusioni che non danno una reale spiegazione del -15, ci è andata bene che non hanno voluto darci una botta più secca :
"Neppure rileva la circostanza per cui tra la stessa Consob e la Procura della Repubblica di Torino sussistano differenze di contestazione, con una maggiore ampiezza di operazioni ritenute illegittime ad opera di quest’ultima. Ciò, invero, non sposta in alcun modo la rilevanza dei fatti qui richiamati rispetto allo scopo del processo sportivo, fermo che la Corte non ha ritenuto di riqualificare i fatti esaminati ai fini dell’art. 31, comma 2, CGS"

Due considerazioni, la prima non ci hanno dato il comma 2 quindi niente retrocessione e visto che non conta il numero di plusvalenze non verremo coinvolti dal plusvalenze bis...

Sono d'accordo con te su questo. Le plusvalenze bis non dovrebbero avere rilevanza. E anche sugli stipendi dubito che vogliano andare a quantificare, per chiedere un art. 31, comma 2 (quello sull'iscrizione ai campionati). Questo perché altrimenti avrebbero dovuto dimostrare i valori reali delle singole operazioni, e sugli stipendi dovrebbero anticipare conclusioni della giustizia ordinaria, con rischi notevoli per loro. 

[El Pipa 526]

46 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Ragazzi, se si basa sulla violazione dell' Art.4 non vedo altra ipotesi: annullamento sicuro

Sono ignorante in materia, perché?

[juvenelsangue 125]

1 minuto fa, Hyuma ha scritto:

Qui si parla della penalizzazione di 9 punti a pagina 19. A pagina 36: ". F.C. Juventus Spa: penalizzazione di 15 punti in classifica da scontarsi nella corrente Stagione Sportiva." Non ho trovato ancora i criteri per affibbiare 15 punti.

 

Leggi il mio post.....non ci sono!!!!!

[mattjuve92 3.449]

4 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

ah la plusvalenza non e illecito... però vista la gravità e la continuità diventa illecito.

 

buono a sapersi.

 

se io percepisco il reddito di cittadinanza non e reato... però se continuo a percepirlo per mesi e mesi...diventa un reato.

 

bene bene.

 

 

Esatto praticamente hanno spiegato questo... assurdi.. facevano prima a dire volevamo penalizzare la juve... cmq sono scandalosi, vediamo se o nostri avvocati faranno il loro lavoro 

[-Anton10- 12.678]

 

Abbiamo fatto tutto noi.. Paratici Ds di tutte ste squadre

 

Un grande

[black&whitetiger 12.334]

Adesso, Hyuma ha scritto:

Qui si parla della penalizzazione di 9 punti a pagina 19. A pagina 36: ". F.C. Juventus Spa: penalizzazione di 15 punti in classifica da scontarsi nella corrente Stagione Sportiva." Non ho trovato ancora i criteri per affibbiare 15 punti.

Perchè non potevano scrivere che con 9 punti magari la Juve ci arrivava lo stesso in Champions quindi era meglio darne 15 per stare sicuri.

[Cjrano 1.275]

Ma sono del mestiere questi?

[zoff70 18.187]

Ecco la foto che prova che Paratici truccava le fatture a penna  

[dudomax 652]

5 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Regole MORALI, correggere a penna le fatture

 

A Mafia ce fa un baffo

Paratici e Cherubini sono hacker che sono riusciti a entrare nel CED delle Finanze !!! Roba da matti !!!

[Aldo Raine 2.226]

1 minute ago, nicolascage said:

in TV la parola d'ordine e' SISTEMA

 

 

e qui la parola d'ordine deve essere DISDETTA.

[CiottiBianconero 854]

Il top è l'avvocato GRASSANI che nel processo difendeva il Pisa dicendo che non c'era illecito e poi andava in TV a spiegare perchè il -15 alla Juve fosse giusto. 
VERGOGNOSO ! 

[Rocvec27 2.848]

5 minuti fa, Damian Saravia ha scritto:

Chinè non è napoletano. Cambia bersaglio.

No vabbè questa è assurda. In pratica se la società Juventus avesse affermato di non sapere che esistesse il libro nero di Paratici non ci avrebbero fatto niente? Inquietante

[marcomazzoli87 19.799]

2 minuti fa, Light Juve ha scritto:

Paratici veramente un coglionazzo comunque, sotto ogni aspetto.

Pure Cherubini altro luminare e Agnelli ha messo entrambi a fare il ds della Juve 

[Tornello 731]

10 minuti fa, dragon89 ha scritto:

Premesso che come sempre va ricordato che la plusvalenza fittizia non è dimostrabile e che le plusvalenze in generale non hanno regole o limiti definiti se non dal buon senso, l'unico modo per essere condannati per questo è una qualche sorta di ammissione...in questo caso vorrei proprio vedere questa robe inequivocabili di cui parla questa ridicola motivazione, perché è veramente ridicolo porre l'accento sulle intercettazioni o si presunte fatture corrette a penna (siamo nel 2023,santiddio).rendetevi conto di come la motivazione sia piu idiota della sentenza stessa,fanno passare per inequivocabili e illeciti robe assolutamente opinabili...ma di cosa stiamo parlando.

La giustizia sportiva è un mondo a parte, è assurdo che nel 2023 possa continuare ad agire in questo modo.

Ma scusate (cito te perché parli di ammissione, non per altro), io sono ignorante in fatto di diritto, ma non riesco a capire questa cosa dell'ammissione:

per me è chiaro e lampante che le plusvalenze siano realizzate per sistemare i bilanci; sono almeno 30 anni che il calcio europeo si regge (in parte) proprio grazie a questo sistema che di per sé non costituisce reato; non capisco cosa cambi se uno l'ammette o no... Cioè le altre squadre per cosa le farebbero a fare le plusvalenze? Per beneficenza? Per divertimento? Per ammazzare il tempo? Che io l'ammetta o meno che cosa cambia? Il valore che posso attribuire a un giocatore non è in sé punibile visto che è un affare tra due parti, veramente a me sfugge la razionalità di una sanzione simile.

[dragon89 7.029]

1 minuto fa, Light Juve ha scritto:

Paratici veramente un coglionazzo comunque, sotto ogni aspetto.

Diciamo che lui e altri,al netto di un procedimento veramente iniquo,avevano il dovere di fare attenzione... l'imprudenza e l'ingenuità non sono robe ammissibili alla juventus, perché c'è gente che non aspetta altro...in più essere quotati in borsa impone un po' di buon senso in più.

Ciò non toglie che stiamo assistendo a un qualcosa che è fuori dal mondo.