Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

davjuve

Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

Post in rilievo

Adesso, F_Scirea ha scritto:

Qualche anima pia può spiegarmi perchè siete tutti impazziti contro Cherubini? Grazie, non ho tempo di leggermi 36 pagine.

Perchè praticamente tutti i nostri reati sono solo provati dai suoi appunti e dalle sue telefonate a questo o quello.

 

Dove ovviamente manifestava critiche interessate su Paratici per fregargli il posto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, F_Scirea ha scritto:

Qualche anima pia può spiegarmi perchè siete tutti impazziti contro Cherubini? Grazie, non ho tempo di leggermi 36 pagine.

Perchè è lui l'autore di quello che lui stesso ha chiamato "libro nero di F.P. (Paratici)" ma che in realtà è un foglio che pare volesse usare in fase di rinnovo del contratto a mo' di ricatto.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Anche quel Cherubini con il suo libro nero per andare a contrattare il rinnovo del contratto...  

 

Emerge, invero, che detto “Libro” fosse stato preparato dal Cherubini come documento da utilizzare nella propria discussione con Paratici in fase di negoziazione del proprio rinnovo contrattuale

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, maur0 ha scritto:

Ma infatti se la ribaltano sarà al TAR, al Coni sarà un esisto scontato, alla fine è sempre un tribunale sportivo

da quando ho memoria il TAR non ha mai risolto nulla in ambito sportivo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Lagavulin84 ha scritto:

le hanno corrette e rimandate al mittente per segnalare cosa doveva scrivere al posto di "scambio"

Sono un Commercialista.....tecnicamente un'annotazione riferita ad una fattura elettronica si può fare specialmente se parliamo di operazione transfrontaliere....dove non esiste la reciprocità della fatturazione elettronica. Non posso variare l'importo ma posso specificare meglio la descrizione della fattura se mi serve contabilmente.

Inoltre se in Francia non c'è la PEC questa comunicazione posso inviarla come mi pare. Anche in questo caso è un processo alle intenzioni.

Viene inviata una mail con la fattura elettronica modificata a penna per far comprendere meglio l'errore nella descrizione della fattura in maniera che ci sia reciprocità.

Certo, avrebbero potuto emettere una nota credito e riemettere la fattura.....alla fine potrebbe essere andata cosi....

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, cgs ha scritto:

Sembra un bimbo viziato e dispettoso questo chiné almeno he si è accorto di averla fatta grossa e stà cercando di giustificarsi con "lo dicono pure loro nelle intercettazioni che sono colpevi" e tipo e x telefono dice quello lo ammazzo allora diventi colpevole allucinante

La storia insegna una sola cosa: questa gente con le nostre intercettazioni ha sempre e solo preso "mucche per i testicoli"

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, RINTINTIN ha scritto:

Tu  credi  che lo faranno ???

non si sono mai rimangiati nulla di farsopoli.

Se così fosse tutti i tifosi che faranno finta di niente, che continueranno a seguire il calcio, a fare abbonamenti, a cliccare su siti dimmerda tipo gazzetta, 

se LO SARANNO MERITATO. 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

E pi i giornai riportano la ferasetta dell'illecito bla bla bla e l'opinione pubblica che pensa .. be si soo dei ladri, vincono rubando ecc.... che paese ridicolo anzi che persone ridicole

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
33 minuti fa, Hyuma ha scritto:

Sembrano davvero capricci da tifosi del Napoli:

"PORTATA DEVASTANTE"

 

 

SNzJIRr3p0.png

Non sono un avvocato, ne ho la pretesa di esserlo, ma che valore possono avere appunti presi da un dirigente che poi ha fatto le scarpe a Paratici. Peraltro c'è scritto che pure Cherubini ne da una diversa interpretazione.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, dragon89 ha scritto:

il ragionamento che fai te (son tutte gonfiate ad arte) nei fatti è cio che avviene, è chiaro,ma in teoria non è consentito

ma se non esistono norme per definire un'oggettiva valutazione di un giocatore cosa non è consentito? Non posso violare una norma che non esiste...

Cmq ti ringrazio, anche se più capisco quello che hanno fatto e più mi convinco che non ci sia alcuna logica nel diritto sportivo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, marko77 ha scritto:

stai dicendo che e stata scritta a posta per essere attaccata facilmente? in modo di far calmare le acque su dazn e sky?

Assolutamente no, non sono complottista.

E' ovvio che per portare ad una penalizzazione sportiva da comportamenti meramente contabili e che non producono vantaggi sportivi, devi fare delle enormi forzature giuridiche (facilitati dal fatto che il codice sportivo ha una norma di chiusura sulla lealtà e correttezza in cui ci stà tutto).

Inoltre é inevitabile che per revocare una tua precedente sentenza in cui avevi assolto queste stesse operazioni devi valorizzare come decisive ed importantissime le nuove prove portate dalla procura, quali "libro nero", intercettazioni, email...nella sentenza peraltro tutti questi elementi vengono richiamati dandoli per scontati senza citarne l'espresso contenuto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 minutes ago, sato said:

Esponi. Non si può nascondere la mano dopo un post simile xD

Ci sono posti e posti. Non puoi entrare nudo in un bar, ma puoi farlo in privato. xD

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
17 minuti fa, M4RK ha scritto:

Perderemo in qualsiasi sede, inutile riporre speranza nella giustizia quando ci siamo noi di mezzo.

 

Ormai ci abbiamo fatto il callo, direi.

 

16 minuti fa, Cro88 ha scritto:

sono giudici italiani, stessa pasta di quella della corte d'appello....giudici a cui sono state regalate le laurea(a vedere come sono capaci di modificare le leggi a modo loro) e che nel lavoro ci mettono la passione per i loro club di tifo....che speranza credi ci sia?

Spero che vadano avanti, anche se il coni confermi la sentenza 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

beh però fare passare uno scambio per una compravendita chiaramente viola delle norme, o sbaglio? e anche alterare i bilanci che devono essere presentati per l'iscrizione al campionato viola delle norme, o sbaglio? chiedo, non faccio domande retoriche.

 

a me pare indiscutibile che siano state commesse delle porcate. il problema mi pare è che intercettano solo noi, e quindi puniscono solo noi. 

Ma c’è bisogno di una qualche prova specifica per stabilire che le plusvalenze sono fatte APPOSTA per aggiustare i bilanci?

 

Ricordo anni fa articoli di giornale in cui si osannava Ausilio per aver fatto 1000 milioni di plusvalenze coi giovani sconosciuti. Non è che la ha fatte perché aveva scommesso una cena con Zhang che sarebbe riuscito a farle, le ha fatte per sistemare il bilancio. Lui, come noi, come TUTTI.

 

I concessionari che ti comprano l’auto a 5000 euro, ci danno una mano di polish fuori e dentro e la rivendono a 10k (magari dopo aver tirato indietro il contachilometri) per cosa lo fanno? Non lo fanno per guadagnare di più? Quindi le plusvalenze sulle auto taroccano i bilanci?

 

Le agenzie che comprano le case a poco e le rivendono a molto non fanno plusvalenza sulle case? Tutti bilanci tarocchi? 
 

Boh.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, tiamagia ha scritto:

Anche quel Cherubini con il suo libro nero per andare a contrattare il rinnovo del contratto...  

 

Emerge, invero, che detto “Libro” fosse stato preparato dal Cherubini come documento da utilizzare nella propria discussione con Paratici in fase di negoziazione del proprio rinnovo contrattuale

 

Ma sono seri? Mica glielo faceva Paratici il rinnovo ahahaha

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Just now, juvenelsangue said:

Sono un Commercialista.....tecnicamente un'annotazione riferita ad una fattura elettronica si può fare specialmente se parliamo di operazione transfrontaliere....dove non esiste la reciprocità della fatturazione elettronica. Non posso variare l'importo ma posso specificare meglio la descrizione della fattura se mi serve contabilmente.

Inoltre se in Francia non c'è la PEC questa comunicazione posso inviarla come mi pare. Anche in questo caso è un processo alle intenzioni.

Viene inviata una mail con la fattura elettronica modificata a penna per far comprendere meglio l'errore nella descrizione della fattura in maniera che ci sia reciprocità.

Certo, avrebbero potuto emettere una nota credito e riemettere la fattura.....alla fine potrebbe essere andata cosi....

ma non lo sanno e non gli interessa comunque: a loro interessava scrivere che abbiamo taroccato a mano una fattura perché è questo che gli analfabeti funzionali diranno ai bar o sui social: gente che per lo più non conosce la differenza tra uno scontrino fiscale, una ricevuta ed una fattura.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, mattjuve92 ha scritto:

E pi i giornai riportano la ferasetta dell'illecito bla bla bla e l'opinione pubblica che pensa .. be si soo dei ladri, vincono rubando ecc.... che paese ridicolo anzi che persone ridicole

Il processo ormai è fatto.

L'opinione pubblica ha emesso il suo verdetto.

Tutta Italia se ne sbatte delle leggi ingiuste se c'è di mezzo la Juve...Inter e Napoli stanno brindando sul nostro cadavere

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Hanno detto bene su juventibus lavvocato donofrio

 

sembra che prima hanno fatto la pena e poi hanno cercato quale articolo abbiamo infranto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, F_Scirea ha scritto:

Vi vedo tutti troppo positivi. Il rigetto del ricorso del Coni è già scritto. Il calcio in Italia è morto un'altra volta.

In effetti.  Positivi stavolta proprio no. Io non ci vedo molte speranze.  Ma per fortuna io sono ignorante in materia 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

Io non ci credo che questi stanno distruggendo non solo la società piu importante, ma tutto il calcio italiano per questa *. Dai su ditelo che sono su scherzi a parte

non credo che a gente come de laurentiis e lotito interessi del calcio italiano.
Non hanno una famiglia come gli agnelli che li sucedera`.
Vogliono fare piu` trofei e soldi possibili negli ultimi anni disponibili.
Infatti lotito sapeva tutto, arriveranno in champions napoli e lazio.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.