Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[Amadir 4.791]

1 minuto fa, DennyBoy ha scritto:

Prima al CONI che non ribalterà un catso e poi diretti al TAR E via di blocco del campionato

 

LA JUVE AVRA' LE PALLE DI FARLO?

Dipende. Se il CONI “pitta” che non avremo paura di andare a TAR rompendo la clausola compromissoria, potrebbe anche decidere di ribaltarla per evitare guai peggiori z

[AresTest 1.672]

1 minuto fa, Amadir ha scritto:

Ma che le plus contestate fossero una frazione minuscola dei fatturati dichiarati era già cosa nota. L’hanno fatto notare anche i nostri legali ma ovviamente se non hai alcun diritto di difenderti, qualsiasi contestazione viene considerata ininfluente.

ma hanno scritto chiaramente che non è importante l'ammontare ma il fatto che siano sistematiche

e questa logica l'hanno usata per assolvere le altre

 

non è che si son chieste ma se queste squadre accettavano di far plusvalenza fittizia con la Juventus magari lo facevano anche con altre

 

e poi cè qualcuno che viene qua a scrivere che è giusto cosi

[MassiPace73 3.189]

4 minuti fa, Simy ha scritto:

. Va da sé che se gli elementi principali di un contratto sono quantificati con lo scopo di voler gonfiare il reddito e quindi a fornire una rappresentazione non veritiera della situazione economica, di certo non si può parlare di operazione lecita. 

c'é qualche prova che é stato fatto in modo doloso ?

c'é qualche ammissione di colpa, nelle intercettazioni o nei dovumenti, di aver volutamente e sistematicamente alterato il bilancio in modo doloso?

c'é stato un vantaggio sportivo quantificabile sulle altre visto che lo hanno fatto tutti e che per noi le operazioni contestate valgono il 4% del fatturato?

[Vigilante 2.839]

2 minutes ago, Turellone78 said:

In un paese normale si 

in un paese normale non si arrivava a questo e farsopoli non esisteva.

[LiamGallagher 2.595]

Anche se non ci fosse stata inizialmente l'intenzione al Tar credo la Juve ci andrà, troppo ridicole le motivazioni per farsi togliere 15 punti così 

[Dusan.Vlahovic 338]

chiedo perchè sono stato impegnato, è uscito qualche comunicato dalla dormiente Torino ??

le motivazioni sono surreali a chiunque abbia superato le scuole dell'obbligo 

[Simy 2.381]

1 minuto fa, RogerWaters ha scritto:

però c'è da dire che è veramente complicato valutare con criteri oggettivi se una plusvalenza è fittizia o meno

dall'unica intercettazione a difesa si sente che nulla era fatto con dolo

oltretutto nel complesso dei ricavi rappresentano uno sputo

Questo è chiaro. E' impossibile, in base alle regole attuali, valutare se una plusvalenza è fittizia o meno. Se non attraverso un'autoconfessione. Che a me non sembra esserci...Io ho detto, assodato che una plusvalenza sia fittizia, artificiosa, sicuramente non può essere lecita. 

[Aho 2.046]

4 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

Se hai letto attentamente tutte e 36 le pagine, ci hanno fottuto le intercettazioni telefoniche. E le più gravi, sono tutte riportate.

Personalmente, nutro pochissime speranze sia al Coni che in un successivo ricorso al TAR... 😭

Da quello che hanno scritto, la procura ordinaria gli ha fornito 14.000 pagine e il giudice sportivo, che ne ha sottolineato il numero per rincarare la dose, ha riportato solo le intercettazioni gia' pubblicate sui giornali.

 

Un bel processo, non c'e' che dire.

[76ozzy76 2.619]

1 minuto fa, zoff70 ha scritto:

Si ma devi provare ciò che intercetti,non è che se dico per telefono che Elvis è vivo mi credono sicuramente 

Occhio che i complottisti sono dietro l'angolo.

Elvis è vivo, michael Jackson idem e Freddy Mercury vive a zanzibar.

[Max0974 742]

16 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

scusa ma al netto di tutto una cippa

stiamo parlando della violazione di una norma che non esiste, di intercettazioni usate come prove a senso unico.

 e stiamo a pensare all'ingenuità? che poi ingenuità di cosa, se pensi che non stai violando norme non puoi nemmeno dire il * che vuoi al telefono?

 

Scusa tu, ma dai dirigenti di una società come la Juventus (non il commercialista del mio fruttivendolo) mi aspetto qualcosa di diverso. Evidentemente sbaglio, ma le hai lette le intercettazioni usate nella motivazione? Loro sono perfettamente consapevoli di fare str…ate su str…ate, altro che violazioni che non esistono, ma la cosa sconcertante è che LO DICONO IN CONTINUAZIONE! Se non sono dei polli questi, chi lo è? 
Io sono avvelenato con la figc come tutti, ho disdetto tutto, perché non è possibile che il capro espiatorio di pratiche comuni a tutti siamo sempre noi, ma ce l’ho anche con questi che ci hanno messo in questa situazione!

[Gadan 3.187]

Adesso, piranlello ha scritto:

che centra siccome cherubini voleva ricattare paratici ha piu valenza...............in un qualsiasi tribunale questo sai cosa significa ? che cherubini per una questione personale non ha valenza obiettiva per me si legge al contrario...........

Esattamente.

[AresTest 1.672]

4 minuti fa, DEDONE ha scritto:

Ma nella giustizia sportiva basta supporre.

Non servono prove. Contro la Juve basta supporre che ci sia illecito sportivo e bilancio inesatto, e va bene tutto.

Che non ci sia uno straccio di prova non fa nulla.

Nella giustizia sportiva va bene tutto.

E' assurdo come una giustizia possa basarsi sulle supposizioni.

 

eh infatti lo dicono pure citando casi precedenti ( senza dire quali) ma era proprio calciopoli il fatto precedente

accusati di comprare le partite senza comprarle

 

devo dire che in effetti tutto torna , se nel 2006 li avete spediti in B senza uno straccio di prova perchè noi non possiamo dargli miseri 15 punti di penalizzazione senza uno straccio di prova?

[DEDONE 5.543]

1 minuto fa, DennyBoy ha scritto:

Hanno creato "illecito strutturato" con Farsopoli per condannarci!! La giustizia sportiva è PERICOLOSISSIMA, è una caccia alle streghe praticamente

Infatti utilizzano la srtessa metodologia.

Spero solo che a sto giro i vari Abodi e combriccola abbiano le palle per chiedere e volere delle motivazioni valide.

Queste sono solo fuffa.

E la prima cosa da fare è rendere pubblico il libro nero che sembra essere una pagina A4 scritta a mano da Cherubini.

[zoff70 18.164]

1 minuto fa, 76ozzy76 ha scritto:

Occhio che i complottisti sono dietro l'angolo.

Elvis è vivo, michael Jackson idem e Freddy Mercury vive a zanzibar.

E Paul McCartney è morto nel 1966 sostituito da un sosia che cantava uguale a lui 

[Simy 2.381]

Adesso, MassiPace73 ha scritto:

c'é qualche prova che é stato fatto in modo doloso ?

c'é qualche ammissione di aver volutamente e sistematicamente alterato il bilancio?

c'é stato un vantaggio quantificabile sulle altre visto che lo hanno fatto tutti e che per noi le operazioni contestate valgono il 4% del fatturato?

Ma scusami, hai letto i miei precedenti messaggi? Ma in realtà anche lo stesso messaggio che hai quotato. Riuscite a mantenere la lucidità oppure fate come il toro quando vede il rosso?

Io ho spiegato perché la plusvalenza fittizia non può essere definita come una cosa lecita, assodato che sia fittizia.

[Aho 2.046]

Adesso, 76ozzy76 ha scritto:

Occhio che i complottisti sono dietro l'angolo.

Elvis è vivo, michael Jackson idem e Freddy Mercury vive a zanzibar.

Anche Bruce Lee e si allena ancora.

[cardioane 81]

16 minuti fa, Cassius Clay ha scritto:

Una frangia della magistratura e' stata usata da molti anni per combattere l'avversario politico,ora viene usata per combattere l'avversario sportivo.

 

 

Lo sport dovrebbe basarsi su lealtà, correttezza e rispetto dell'avversario. Questo in Italia non avviene. La FIGC dovrebbe essere radiata dalla FIFA

[per aspera ad astra 1.561]

 

Topo Gigio comunque  avrebbe saputo motivare meglio questa porcata che andra' a rimpolpare la nutrita schiera di porcate della giustizia sportiva.

Faremo appello ? A che serve ?

E come chiedere alla mafia di essere onesti e rispettosi della legge.

 

[MassiPace73 3.189]

1 minuto fa, Simy ha scritto:

Ma scusami, hai letto i miei precedenti messaggi? Ma in realtà anche lo stesso messaggio che hai quotato. Riuscite a mantenere la lucidità oppure fate come il toro quando vede il rosso?

Io ho spiegato perché la plusvalenza fittizia non può essere definita come una cosa lecita, assodato che sia fittizia.

ti ho fatto delle domande senza astio.

volevo sapere cio che ne pensavi.

[KillVearn 2.034]

18 minuti fa, cardioane ha scritto:

Si dice cosi in legalese quando non ti consentono di difenderti?

Sostanzialmente ci sono delle irregolarita' palesi commesse dall'accusa e non hanno recepito le rimostranze della difesa juventina in quanto l'illecito sarebbe particolarmente grave.

A prescindere dal merito(e ci sarebbe da discuterne ampiamente) ma se priviamo all'accusa la necessita' di seguire le regole allora non facciamo finta di essere in uno stato di diritto, facciamo come la dittatura cilena e via. 

[Amadir 4.791]

1 minuto fa, AresTest ha scritto:

ma hanno scritto chiaramente che non è importante l'ammontare ma il fatto che siano sistematiche

e questa logica l'hanno usata per assolvere le altre

 

non è che si son chieste ma se queste squadre accettavano di far plusvalenza fittizia con la Juventus magari lo facevano anche con altre

 

e poi cè qualcuno che viene qua a scrivere che è giusto cosi

Ho capito ma se voglio davvero falsificare il mio bilancio, ha senso falsificarlo di un 5% arrotondato per eccesso? Mi prendo la briga e il rischio di fare una cosa del genere per un misero 5%? 
 

Nemmeno i nostri sarebbero così fessi.

[che2palle 969]

e' assurdo dopo farsopoli un altra farsopoli ancora piu' grottesca , questo e' grazie a chi nel 2006 invece di difendersi si e' messo a 90 gradi e ora ogni tot anni lo rifaranno e lo rifaranno ancora....sono completamente svuotato e disgustato e non ho nemmeno voglia di incazzarmi 

 

[Fino alla fine… 2.191]

Adesso, LiamGallagher ha scritto:

Anche se non ci fosse stata inizialmente l'intenzione al Tar credo la Juve ci andrà, troppo ridicole le motivazioni per farsi togliere 15 punti così 

Secondo me basterebbe emettere un comunicato riportando "ricevute le motivazioni ci tuteleremo a nostra difese in tutte le sede opportuni, coni o tar che sia".

Invece i nostri eroi, che avevano 10 giorni per preparare un comunicato di risposta alle motivazioni, stanno finendo di fare merenda.

[paolo_l 425]

11 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

Prima al CONI che non ribalterà un catso e poi diretti al TAR E via di blocco del campionato

 

LA JUVE AVRA' LE PALLE DI FARLO?

No. Non lo faranno, perché come nel 2006 faranno la manovra poliziotto buovo e poliziotti cattivo. Promettevano mano leggera nei prossimi giudizi accettando la penalizzazione congrua. Sara invece il primo chiodo sulla bara: la strada è segnata.

[DEDONE 5.543]

3 minuti fa, piranlello ha scritto:

che centra siccome cherubini voleva ricattare paratici ha piu valenza...............in un qualsiasi tribunale questo sai cosa significa ? che cherubini per una questione personale non ha valenza obiettiva per me si legge al contrario...........

Infatti sta cosa di Cherubini, dovrebbe invalidare tutto la valenza della carta (non la cito nemmeno come prova).

Non sono un giurista, ma a me certe cose suonano alla rovescia.