Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[Gidan73 5.741]

Si sapeva già cosa avrebbero scritto. Un buon tribunale annullerebbe tutto.

[steph88 3.950]

da oggi sono curioso di vedere come le altre squadre sistemeranno i bilanci senza queste terribili plusvalenze e senza vendere i big 😂

[che2palle 969]

la proprieta' ha 2 strade , la prima difendersi in tutte le sedi compreso il Tar ma stavolta davvero bloccando il calcio fino a data da destinarsi , l'altra fare come l'altra volta mettersi a pecora e pace , se fanno la seconda pero' devono contare il fatto che NOI ci siamo rotti i * , anche se super tifosi anche se malati di juve CI SIAMO ROTTI I * per cui facessero i loro calcoli

[marianox 4.902]

1 minuto fa, AresTest ha scritto:

bravo diciamo come stanno le cose , erano ben consapevoli che avevano sbagliato strategia e che ci voleva una montagna di tempo per mettere rimedio a questi errori di gestione

Hanno preso riflessioni e divisioni interne e le hanno trasformate in intenzioni illeciti è una sentenza di una gravità inaudita che sfiora l'inciviltà altro che diritto.

[Zebra69 2.367]

Adesso, jurgen kohler ha scritto:

Fa veramente impressione quanto poco ci metta un giudice ad alterare un processo. Fa paura vivere in un paese senza regole, senza tutele.

Guarda Jurgen dalla mia modesta esperienza professionale di avvocato e investor relator in quasi 6 lustri  di una nota società quotata in borsa.....fa veramente impressione come una società come la Juventus abbia avuto una gestione di documenti cosi facilmente rintracciabile e rilevabile....sembra di leggere l'operato di un panificio con 10 operai a libro paga e a libro"nero" piu che una società quotata in borsa come la Juventus.

Ho letto tutto e onestamente certi passaggi dei dirigenti della juventus se fossero veri sono ridicolissimi al netto di licenziamento immediato. Cherubini cosa ci fa ancora li dentro??????????

[Totik 4.321]

3 minuti fa, tommaso ha scritto:

Perdonatemi... Io son vecchio e pure stanco... 

 

Non ho capito il reato... Non scherzo 

Il reato è che siamo la Juventus.

[giak1975 1.415]

perche' il topic sulle disdette e' chiuso??

 

[Trezegol_88 5.754]

Adesso, garrison ha scritto:

Guarda più leggo quel documento più mi sembra che la ricostruzione fatta dalla sentenza é campata per aria sul fatto che servisse per rinegoziare il contratto a Cherubini.

Sono una serie di cose che non vanno bene, x Cherubini (alcune anche quelle che si dicevano nel Forum....) nella gestione di Paratici (e dubito che sia andato a dirgliele in faccia per chiedere un aumento).

Ma non ci sono mica accuse di slealtà particolare o "estorsive" ma di tutta una serie di cose che secondo lui mettono in difficoltà la buona gestione societaria, tra cui ad esempio l'aver se leggo bene "rovinato una generazione", cioé tutta una serie di giocatori Spinazzola, Rogerio, Kean, Favilli ecc., ceduti e che evidentemente per Cherubini potevano rimanere in rosa o sono stati venduti male (non c'entrano niente con le plusvalenze).

Del resto Cherubini era addetto alle giovanili e forse voleva un'altra valorizzazione dei giovani (che infatti con lui sono rimasti molto + in rosa).

Sembrano più appunti per una riunione complessiva post Paratici, anche perché non è datato, magari é di fine 2021 o nel momento in cui si sapeva che Paratici se ne sarebbe andato.

Se sei in malafede (vedi questi soggetti che ci hanno sanzionato), puoi rigirare le cose a proprio piacimento.

[AresTest 1.672]

Adesso, YUMA ha scritto:

scusate, ho letto che il "libro nero di Paratici" sarebbe un foglio A4, vi risulta?

non sarebbe è un foglio A4

[3_Stelle_Sul_Petto 1.743]

3 minuti fa, tommaso ha scritto:

Perdonatemi... Io son vecchio e pure stanco... 

 

Non ho capito il reato... Non scherzo 

In realtà non sussiste nessun reato. 

 

Anzi uno solo che il procuratore chinè insieme alla FIGC hanno deciso con la sciarpa al collo come penalizzarci tutto qua. 

[Malakay 3.340]

in questo paese c'e' troppo odio verso la juve per avere dei processi equi

[negole 1.098]

3 ore fa, 0oo-rooze ha scritto:

Ragazzi, se si basa sulla violazione dell' Art.4 non vedo altra ipotesi: annullamento sicuro

Perchè scusa ?

 

[Tardelli2008 2.024]

2 minuti fa, Xanatas ha scritto:

"La Juve ha violato le regole in una situazione non normata"

 

è scritto così, non scherzo!

Disdire a più non posso, senza regole e senza norme.

Pan per focaccia.

[lou 65 5.876]

7 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

non bisogna riempirsi troppo la bocca di Tar...come se fosse il rimedio a tutti i mali.

 

Non è così semplice.

 

se vai al Tar e perdi ..rischi la radiazione da Italia e Europa.

 

oddio...per me...per come sono schifato dal calcio non importerebbe molto

 

ma c'è da considerare l'aspetto industriale... l'indotto. Ormai siamo un industria quotata in borsa..con tanto di azionisti...dipendenti ecc..ecc...

 

Cosa a cui hanno pensato anche nel 2006 del resto..... e direi giustamente. Visto come si era messa la cosa quell'estate......intendo prima che moggi sbobinasse tutto.. anni dopo.

 

 

non mi ricordo quale club ma per essere ricorsa al tar mi sembra abbiano comminato ulteriori punti di penalizzazione. qualcuno ricorda? poi, morire per morire meglio morire a testa alta. io un altro 2006 non lo prendo neanche in considerazione. gioco a somma zero: se ci confermeranno o ci daranno un solo punto di penalizzazione stavolta smetto. altrimenti continuo come prima più di prima. semplice, per come la vivo io. serenamente.

[onekiddu 3.959]

Adesso, giak1975 ha scritto:

perche' il topic sulle disdette e' chiuso??

 

Pure io me lo sono chiesto,è ora il momento di calcare giù ancora più duro

[iaio80 1.527]

[che2palle 969]

Adesso, steph88 ha scritto:

da oggi sono curioso di vedere come le altre squadre sistemeranno i bilanci senza queste terribili plusvalenze e senza vendere i big 😂

figurati non hanno cimici , telecamere o sim controllate fanno i * loro in tutta italia , solo alla juve non e' concesso niente 

[Xanatas 10.093]

1 minuto fa, steph88 ha scritto:

da oggi sono curioso di vedere come le altre squadre sistemeranno i bilanci senza queste terribili plusvalenze e senza vendere i big 😂

lo abbiamo già visto nel mercatone fantasmagorico di gennaio!

 

[MassiPace73 3.189]

Adesso, steph88 ha scritto:

da oggi sono curioso di vedere come le altre squadre sistemeranno i bilanci senza queste terribili plusvalenze e senza vendere i big 😂

il problema non sussiste. non sono intercettate, quindi non le fanno volutamente perché non sanno quello che fanno, sono tutte im buona fede e non sanzionabili.

[piranlello 367]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Guarda più leggo quel documento più mi sembra che la ricostruzione fatta dalla sentenza é campata per aria sul fatto che servisse per rinegoziare il contratto a Cherubini.

Sono una serie di cose che non vanno bene, x Cherubini (alcune anche quelle che si dicevano nel Forum....) nella gestione di Paratici (e dubito che sia andato a dirgliele in faccia per chiedere un aumento).

Ma non ci sono mica accuse di slealtà particolare o "estorsive" ma di tutta una serie di cose che secondo lui mettono in difficoltà la buona gestione societaria, tra cui ad esempio l'aver se leggo bene "rovinato una generazione", cioé tutta una serie di giocatori Spinazzola, Rogerio, Kean, Favilli ecc., ceduti e che evidentemente per Cherubini potevano rimanere in rosa o sono stati venduti male (non c'entrano niente con le plusvalenze).

Del resto Cherubini era addetto alle giovanili e forse voleva un'altra valorizzazione dei giovani (che infatti con lui sono rimasti molto + in rosa).

Sembrano più appunti per una riunione complessiva post Paratici, anche perché non è datato, magari é di fine 2021 o nel momento in cui si sapeva che Paratici se ne sarebbe andato.

ma loro lo scrivono proprio che, cherubini ha scritto quel foglio a4, per andare a contrattare il contratto, questo in un tribunale serio ,sarebbe rigettato per prova inquinata da sentimento contrastante................

[Gandalf il Grigio 3.702]

6 minuti fa, AresTest ha scritto:

non hai compreso

Cherubini voleva ricattare paratici per farsi rinnovare il contratto e si capisce bene dal suo interrogatorio che giustamente non ci fanno sapere cosa dice

 

Questa è la prova madre e nemmeno ci citano un passaggino di quell'interrogatorio però citano delle intercettazioni ,solo un pezzetto eh sia mai metterla tutta , che non provano una mazza di nulla

Questa comunque è anche la prova madre che Cherubini stava dove stava non per le sue capacità di DS

[il_commentatore 1.078]

Se Jonny pensa di fare come nel 2006 e mettersi a pecora, io ho chiuso con la Juve e con il Calcio.

[lou 65 5.876]

Adesso, negole ha scritto:

Perchè scusa ?

 

perché la revocazione è stata chiesta per art.31. art. 4 solo per i dirigenti ma non per la società

[tommaso 5.292]

4 minuti fa, AlexDee ha scritto:

Non c'è reato (la giustizia sportiva non giudica "reati"), ma violazione delle lealtà sportiva. Per cosa, non si sa. Ma tant'è. 

E la manifestazione di questa slealtà? 

[Michi07 2.204]

Ho letto le motivazioni e la vedo dura, curioso di sentire le opinioni di AVV. Operanti nel diritto dello sport, sicuramente a breve sapremo. Sulla validità delle intercettazioni come prova hanno citato diversi arresti della Cassazione nonché della Corte Federale. Sulla decadenza hanno detto di aver rispettato i termini. Posto che sembra più un atto difensivo che una sentenza di un giudice e che ci sarebbe da discutere sul merito di ogni singola eccezione, visto che il Collegio di Garanzia non andrà nel merito, per me i -15 rimangono