Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[AndreaSZ 3.040]

3 ore fa, fino allafine ha scritto:

Motivazioni veramente ridicole, per me al CONI la sentenza si può tranquillamente ribaltare

Sentenza politica, motivazioni ad hoc......Ma la politica arriva pure al Coni, perciò ho poche speranze.

 

Per me dovrebbero solo che andare a pascere le pecore, con rispetto per le pecore, questi giustizieri e chi li manda

 

Scambi di plusvalenze "artefatte" tra Milan e d Inter....Giustizia ordinaria ha sentenziato che non si potevano quantificare i valori di mercato dei giocatori, quella sportiva non ha ritenuto fosse necessario ne doveroso intervenire, ne punendo Milan ed Inter (giustamente dico io perché non c'è una norma) ne inserendo una norma che punisse questi comportamenti. e

Ergo hanno sentenziato che si potesse fare e giustamente chi ha voluto lo ha fatto ( a suo discapito perché alla fine appesantisci i bilanci futuri, ma è una scelta). Stop

 

Dovevano solo che da fare una cosa, inserire una norma che impedisca questi stratagemmi in futuro, solo questo. Chi ormai ha fatto ha fatto, non è che si può fare regole nuove retroattive che penalizzano i soggetti che devono sostare alle norme stesse.

 

 

P.S: l'art 4 è un abominio perché da modo di punire quasi a discrezione chi si vuole, a seconda dell'umore, dell'umidità e del sentimento popolare.

[ciruzzo 2.772]

Vi consiglio di andarvi a sentire l'intervento dell'avvocato in diritto sportivo Paco D'Onofrio nella puntata di oggi di Juventibus,

Ci sono 2 punti sulle motivazioni date che sembrano in contradizione  dove la juve potrebbe trarre dei vantaggi con il ricorso

In Breve

 

1) L articolo  4 om si puo sommare/applicare in presenza di una norma... in questo caso e' il 21.1, dove la massima pena e' una ammenda

2) reiteazione, non esiste che se commetti piu volte un reato vieni puniti con un altra norma, in questo coas con l'articolo 4

[zoff70 18.172]

Adesso, DEDONE ha scritto:

In questi giorni i media e le istituzioni sfodereranno il meglio che ci possa essere.

Il fatto che la giustizia sportiva sia un colabrodo unico non lo sottolinea nessuno.

Che le accuse son fatte su supposizioni non gli interessa a nessuno.

Qui si mette in luce come all'0interno di questo pisciatoio sono stati bravi a preparare le motivazioni.

Il diritto che muore in mano a pseudogiuristi!!!

 

Che poi tutti in Italia per qualsiasi cosa mettono in mezzo la costituzione,chissà perchè sulla giustizia sportiva la costituzione non la cita nessuno

[AresTest 1.672]

2 minuti fa, giak1975 ha scritto:

praticamente sull'articolo 4, sulla lealta' possono fare quello che ca.....zo gli pare

Guarda che alla fine lo hanno proprio scritto

[lopio 1.382]

Adesso, Ciambrione63 ha scritto:

Raccogli le braccia e ripetimi per favore spiegate da chi? Ah gia', spiegate dai grandi strateghi in societa' che cosi avevano piu' tempo per difendersi nelle sedi opportune, complimentoni. Te credi a babbo natale mentre io ho i piedi sulla terra. Pero' devo dire che la tua filosofia aiuta ad essere ottimisti, bravo.

Resta il fatto che è una giustizia ad orologeria che si basa sul nulla

[Fino alla fine… 2.199]

Dai ragazzi facciamo i seri, ma veramente c'è qualcuno che pensa che il coni ci ridia i 15 punti?

Ma veramente c'è qualcuno che pensa che nel caso andremo al Tar?

Dai è tutto deciso, per un paio d'anni ci faranno galleggiare tra 8° e 17° posto distruggendoci economicamente.

[zoff70 18.172]

1 minuto fa, MassiPace73 ha scritto:

eccerto, all'insaputa dell'imputato. 😂😖

 

Che meraviglia 

[AlexDee 1.263]

4 minuti fa, tommaso ha scritto:

E la manifestazione di questa slealtà? 

A me lo chiedi ? A loro dire (pare che), sarebbero le plusvalenze "prolungate, gravi, consapevoli". Peccato che nel primo processo avessero sentenziato che le plusvalenze siano perfettamente lecite, perchè non disciplinate da nessuna norma, poi, nel processo di revisione, diventano immediatamente imputabili. Una serie di contraddizioni, per la serie: "le plusvalenze sono lecite, ma siccome dalle intercettazioni risulta che tu ne stai abusando, consapevole pure di ciò, vuol dire che sei sleale, parecchio sleale, e quindi io ti punisco"...

[AxeI1991 456]

6 minuti fa, zebra romana ha scritto:

Ragazzi è la stessa identica situazione di calciopoli…chi c’era in questo forum si ricorderà che parlavamo di motivazioni fatte ad arte e inventate per distruggerci,ma avevamo speranze che potevamo ribaltare la situazione e invece no…hanno rifatto la stessa cosa

A maggior ragione 

 

Sappiamo cosa può succedere e sta succedendo 

 

Ribelliamoci e salviamo la Juve 

 

Spunto per il Forum 

Il topic sulle disdette deve essere in top, altro che chiuso

[Roby76MJ 8.265]

Adesso, ciruzzo ha scritto:

Vi consiglio di andarvi a sentire l'intervento dell'avvocato in diritto sportivo Paco D'Onofrio nella puntata di oggi di Juventibus,

Ci sono 2 punti sulle motivazioni date che sembrano in contradizione  dove la juve potrebbe trarre dei vantaggi con il ricorso

In Breve

 

1) L articolo  4 om si puo sommare/applicare in presenza di una norma... in questo caso e' il 21.1, dove la massima pena e' una ammenda

2) reiteazione, non esiste che se commetti piu volte un reato vieni puniti con un altra norma, in questo coas con l'articolo 4

Ahia, se questo che non ne azzecca mezza ha detto così, vuol dire nostro ricorso sicuramente respinto dal CONI.

[DEDONE 5.543]

2 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Non è neanche così.

Non suppongono niente; hanno intercettazioni e documenti che trattano di una pratica che non è reato.

Appunto. Ma loro suppongono nche ciò è sufficiente a decretare i bilanci fasulli e l'illecito sportivo.

Lo so che non hanno nulla. Ma nella giustizia sportiva basta supporre.

 

[per aspera ad astra 1.561]

2 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Di Salerno 😅

E te pareva.... 

[Black&White Legend 5.234]

Adesso, Fino alla fine… ha scritto:

Dai è tutto deciso, per un paio d'anni ci faranno galleggiare tra 8° e 17° posto distruggendoci economicamente.

Distruggendosi

[Xanatas 10.093]

1 minuto fa, Gandalf il Grigio ha scritto:

A me pare assurdo che si possa fare un processo sportivo prima che si sia pronunciata la giustizia ordinaria, provocando milioni di danni a un'azienda. Sul resto non faccio l'avvocato ma se una cosa non è illegale non è illegale manco se la faccio 1000 volte.

e manco se lo dici al telefono vantandotene, per capirci

[ArturoFCML93 47.604]

Giustizia sportiva nelle mani di antijuventini rancorosi 

 

ci vuole una sommossa totale 

[tommaso 5.293]

Adesso, AlexDee ha scritto:

A me lo chiedi ? A loro dire (pare che), sarebbero le plusvalenze "prolungate, gravi, consapevoli". Peccato che nel primo processo avessero sentenziato che le plusvalenze siano perfettamente lecite, perchè non disciplinate da nessuna norma, poi, nel processo di revisione, diventano immediatamente imputabili. Una serie di contraddizioni, per la serie: "le plusvalenze sono lecite, ma siccome dalle intercettazioni risulta che tu ne stai abusando, consapevole pure di ciò, vuol dire che sei sleale, parecchio sleale, e quindi io ti punisco"...

Ma non è reato... Se io abuso di cioccolato mica possono mandarmi in galera per diabete! 

[AlexDee 1.263]

Ha detto bene Paco D'Onofrio: "se il divieto di sosta presuppone una multa, se io sosto in divieto per 10 volte, mi beccherò 10 multe, non è che quelle 10 multe e diventano reato di omicidio"...

[dany-aq 6.263]

Mi sembra una sentenza talmente ridicola, che se non verrà annullata dalla Funzionaria (Giudice è altra cosa) napoletana del CONI, potrà essere tranquillamente coriandilizzata dal Tribunale Amministrativo. Francamente sarebbe anche ora di far valutare al Giudice vero lo stupro dei basilari principi giuridici , anche comunitari, che viene sistematicamente fatto dall'(in)giustizia sportiva con la scusa del principio dell'autonomia.

[Mago di Avola 4.503]

Non solo ti condannano in modo arbitrario 

Ma poi in pratica non ti danno nemmeno la possibilità di difenderti

Certo rimane il 'mistero' perché solo con noi la giustizia sportiva sia sempre così puntuale, rapida ed efficace 

[Avvocato86 8.255]

3 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Da Tuttosport

"La sentenza appare decisamente robusta e ben motivata", ha spiegato all'Ansa il professor Salvatore Sica, esperto di diritto sportivo: "Non voglio avventurarmi in pronostici, ma sovvertire la sentenza da parte della Juventus sarà difficile. La parte più complicata, dal punto di vista del procedimento sportivo, era quella dell'ammissibilità a nuovo giudizio. Ma la Corte ha colto un punto importante perché con la revocazione si dà luogo, di fronte a nuovo materiale probatorio, a un vero e proprio nuovo processo sportivo ed è quello che è stato fatto. Il cuore delle motivazioni è nella violazione dell'articolo 4, comma 1, ovvero la violazione dei doveri di correttezza, lealtà e probità. Un'argomentazione che dà grande margine di valutazione discrezionale alla Corte sulla pena"

 

Non so perchè ma mi sembra un cognome napoletano 

Nuovo processo sportivo con prove nuove senza dibattimento?

[FreddieM 549]

5 minutes ago, giak1975 said:

praticamente sull'articolo 4, sulla lealta' possono fare quello che ca.....zo gli pare

Il problema è che contestare l'articolo 4 la CAF non poteva farlo. Lo dicono i codici di giustizia sportiva. Se è una riapertura la contestazione non può essere cambiata.

[DEDONE 5.543]

1 minuto fa, zoff70 ha scritto:

Che poi tutti in Italia per qualsiasi cosa mettono in mezzo la costituzione,chissà perchè sulla giustizia sportiva la costituzione non la cita nessuno

Perchè è del tutto anticostituzionale.

Se i principi della Giustizaia sportiva venissero utilizzati nella realtà ci sarebbe il far west.

[Turellone78 28.973]

12 minuti fa, marianox ha scritto:

Fratè non è cambiato nulla . Sapevamo che era un agguato prima e ne abbiamo avuto conferma ora. 

Adesso c'è solo che fa continuare a protestare in ogni sede e pretendere che lo faccia pure la Juventus.

I comportamenti alla Zaccone stavolta non saranno tollerabili , almeno per me,se succedesse chiuderei con la Juventus.

 

È quello che intendo io 

La nostra protesta c'è  ma serve a poco .

Io a sto giro di volermi "studiare" le carte ,di sentire intercettazioni, di avere il parere a favore di esperto ma che contano nulla a livello di processo ,non ne ho voglia. 

L'ho fatto nel 2006 e negli anni successivi ma ora non ce la faccio.

Spero che la Juventus si difenda ,altro non so che dire o fare .

[il_commentatore 1.078]

Ragazzi segnalate i napoletani che entrano qui... tanto prima o poi la natura farà il proprio corso...

[Roby76MJ 8.265]

8 minuti fa, zebra romana ha scritto:

Ragazzi è la stessa identica situazione di calciopoli…chi c’era in questo forum si ricorderà che parlavamo di motivazioni fatte ad arte e inventate per distruggerci,ma avevamo speranze che potevamo ribaltare la situazione e invece no…hanno rifatto la stessa cosa

Esatto, io ricordo benissimo.

Come ricordo i "forza Casoria" per la sentenza del processo di primo grado della giustizia ordinaria.

Alla fine, l'abbiamo sempre presa in quel posto e sono passati 17 anni senza giustizia...

Ora sarà uguale...