Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[76ozzy76 2.619]

42 minuti fa, zoff70 ha scritto:

E Paul McCartney è morto nel 1966 sostituito da un sosia che cantava uguale a a lui 

Ovvio, spetta che vado a fare na foto che sta passando sotto casa Gengis Khan 😁

[Severance 1.135]

1 minuto fa, Zakkaria ha scritto:

Secondo me noi stiamo facendo un grosso errore, quello di considerare un processo sportivo come un processo ordinario. Non ci viene punito il reato ma la non sportività. Quindi a loro che il reato ci sia o meno non frega nulla, anzi addirittura lo dicono che di per se non è reato la plusvalenza. Ci puniscono il fatto che abbiamo usato antisportivamente questo escamotage. In poche parole una supercazzola assurda ma che nei fatti non possiamo assolutamente controbattere ora.
Spero si trovi qualche cavillo.

è così ma nel momento in cui ci sono in ballo milioni e’ chiaro che non si possa tollerare una discrezionalità così ampia che sfocia quasi nell’arbitrio

[Coyote74 2.197]

5 minuti fa, Vigilante ha scritto:

Il buon Paco nel 2006 diceva che non si andava in B...

Mi sa che Paco dovrebbe tornare sui libri di scuola. Non ne azzecca mai una. Purtroppo 

[76ozzy76 2.619]

43 minuti fa, Aho ha scritto:

Anche Bruce Lee e si allena ancora.

Ovviamente con Brandon Lee !

[Roby76MJ 8.256]

Ingroia, colui che ormai è famoso per andare dalla Venier a difendere il factotum della Lollobrigida.

E pensare che è stato pure un magistrato importante.

[Zakkaria 6.814]

Adesso, Severance ha scritto:

è così ma nel momento in cui ci sono in ballo milioni e’ chiaro che non si possa tollerare una discrezionalità così ampia che sfocia quasi nell’arbitrio

Poco ma sicuro ma a quanto pare a loro non gliene frega nulla.

[zoff70 18.164]

1 minuto fa, Alberto da Messina ha scritto:

ingroia è un fallito 

Non per nulla è l'idolo dei forcaioli per eccellenza Travaglio e i grillini

[Skyliner 75]

Adesso, Turellone78 ha scritto:

E quindi

Non conoscono le regole FIFA osservate  da United, Juve e procuratore di Pogba. 

[dragon89 7.029]

2 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

Ma c’è una regola che lo stabilisce.

 

E poi c’è da chiedersi: chi stabilisce che le plus fossero fasulle?

Si torna sempre allo stesso punto,si è ritenuto inequivocabile ciò che inequivocabile non è assolutamente 

[zoff70 18.164]

1 minuto fa, 76ozzy76 ha scritto:

Ovvio, spetta che vado a fare na foto che sta passando sotto casa Gengis Khan 😁

[VincentJuventus 6.869]

E Rimane comunque una motivazione del cacchio 

 

 

[Robert Brouce 44]

3 ore fa, fino allafine ha scritto:

Motivazioni veramente ridicole, per me al CONI la sentenza si può tranquillamente ribaltare

Giolitti diceva: "per gli amici le leggi si interpretano, per i nemici si apllicano"

 

Quanti amici abbiamo al CONI?, alla Fgci ben pochi a quanto pare. 

[AlexDee 1.245]

1 minuto fa, Zakkaria ha scritto:

Secondo me noi stiamo facendo un grosso errore, quello di considerare un processo sportivo come un processo ordinario. Non ci viene punito il reato ma la non sportività. Quindi a loro che il reato ci sia o meno non frega nulla, anzi addirittura lo dicono che di per se non è reato la plusvalenza. Ci puniscono il fatto che abbiamo usato antisportivamente questo escamotage. In poche parole una supercazzola assurda ma che nei fatti non possiamo assolutamente controbattere ora.
Spero si trovi qualche cavillo.

E' quello che ho detto poc'anzi. Però devono dirci (e non l'hanno detto) come giustificano la revisione del processo: nel primo grado la Juve era accusata di plusvalenze, assolta. Nella revisione, viene sempre accusata di plusvalenze ma condannata perchè ne risultano tante. Quindi che vuol dire ? Se ne fai poche, va bene, ma ora che abbiamo scoperto che ne hai fatte tante, non va più bene ? E' il numero di plusvalenze che rileva ? Se ne fai 5-6 vieni assolta, se ne fai 10-15 ti levano quindici punti ? Continuo a non capire, sempre meno...

[Omar Bianconero 356]

Colpendo noi il calcio italiano andrà sempre più a fondo..!! 

[Ste71 4.560]

9 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

Qui dentro una buona metà degli utenti è negazionista… boh. A me pare indiscutibile che siano state fatte porcate e che i primi con cui dovremmo prendercela sono i nostri dirigenti e chi ce li ha messi lì. Fessi a fare le porcate in questione, ancora più fessi a parlarne al telefono, visto che siamo intercettati un mese sì e l’altro pure. 
 

poi possiamo fare un discorso di sistema. Le plus fittizie per aggiustare i bilanci le fanno TUTTE le squadre; ed infatti nel primo processo eravamo in buona compagnia. eppure si punisce solo NOI perché si intercetta sistematicamente solo NOI. Questo non va bene, questa è una grossa ingiustizia. E il tifoso se la prende nel fracco due volte: la prima perché vede la sua squadra penalizzata, la seconda perché si deve beccare gli insulti da mezza Italia per cose che fanno tutti. 
 

a me questa sembra una posizione ragionevole. Attaccarsi ai cavilli e al giurisprudese—sapendo peraltro benissimo che la giustizia sportiva ha regole tutte sue—mi pare una stupidaggine. Ma fate pure, eh. 

Ma quali porcate? quali?

 

elencale - avanti, forza

[Machiavelli 4.336]

Sentenza ingiusta e motivazioni che non motivano.

Posso dire però che Cherubini è il più grande * mai esistito sulla faccia della terra?

Il libro nero è opera sua.

Le intercettazioni più travisabili sono le sue.

Spalava letame su Paratici e sulla sua gestione e intanto ci ha inguaiato tutti.

 

[Avvocato86 8.255]

3 minuti fa, Davide5maggio ha scritto:

Il principio su cui si basa la sentenza NON è tanto il numero di volte ma il fine....

 

se io parcheggio in divieto di sosta 1 volta prendo una multa....e va bene 

se io parcheggio in divieto di sosta 10 volte perchè sto progettando una rapina ....è diverso no?

 

Qui non è in dubbio il fatto che la nostra dirigenza abbia fatto * per me....è in dubbio il fine per cui siamo stati puniti per me.....non possono essere 60 ml di pulsvalenza a falsificare un bilancio e quindi la regolarità e o lealtà sportiva

 

 

questo è il PUNTO CENTRALE.....

 

 

Ma infatti, cosa c’entra la lealtà sportiva?

 

È un incantesimo, allora vale tutto

[DEDONE 5.543]

8 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Ma poi tutta sta perdita di tempo quando potevano scrivere su un solo foglio “Juve *****” cioè capite bene chi ci deve giudicare dei repressi analfabeti con la bava alla bocca

 

Qui o la società caccia fuori le palle ma nel vero senso che denuncia sti disgraziati e questo sistema corrotto oppure se ne possono bellamente andare a **** pure loro 

 

Ci pare, senza arroganza, ma andatevene dove so io 

Oggi dobbiamo stare compatti.

Accanto alla Juve.

Questi non aspettano altro che vederci disuniti.

Oggi dobbiamo remare tutti da una parte.

Perchè non vorrei che tra qualche giorno inizieranno la campagna per farci dividere!!

[Gion Gis Kann 10.070]

33 minuti fa, tommaso ha scritto:

E la manifestazione di questa slealtà? 

la slealtà la stabiliscono loro in completa autonomia.

 

infatti si premurano di precisare...che per la giustizia sportiva...non importa se poi quel comportamento venga addebitato o meno nella giustizia ordinaria....ma per loro basta l'intuizione di voler essere sleali..con comportamenti anche solo pensato...

 

addirittura ne rivendicano la libertà di farlo.m come da regolamento sportivo gli consente.

 

 

cioè ti stanno dicendo si...la nostra condanna è arbitraria...ma la legge sportiva ci permette di essere arbitrari. qui facciamo un po' come cavolo ci pare e piace. Basta anche un minimo sospetto che per noi può diventare colpa.. slealtà e quant'altro.

 

 

 

 

ecco perché lo Stato invece di chiacchiere al vento dovrebbe limitare i poteri della giustizia sportiva al mero campo di gioco....un po' come le vecchie preture...o l'attuale giudice di Pace 

 

per i reati fino a x....decidi tu in piena autonomia sportiva. per i reati oltre x..dove entrano in ballo vita o morte di un industria...ci penseranno i tribunali veri. E solo dopo la condanna effettiva di tutti i gradi di giudizio ordinario puoi eventualmente radiare e retrocedere

 

stop..molto semplice e immediato.

anche domattina potrebbe farlo il signor Abodi....se solo volesse.

 

 

 

[Kobayashi 18.681]

Io su paratici e cherubini non mi esprimo più, è come sparare sulla croce rossa. 

[AresTest 1.672]

9 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Ho compreso benissimo. Sei tu che non hai compreso l'ultimo rigo che è quello decisivo. Alla Juventus viene contestato l'art 4 perché si è dichiarata consapevole dell'esistenza di questo foglio. Una roba abominevole 

non perchè si rende consapevole del foglio , ma perchè cherubini voleva usare quel foglio per ricattare paratici per riuscire ad avere il rinnovo contrattuale

 

ma dico io stai dando le motivazioni ad un sentenza ma vuoi almeno scriverci quello che ha detto Cherubini alla procura di Torino?

[76ozzy76 2.619]

34 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

Assolutamente NO, non sei un eretico. Nel terzo millennio, vengono intercettati anche i miagolii dei gatti...ergo... i vari Paratici, Cherubini &C. sono stati degli stupidi elevati a potenza enne a parlare di determinate "cose" al telefono. Mi sembra di capire che, il 2006, non abbia insegnato loro nulla...  

Purtroppo, l'italica giustizia, impone a TE di dimostrare che non sia vero ciò che i giudici ti contestano. E nel caso de quo, non penso sia così semplice, visto che siamo in presenza di un muro di gomma e abbiamo le mani (leggermente) sporche di nutella, dal momento che abbiamo messo le mani dentro il barattolo...

 

Personalmente, non sono per niente fiducioso visto anche il filone sulla manovra degli stipendi. 

 

Personalmente nemmeno io.

Non minstupirei se andassero a toccare lo scudo di sarri per darlo ai secondi arrivati. Che guarda caso sono i cartonati.

[Turellone78 28.961]

2 minuti fa, Omar Bianconero ha scritto:

Colpendo noi il calcio italiano andrà sempre più a fondo..!! 

Spero sprofondi nell'abisso e mai più si riprenda 

[Calcidese 921]

15 minuti fa, AresTest ha scritto:

Calciopoli fa scuola , non si poteva ma lo hanno fatto

 

il coni scaricherà la patata bollente diranno che non ci sono vizi di procedura e che non possono entrare nel merito

 

vai al TAR e ti diranno la stessa cosa

Importante per me è che si esperiscano tutte le vie legali possibili. Se alla fine non avremo riconosciuto quanto ci è dovuto io preferisco che sciolgano la società anziché fare di nuovo la B. Anzi, se il CONI non interviene a ns favore inizierei già da ora a non presentarmi in campo falsando il campionato e facendo perdere milioni di pubblicità per le partite non disputate e non trasmesse. Meglio scendere in B per ns volontà

[fabiotrb 781]

6 minuti fa, Skyliner ha scritto:

Gli hanno contestato di aver lavorato con  le 3 parti... Juve,United e Pogba per il trasferimento di Paul alla Juve. 

Speriamo almeno lei li citi per danno d'immagine ad un tribunale civile... 😐