Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[zoff70 18.164]

1 minuto fa, Calcidese ha scritto:

Importante per me è che si esperiscano tutte le vie legali possibili. Se alla fine non avremo riconosciuto quanto ci è dovuto io preferisco che sciolgano la società anziché fare di nuovo la B. Anzi, se il CONI non interviene a ns favore inizierei già da ora a non presentarmi in campo falsando il campionato e facendo perdere milioni di pubblicità per le partite non disputate e non trasmesse. Meglio scendere in B per ns volontà

Esattamente,meglio chiudere del tutto che continuare a stare in questo calcio mafioso dove ci controllano sempre i peli del cxlo

[RogerWaters 20.910]

Adesso, adrian85 ha scritto:

che abbiamo fatto plusvalenze fittizie è un dato di fatto. L'operazione pjanic è una porcata. Idem quella Cancelo. Idem valutare 8 milioni Akè o quella di Marques. 
Va bene tutto ma lo sapevamo che si facevano porcate e tutti noi lo dicevamo.

Il problema che ste porcate le fanno tutti. Dall'inter al Napoli. Dal Milan alla Roma. L'inter ne ha fatte più di noi. 

Tutti le facevano. Lo scandalo è il punire solo noi. Ma che fossero porcate è così.

Ma per favore, definirle porcate è una porcata

[Fino alla fine… 2.191]

Adesso, zbozzige ha scritto:

Se nell'ultimo grado non ci dovessero togliere la penalizzazione, credo che in un ipotetico ricorso al TAR si uscirebbe vincitori in solitaria, a braccia alzate, dopo una fuga di 200 km e 50 minuti rifilati al secondo... e con la marcia più dura...

Sarebbe un trionfo con risarcimento danni pesantissimo...

 

Seriamente, secondo te i nostri buoni sammaritani farebbero un affronto simile appellandosi al tar?

Dai sono stati zitti quando hanno fatto giocare Juve-Napoli che era stata vinta 3-0 a tavolino, sono stati zitti dopo Juve-Salernitana quando tutti sostenevano che il Var non aveva sbagliato, adesso magicamente vanno a pistolino duro contro tutti e contro tutto? Utopistico.

[Igor Tudor 78 903]

Basta fare causa a Paratici 

 

È ne usciamo puliti 

 

 

[DEDONE 5.543]

Adesso, Nicola_Cesare ha scritto:

Accanto a chi? Dieci minuti dopo aver letto queste motivazioni, avrebbero dovuto fermare il campionato

 

Società di * 

Chi avrebbe dovuto fermarlo?

Ma sapete di cosa parlate?

Oppure anche voi pensate di stare nel medioevo?

Le faccende si risolvono nei luoghi opportuni. 

fermi il campionato!!

Che fai ti incateni ai cancelli degli stadi???

[Xanatas 10.093]

1 minuto fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Ma cos’è sta cosa che ho letto su Twitter delle correzioni in penna? 

una fattura del marsiglia a noi in cui è stata corretta l'intestazione e altre cose, ma NON le cifre

 

ecco il livello...

[MassiPace73 3.189]

15 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

poi possiamo fare un discorso di sistema. Le plus fittizie per aggiustare i bilanci le fanno TUTTE le squadre; ed infatti nel primo processo eravamo in buona compagnia. eppure si punisce solo NOI perché si intercetta sistematicamente solo NOI. Questo non va bene, questa è una grossa ingiustizia. E il tifoso se la prende nel fracco due volte: la prima perché vede la sua squadra penalizzata, la seconda perché si deve beccare gli insulti da mezza Italia per cose che fanno tutti.

non sono un reato e le fanno tutti, e  non servono le intercettazioni per sostenere che siano tutti consapevoli.

servirebbero le intercettazioni per provare che sono un dolo sporrivo e che forniscono un vantaggio competitivo rispetto a tutti.

due cose false, non solo non provate.

spudoratamente false.

[provve 124]

La giustizia sportiva è talmente ridicola che lascia al tribunale la libertà di decidere quello che gli pare, in buona sostanza.

Mi domando quindi come possa fare chicchessia ad impugnare qualsiasi tipo di sentenza.

O intervengono i "poteri forti" oppure siamo già spacciati.

[mar79 468]

14 minuti fa, Totik ha scritto:

Io però devo capire una cosa. C'è un processo chiuso con assoluzione delle squadre relativamente ad una violazione di un articolo del CGS.

Arrivano nuove prove, per così dire, e si decide se sia il caso o meno di riaprire il processo. Nella stessa mezza giornata si decide di riaprire il processo e la CAF, Corte di Appello Federale, secondo grado di giustizia sportiva, non solo dice che il processo è da riaprire, attenzione, non il processo ma il secondo grado del processo, ma fanno anche il processo condannando una squadra per la violazione di un altro articolo del CGS. La difesa? Come faceva a fare il proprio lavoro se non sapeva nemmeno per cosa era imputata la squadra visto che hanno cambiato il capo di imputazione?

chiamasi agguato, puro e semplice. E il resto del mondo calcistico,, e non solo, non lo capisce o non vuole capirlo

[Totik 4.321]

15 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

Qui dentro una buona metà degli utenti è negazionista… boh. A me pare indiscutibile che siano state fatte porcate e che i primi con cui dovremmo prendercela sono i nostri dirigenti e chi ce li ha messi lì. Fessi a fare le porcate in questione, ancora più fessi a parlarne al telefono, visto che siamo intercettati un mese sì e l’altro pure. 
 

poi possiamo fare un discorso di sistema. Le plus fittizie per aggiustare i bilanci le fanno TUTTE le squadre; ed infatti nel primo processo eravamo in buona compagnia. eppure si punisce solo NOI perché si intercetta sistematicamente solo NOI. Questo non va bene, questa è una grossa ingiustizia. E il tifoso se la prende nel fracco due volte: la prima perché vede la sua squadra penalizzata, la seconda perché si deve beccare gli insulti da mezza Italia per cose che fanno tutti. 
 

a me questa sembra una posizione ragionevole. Attaccarsi ai cavilli e al giurisprudese—sapendo peraltro benissimo che la giustizia sportiva ha regole tutte sue—mi pare una stupidaggine. Ma fate pure, eh. 

E quali sarebbero queste porcate? Le plusvalenze che non sono illegali e non sono normate come detto dallo stesso tribunale che ci ha appena condannati?

Fammi capire che io non ci arrivo.

Uno sport ha come regola fondamentale l'equità e le regole condivise. Se gioco a tennis non può succedere che al mio avversario sia permesso fare il secondo servizio dopo aver sbagliato il primo, ed a me no. Nemmeno se per telefono mi intercettano e mi sentono dire: sai che faccio, ora tiro forte il primo servizio, poi, se lo sbaglio, ho il secondo servizio da provare. Non possono dirmi: si, ma tu lo hai sbagliato apposta per scopi non sportivi. Gli altri hanno la possibilità di fare il secondo servizio perché non sbagliano appositamente il primo. Tu invece lo hai ammesso per telefono.

Nel calcio non è possibile che ad una squadra sia permesso fare le plusvalenze ed ad un'altra no. E' contro l'articolo 4 del CGS sulla lealtà sportiva.

[cardioane 81]

11 minuti fa, AlexDee ha scritto:

E' questo il punto: non è reato, ma siccome la giustizia sportiva NON giudica il reato, ma giudica il comportamento, il fatto che tu abbia abusato della plusvalenza, vuol dire che sei stato SLEALE, quindi io punisco la slealtà sportiva, perchè senza la plusvalenza tu non avresti potuto operare sul mercato comprando quei giocatori e senza quei giocatori tu non avresti vinto. E' tutto un concetto sportivo, ma è tutta una "scusa" per giustificare i -15 punti, si stanno arrampicando sugli specchi, perchè non sanno a dove attaccarsi per punire la Juve. Anche perchè mica è vero che con le plusvalenze hanno avuto dei vantaggi sul campo...ripeto, è tutta una farsa. 

E' come se io comprassi dei guantoni speciali da boxe molto rinforzati che fanno più male all'avversario: non è mica un reato comprare guantoni da boxe (e il regolamento magari nulla dice sulla tipologia di guantoni), ma io vengo squalificato dalle gare perché le ho vinte colpendo duramente l'avversario che è andato KO molto più velocemente grazie a quei guantoni rinforzati.

Devo ancora capire come le plusvalenze ci abbiano avvantaggiati rispetto alle altre. Non ci saremmo dovuti permettere di fare il mercato?  I 700 milioni di ricapitalizzazione con i quali abbiamo ripianato i debiti e fatto il mercato cosa dovrebbero essere? Puniti perchè Elkann è ricco e si è potuto permettere quei soldi?

[SFJ 427]

3 minuti fa, DEDONE ha scritto:

Oggi dobbiamo stare compatti.

Accanto alla Juve.

Questi non aspettano altro che vederci disuniti.

Oggi dobbiamo remare tutti da una parte.

Perchè non vorrei che tra qualche giorno inizieranno la campagna per farci dividere!!

Uniti più che mai.

Massimo della compattezza per difenderci e resistere agli attacchi mediatici che proveranno a vomitarci addosso.

[ciruzzo 2.771]

14 minutes ago, Michi07 said:

Dove posso trovarlo? Su Twitch ?

Si, anche sul canale youtube caricano la riplica

[Davide5maggio 11.365]

1 minuto fa, Batik ha scritto:

Nel caso, ti carcerano per tentata rapina e non per divieto di sosta.

Esatto....il -15 è la tentata rapina...non il divieto di sosta....ci puniscono per il fine non per il mezzo...questo è....

 

dimostrare che non stavamo facendo una rapina deve essere la base difensiva NON quella che "va bè ma ero solo in divieto di sosta"....

[RogerWaters 20.910]

8 minuti fa, Zakkaria ha scritto:

Secondo me noi stiamo facendo un grosso errore, quello di considerare un processo sportivo come un processo ordinario. Non ci viene punito il reato ma la non sportività. Quindi a loro che il reato ci sia o meno non frega nulla, anzi addirittura lo dicono che di per se non è reato la plusvalenza. Ci puniscono il fatto che abbiamo usato antisportivamente questo escamotage. In poche parole una supercazzola assurda ma che nei fatti non possiamo assolutamente controbattere ora.
Spero si trovi qualche cavillo.

Ma dove sarebbe l'antisportività? In che modo abbiamo alterato la competizione?

[ArturoFCML93 47.551]

Adesso, Xanatas ha scritto:

una fattura del marsiglia a noi in cui è stata corretta l'intestazione e altre cose, ma NON le cifre

 

ecco il livello...

E per loro è un reato? 

[ivan91 5.243]

Le correzioni in penna , imbarazzante. 

[Machiavelli 4.336]

1 minuto fa, Avvocato86 ha scritto:

Però scusami, passare dai giudizi (estorti con l’inganno) sulla passata gestione a essere la prova di illeciti conclamati ci passa un oceano.

 

Altrimenti dovremmo concludere che Cherubini sia l’unico depositario dei valori corretti no?

Ma infatti la sentenza non regge.

Addirittura emerge che Cherubini ha scritto il "libro nero" per ricattare Paratici durante il rinnovo del contratto del primo.

Però che diavolo pure io che sono un deficiente al telefono di certe cose non parlo.

Peggio ancora conservarsi dei documenti che potrebbero essere interpretati a danno della società.

Un dilettante sotto ogni aspetto.

 

[DEDONE 5.543]

Adesso, Fino alla fine… ha scritto:

Seriamente, secondo te i nostri buoni sammaritani farebbero un affronto simile appellandosi al tar?

Dai sono stati zitti quando hanno fatto giocare Juve-Napoli che era stata vinta 3-0 a tavolino, sono stati zitti dopo Juve-Salernitana quando tutti sostenevano che il Var non aveva sbagliato, adesso magicamente vanno a pistolino duro contro tutti e contro tutto? Utopistico.

Che c'entra Juve Napoli se era un discorso Napoli FGCI? Nel procedimento tu non centravi nulla!!!

[tonicapez 1.485]

O la Juventus riesce a ribaltare tutto con avvocati competenti e chiede lauto risarcimento danni economici e di immagine....o la considererò complice dei suoi stessi sicari. Siamo ad un punto di svolta. Noi tifosi abbiamo la vita di tutti i giorni condizionata da questo schifo. O risolvono tutto...o è meglio ritirare la juve da ogni competizione...per sempre. Preferisco così che essere preso per il kulo da vigliacchi ipocriti in giro. 

[figlionumero1 1.969]

Vi ricorda qualcosa?

“la inammissibile somma algebrica di (più violazioni, ndr) art. 1 è da considerarsi piuttosto come ineliminabili tasselli funzionali alla realizzazione dell’art. 6” … ecco a voi “l’illecito strutturato”.

 

stesso discorso qui … l’utilizzo reiterato delle plusvalenze è da considerarsi violazione degli artt. 4 e 31 CGS

[zbozzige 8.319]

1 minuto fa, Fino alla fine… ha scritto:

Seriamente, secondo te i nostri buoni sammaritani farebbero un affronto simile appellandosi al tar?

Dai sono stati zitti quando hanno fatto giocare Juve-Napoli che era stata vinta 3-0 a tavolino, sono stati zitti dopo Juve-Salernitana quando tutti sostenevano che il Var non aveva sbagliato, adesso magicamente vanno a pistolino duro contro tutti e contro tutto? Utopistico.

Sto giro secondo me sono obbligati a fare qualcosa perché il danno rischia di essere enorme... 

[Nicola_Cesare 1.110]

1 minuto fa, DEDONE ha scritto:

Chi avrebbe dovuto fermarlo?

Ma sapete di cosa parlate?

Oppure anche voi pensate di stare nel medioevo?

Le faccende si risolvono nei luoghi opportuni. 

fermi il campionato!!

Che fai ti incateni ai cancelli degli stadi???

17 anni che leggo roba così 

Io chiudo

[Zakkaria 6.814]

4 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

Perché tali condotte dovrebbero essere antisportive?

 

Antisportivo è comprare un arbitro.

 

Perchè invece operare in buona fede dovrebbe essere considerato antisportivo?

 

Perchè modificare il quadro normativo?

 

La giustizia sportiva è autonoma. Ma l’autonomia non significa poter schiacciare principi costituzionali 

ma è quello il punto, la cosa che trovo più assurda è che la Juve ha preparato una difesa con l'accusa di violare l'articolo 31, che si basava su altri aspetti e che prevedeva come pena massima delle ammende, invece nel processo vieni penalizzato di 15 punti per la violazione del articolo 4, quindi impossibilitando una difesa giusta e non avendo la possibilità di controbattere a un secondo grado di giudizio.

[Machiavelli 4.336]

3 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

Ma guarda che anch'io posso parlare male di te al telefono perché secondo me non sie bravo a lavorare ma questo non è reato eh 

No però se devo dire al mio commercialista che alcune fatture penso siano gonfiate rispetto alla spesa reale non lo faccio al telefono.

Quel deficiente spalava letame sulla gestione precedente come se non ci fosse un domani e non aspettavano altro.