Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

davjuve

Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

Post in rilievo

11 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Sentito ora.

 

 

Pari pari a farsopoli... anzi pure peggio... perchè c'è la norma specifica per i comportamenti.. ma siccome li reputano "tanti" e "volontari".. . Taaaac.... somma di art. 31 fanno un art. 4..... esattamente come in FARSOPOLI una somma di art.6 faceva un art.1 (o viceversa, non ricordo)

 

Solita giurisprudenza CREATIVA per condannarci....

 

Tattica che vince non si cambia 

 

 

🤮

“la inammissibile somma algebrica di (più violazioni, ndr) art. 1 è da considerarsi piuttosto come ineliminabili tasselli funzionali alla realizzazione dell’art. 6” … 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Moggic ha scritto:

Comunque pensavo che dopo il 2006 nulla potesse piú stupirmi.....ma mi sbagliavo di grosso, qui è molto peggio!!!

per me stesso livello. ma ora vedremo il nostro livello.

spero sia molto diverso, sopratutto da parte di noi tifosi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Quelli che mi fanno ancor più ridere so i “tifosi” che si lamentano dell’ingiustizia ma dicono/scrivono:


Eh ma la Juventus ha fatto le porcate cosi come tutte le altre

 

Paraculismo a livelli stratosferici, tornate da dove siete venuti che fate più bella figura

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

scusate.....ma a me nel lavoro capita spesso di inviare una fattura pro-forma al cliente per fare in modo che controlli che i dati e le diciture siano tutte giuste e in alcuni casi mi fanno delle correzioni a penna che poi io inserisco nella fattura elettronica definitiva.....cosa rischio?....la B?......😂

 

ma lo sapranno chinè e il suo amico torsello che ci sono le fatture elettroniche e che una volta inviata non si può più correggere?

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, AresTest ha scritto:

ho sentito chinè dire "piaccia o non piaccia solo la juve faceva uso di plusvalenze"

E Torselli ha aggiunto "Io so io e voi non siete un ..... "

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Il  problema è uno solo... trovare UN giudice che abbia il coraggio di andare contro il sistema e il sentimento popolare che questo sistema ha radicato in decenni nel popolino.

 

 

Al giorno d'oggi i giudici si sentono protetti perché sanno di non dover rispondere mai delle proprie decisioni... e quando chi giudica finisce per l'essere sopra la legge.. è l'inizio della fine della democrazia...

In special modo i giudicanti sportivi sanno di avere una legislazione ad hoc che permette loro di giudicare e, addirittura, punire ancor più pesantemente se il condannato si rivolge a giustizie "diverse"...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, -Anton10- ha scritto:

Quelli che mi fanno ancor più ridere so i “tifosi” che si lamentano dell’ingiustizia ma dicono/scrivono:


Eh ma la Juventus ha fatto le porcate cosi come tutte le altre

 

Paraculismo a livelli stratosferici

poi quando gli chiedi "quali porcate?" non sanno nemmeno da che parte son girati

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, armenobianconera ha scritto:

scusate.....ma a me nel lavoro capita spesso di inviare una fattura pro-forma al cliente per fare in modo che controlli che i dati e le diciture siano tutte giuste e in alcuni casi mi fanno delle correzioni a penna che poi io inserisco nella fattura elettronica definitiva.....cosa rischio?....la B?......😂

 

ma lo sapranno chinè e il suo amico torsello che ci sono le fatture elettroniche e che una volta inviata non si può più correggere?

 

 

 

in ginocchio sui ceci secchi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

giusta causa?

manco nelle dittature si ragiona così.

 

la giusta causa sarebbe il non presentarsi in campo

 

leggere tutto prima di commentare

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, Tardelli2008 ha scritto:

Ceferin 15   Agnelli  0.

Ricominciare da capo il prima possibile con fondamenta nuove mai avute prima.

È l'unico modo per poterci vendicare una volta per tutte. Ci vorrà qualche anno, ma è un piatto che va servito freddo.

Tanta pazienza, ma non sarà stato tutto inutile.

no. not in my name.

 se la porcata viene accettata come fai te, pensando a "rinascere", non sarò certo io a tifare la Juve.

la lascio agli spettatori. 

per me é finito tutto da venerdì e così deve essere per un tifoso che ama la Juve. 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Nessuna operazione con club italiani citati sbaglio? 
ma solo con Barcellona e Marsiglia essendo fuori giurisdizione 

 

se non è paraculismo questo….

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
15 minuti fa, AlexDee ha scritto:

E' quello che ho detto poc'anzi. Però devono dirci (e non l'hanno detto) come giustificano la revisione del processo: nel primo grado la Juve era accusata di plusvalenze, assolta. Nella revisione, viene sempre accusata di plusvalenze ma condannata perchè ne risultano tante. Quindi che vuol dire ? Se ne fai poche, va bene, ma ora che abbiamo scoperto che ne hai fatte tante, non va più bene ? E' il numero di plusvalenze che rileva ? Se ne fai 5-6 vieni assolta, se ne fai 10-15 ti levano quindici punti ? Continuo a non capire, sempre meno...

Tra l'altro immagino che sia stato tenuto in forte considerazione il fatto che la Juventus avesse mediamente molti più giocatori sotto controllo di tutte le altre squadre.

 

Così come sicuramente sarà stato tenuto in forte considerazione che la Juve è l'unica ad avere la Under 23, ovvero circa 25 giocatori in più sotto contratto.

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Sro leggendo più di un utente che parla di porcate...non metto in dubbio che i nostri dirigenti siano stati imprudenti, arroganti,saccenti e poco accorti, specie perché da chi è pagato lautamente per questo lavoro e lavora per un colosso sportivo come la juve con fatturato importante ci si aspetta il massimo della professionalità.

Ma deve essere ben chiaro che tutto questo e ciò che viene contestato NON è sanzionabile e di sicuro NON è sanzionabile nelle proporzioni che stiamo vedendo.

Poi se per alcuni di voi il materiale contestato a disposizione è sufficiente per parlare di plusvalenze fittizie,valori gonfiati e quant'altro non so che dirvi, evidentemente è stato trovato il modo di oggettivare il valore di un calciatore e me lo sono perso,o mi sono perso ammissioni di colpa incontestabili.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

scusate.....ma a me nel lavoro capita spesso di inviare una fattura pro-forma al cliente per fare in modo che controlli che i dati e le diciture siano tutte giuste e in alcuni casi mi fanno delle correzioni a penna che poi io inserisco nella fattura elettronica definitiva.....cosa rischio?....la B?......😂

 

ma lo sapranno chinè e il suo amico torsello che ci sono le fatture elettroniche e che una volta inviata non si può più correggere?

 

 

 

Devi finire sotto la Roma 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Davide5maggio ha scritto:

è QUI che casca l'asino....nella giustizia sportiva è la difesa che deve provare la sua innocenza.....non l'accusa che deve dimostrare il reato

 

 

per questo la giustizia sportiva è una vagonata di merd@!!!!!

Boh, anche se alla difesa non viene permesso di esporre le proprie argomentazioni?  Comunque concordo: la giustizia sportiva è una vagonata di merd@ !

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Diamond.masterpiece ha scritto:

Ora leggo di uno scudetto in meno? VIA VIA da questa federazione e battiamo bandiera panamense…..

Leggi dove ?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, primavera ha scritto:

Prepariamoci  ad un " massacro ' mediatico  in tutti i telegiornali e media vari .doh

Ma prepariamoci cosa

E’ da sempre cosi e la vita va avanti


La Juventus ritornerà e fra 20 anni ritroveranno qualcosa.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Elkann deve difendere a tutti i costi la nostra storia.. Per il bene della Juventus.. L'avvocato e il povero Giovannino non avrebbero mai permesso tutto questo..!! Salvate la Vecchia Signora forza Elkann datti una mossa!!! 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Seriamente, secondo te i nostri buoni sammaritani farebbero un affronto simile appellandosi al tar?

Dai sono stati zitti quando hanno fatto giocare Juve-Napoli che era stata vinta 3-0 a tavolino, sono stati zitti dopo Juve-Salernitana quando tutti sostenevano che il Var non aveva sbagliato, adesso magicamente vanno a pistolino duro contro tutti e contro tutto? Utopistico.

Può essere ma non sono più gli stessi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.