Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[SGUB 83.597]

vediamo se elcan è recidivo

[ＰＩＮＫ・MoonLight ᴳᴿᴸ 11.210]

1 minuto fa, MassiPace73 ha scritto:

io musica e il cinema. li darò a loro i miei soldi. 

Ho finito i Like

Comunque vada io ho chiuso con il calcio.

[Aho 2.053]

1 minuto fa, -Anton10- ha scritto:

Meglio

Hanno fatto il comunicato che aspettavano e che dopo 30 giorni andranno al coni

 

Non devono dire nient altro

Le chiacchiere che volete stanno a 0.. Dovranno dimostrare con i fatti.

Speriamo che chiedano 40 giorni di proroga per presentare il ricorso.

[Il Principe di Fleed 410]

Il problema è tutto nell'autonomia della giustizia sportiva. Fin quando sarà così non vi è speranza di giustizia "giusta".

Potranno fare sempre ciò che decidono i burattinai.

Nessuna speranza che annullino la penalità.

Nel 2006 fu lo stesso e stetti male male.

Ora sono rassegnato.

[Pistro75 13.717]

Adesso, dragon89 ha scritto:

Sro leggendo più di un utente che parla di porcate...non metto in dubbio che i nostri dirigenti siano stati imprudenti, arroganti,saccenti e poco accorti, specie perché da chi è pagato lautamente per questo lavoro e lavora per un colosso sportivo come la juve con fatturato importante ci si aspetta il massimo della professionalità.

Ma deve essere ben chiaro che tutto questo e ciò che viene contestato NON è sanzionabile e di sicuro NON è sanzionabile nelle proporzioni che stiamo vedendo.

Poi se per alcuni di voi il materiale contestato a disposizione è sufficiente per parlare di plusvalenze fittizie,valori gonfiati e quant'altro non so che dirvi, evidentemente è stato trovato il modo di oggettivare il valore di un calciatore e me lo sono perso,o mi sono perso ammissioni di colpa incontestabili.

Sono due profili diversi:

1) da un lato gira il caxxo per essersi auto sabotati con personaggi assurdi e con Agnelli che colpito da un fulmine si è completamente rincogl.ionito;

2) da un altro lato gira il caxxo perché ci stanno facendo una porcata di proporzioni bibliche.

 

A seconda delle sensibilità uno sceglie cosa lo faccia più incaxxare. Resta in ogni caso come prenderlo due volte in c..o 

[ArturoFCML93 47.649]

Adesso, Polposiscion ha scritto:

Vi vedo agitati.ma non ho capito cosa è cambiato rispetto a ieri.la parola "grave"? e basta?

È cambiato che dopo le motivazioni ancora di più c’è la percezione di essere in mano ad un branco di napolisti ignoranti maledetta la loro squadra implodesse nei secoli dei secoli

[MassiPace73 3.189]

1 minuto fa, Polposiscion ha scritto:

Vi vedo agitati.ma non ho capito cosa è cambiato rispetto a ieri.la parola "grave"? e basta?

che non hanno nemmeno cercato una scusa plausibile. la motivazione é una dimostrazione di potere.

[Michi07 2.215]

10 minuti fa, mde ha scritto:

Non esulterei troppo. 
Ero lo stesso che diceva “max un ammenda” proprio perché esiste la norma. 

 

e come per dire: macchina i  divietò di sosta sono da 70€ a 100€. Poi però ti trovi dietro alle sbarre. 
la giustizia sportiva si fa e detta le leggi che vanno contro ogni principio di diritto ordinario

Eh beh lo diceva proprio per questo motivo!

[the killing hand 1.194]

29 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

Qui dentro una buona metà degli utenti è negazionista… boh. A me pare indiscutibile che siano state fatte porcate e che i primi con cui dovremmo prendercela sono i nostri dirigenti e chi ce li ha messi lì. Fessi a fare le porcate in questione, ancora più fessi a parlarne al telefono, visto che siamo intercettati un mese sì e l’altro pure. 
 

poi possiamo fare un discorso di sistema. Le plus fittizie per aggiustare i bilanci le fanno TUTTE le squadre; ed infatti nel primo processo eravamo in buona compagnia. eppure si punisce solo NOI perché si intercetta sistematicamente solo NOI. Questo non va bene, questa è una grossa ingiustizia. E il tifoso se la prende nel fracco due volte: la prima perché vede la sua squadra penalizzata, la seconda perché si deve beccare gli insulti da mezza Italia per cose che fanno tutti. 
 

a me questa sembra una posizione ragionevole. Attaccarsi ai cavilli e al giurisprudese—sapendo peraltro benissimo che la giustizia sportiva ha regole tutte sue—mi pare una stupidaggine. Ma fate pure, eh. 

Tu ti guardi un porno su internet. Poi si scopre che ne hai visti 20. Per la giustizia non succede niente. Per Torsello, se qualcuno gli dice che tu hai guardato 20 porno invece di 1 ti condanna per violenza sessuale, perche se ne guardi tanti, sei moralmente uno stupratore. Il livello è quello.

[Long John Silver Barbecue 1.615]

Adesso, SGUB ha scritto:

vediamo se elcan è recidivo

E’ il mandante non me lo toglie nessuno dalla testa 

[dragon89 7.029]

Adesso, ArturoFCML93 ha scritto:

In tutto ciò mi auguro che Paratici finisca in galera o in esilio a S.Elena per tipo 125 anni 

La pena congrua è che torni a lavorare come galoppino di un marotta qualsiasi o che vada in serie C, perché di illegale non ha fatto nulla, è semplicemente un * che si è ritrovato in una posizione più grande delle sue capacità... d'altronde l'errore è (anche) di chi l'ha promosso dandogli incarichi che necessitavano di competenze che evidentemente non possedeva e non possiede

[zbozzige 8.321]

2 minuti fa, Ste88 ha scritto:

In pratica, dalla foto che gira, è arrivata una fattura dall'OM, i nostri l'hanno rimandata indietro con delle correzioni a penna che chiedevano di apportare (tra cui la sede legale, visto che l'OM aveva dichiarato Corso Galileo Ferraris invece della nuova sede alla Continassa e alcune diciture in inglese che sembrano recitare "come da accordi" anzichè quelle in francese che recitavano "a compensazione").

Queste correzioni sono interpretate dai nostri grandi giuristi come prova di falsificazione a penna delle fatture elettroniche (non è uno scherzo) e come prova del fatto che la Juve intendeva nascondere il legame tra 2 operazioni. 

A detta loro la Juve voleva nascondere il fatto che ci fosse uno scambio di giocatori valutati 8 mln, facendo passare le 2 contrattazioni come operazioni separate.

Ecco il comunicato ufficiale che girò al tempo, tuttora disponibile sul sito ufficiale:

 

Juventus Football Club S.p.A. comunica di aver perfezionato con la società Olympique de Marseille SASP i seguenti accordi:

Acquisizione a titolo definitivo del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Marley Aké a fronte di un corrispettivo di € 8 milioni pagabile in tre esercizi. Juventus ha sottoscritto con lo stesso calciatore un contratto di prestazione sportiva quinquennale fino al 30 giugno 2025;

Cessione a titolo definitivo del diritto alle prestazioni sportive del calciatore Franco Tongya a fronte di un corrispettivo di € 8 milioni pagabile in tre esercizi. Tale operazione genera un effetto economico positivo di circa € 8 milioni.

Oddio, le fatture francesi verso l'Italia mica sono elettroniche...

[ivan91 5.247]

Segnalate i casi umani ,  non quotate. 

[primavera 1.774]

A questo " giro' io andrei fino al TAR e fino al blocco di un CAMPIONATO del tutto  FALSATO..

[Ste71 4.580]

1 minuto fa, Hoolk ha scritto:

niente

si sapeva cosa avrebbero scritto 

Appunto. E' assolutamente e completamente quello che ci si aspettava avrebbero scritto. Anzi, le presunte "prove" sono ancora più grottesche.

[Ste88 8.860]

Adesso, mde ha scritto:

Sono in malafede. Non c’è altra spiegazione 

Io ho la mia opinione in merito.

Secondo me vogliono toglierci questa penalizzazione, lasciandoci però bollati come ladri salvati solo dal vizio di forma, per comminarci poi un'altra stangata per gli stipendi.

Il tutto è volto a danneggiarci dal punto di vista economico (sponsor e fuori dalle coppe) e tecnico (fuga dei big senza coppe) senza far deprezzare troppo il prodotto della Serie A (ma qui ormai secondo me è già troppo tardi).

[M.O. 180]

1 ora fa, ciruzzo ha scritto:

In calciopooli non c.era la norma che proibiva il contatto tra arbitri e dirigenti,( l' hanno fatta nel 2007) qui esiste la norma per questo reato ed e' l'articolo 31.1 dove la massima pena e' l'ammenda

Quel tipo di contatti in calciopoli non poteva costituire illecito e art 6(che prevedeva la serie b) ..ma solo ex articolo 1 che non la prevedeva, così hanno creato sul momento la fattispecie "illecito strutturato" percui una somma di articoli 1 diventa art 6.é la stessa identica cosa adesso non potevano darti che un ammenda ma volevano darti 15 punti perciò hanno agito esattamente come allora. 

[pandabianconero 80 105]

3 minuti fa, 76ozzy76 ha scritto:

Ti stupisci?

Eravamo la società di calcio più potente d'italia con a capo gli Agnelli, la famiglia più imponente dello stivale.

Morto Gianni e Umberto siamo diventati le vittime del sistema calcio, gestito da tifori vestiti da giudici che altro non aspettavano quello di affossarci.

Prima ci hanno provato nel 2006 e noi come risposta abbiamo dominato per 1 decennio.

Poi adesso...

 

Spero che Elkan si dia una bella svegliata, perchè a sto punto ci passa pure da * se non prende la situazione in mano.

Come? Togliere la Juve dalla serie A sarebbe cosa buona e giusta e basta giocatori alla nazionale itaGliana  Piuttosto prendo 11 giocatori tra nugeriani, marocchini e senegalesi.

 

 

Infatti, purtroppo l'unica cosa che io mi sono sempre augurato ben prima della sentenza, visto che era chiaro ciò che stava montando, è abbandonare questo campionato e questa nazione. Non so se utopia o una possibilità reale, ma preferirei ripartire dalla serie Z di qualsiasi campionato piuttosto che restare in questa melma. Purtroppo, temo che la proprietà non sia concorde.

[ArthurLee 3.911]

Comunque, sia in caso di mancata restituzione dei punti che in una eventuale pena maggiore, mi chiedo come sia possibile che la famglia Agnelli/Elkann subisca passivamente l'ennesimo schiaffo in faccia senza batter ciglio. Ma un po' di orgoglio da parte loro no, eh? 
Sempre più convinto che se non verrà ribaltata la sentenza, si creerà una frattura ancora maggiore con i tifosi, e a 'sto punto inevitabile si arriverebbe ad una vendita della società. 

[alby75 445]

La stragrande maggioranza delle plusvalenze contestate sono riferibili a giocatori che la prima squadra non l'hanno mai vista. Quasi tutti della next-gen. Ora: perché non comminano penalità alla next-gen? Ovviamente perché non frega nulla, vogliono punire la prima squadra. Ma un avvocato non può impugnare queste cose ( e tante altre incongruenze che stanno venendo fuori)? Vero che secondo la giustizia sportiva da corra del nord, è l'imputato a dover dimostrare di non essere in torto (lo abbiamo imparato nel 2006), ma almeno diano la possibilità di difendersi... Sono sfiduciato ed ho l'impressione che ne usciremo distrutti

[ＰＩＮＫ・MoonLight ᴳᴿᴸ 11.210]

Fossi io da Adesso ritiro la squadra dal campionato e dalla lega serie A e inizio le pratiche per iscrizione ad un campionato estero.

Non perderei neanche tempo di far ricorso al Coni o altro organo dentro al Sistema.

[Ste71 4.580]

1 minuto fa, the killing hand ha scritto:

Tu ti guardi un porno su internet. Poi si scopre che ne hai visti 20. Per la giustizia non succede niente. Per Torsello, se qualcuno gli dice che tu hai guardato 20 porno invece di 1 ti condanna per violenza sessuale, perche se ne guardi tanti, sei moralmente uno stupratore. Il livello è quello.

Allora c'abbiamo tutti l'ergastolo

[Ste88 8.860]

1 minuto fa, zbozzige ha scritto:

Oddio, le fatture francesi verso l'Italia mica sono elettroniche...

Certo che non lo sono e anche se lo fossero non è possibile alterare qualcosa che passa per lo SDI.

[Xanatas 10.093]

 

 

esempio di caso umano che legge qua e invece di vergognarsi per quello che sta accadendo sbava lettere a caso

 

[davidtrezegol 32]

Obiettivamente, quanti di voi credono nell'annullamento di questa porcata?