Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[FreddieM 549]

2 minutes ago, dany-aq said:

Ma tanto oramai è inutile disquisire di fatture, libri neri e quant altro; su questi punti di merito non si discuterà al Coni: si discuterà unicamente se è possibile applicare una norma (art. 4) quando la fattispecie concreta è già sanzionata dal Codice da un'altra norma (art. 31). Punto e basta

Esatto. E in questo caso, se ci fosse una vera giustizia, il CONI annulla senza remore.

[Diamond.masterpiece 54]

1 minuto fa, 76ozzy76 ha scritto:

Ti stupisci?

Eravamo la società di calcio più potente d'italia con a capo gli Agnelli, la famiglia più imponente dello stivale.

Morto Gianni e Umberto siamo diventati le vittime del sistema calcio, gestito da tifori vestiti da giudici che altro non aspettavano quello di affossarci.

Prima ci hanno provato nel 2006 e noi come risposta abbiamo dominato per 1 decennio.

Poi adesso...

 

Spero che Elkan si dia una bella svegliata, perchè a sto punto ci passa pure da * se non prende la situazione in mano.

Come? Togliere la Juve dalla serie A sarebbe cosa buona e giusta e basta giocatori alla nazionale itaGliana  Piuttosto prendo 11 giocatori tra nugeriani, marocchini e senegalesi.

 

 

Ovunque nel mondo faremmo il tutto esaurito e noi siamo qui a dare un motivo di esistenza a questi signori del palazzo? Via nel campionato americano (per la chrysler, esempio) o usciamo attendendo Real e Barça per una superlega con regole chiare e accettate da chiunque entri (a pensare i diritti televisivi per queste 3 squadre mi vengono le vertigini….$$$$$$$ €€€€€€€€€)

[Xanatas 10.093]

1 minuto fa, LiamBrady10 ha scritto:

 

le altre "cose" che dici, son queste... cosuccie da niente, vero?  

 

[quoto] Ma il punto maggiormente significativo, rispetto alla vicenda dell’Olympique De Marseille, è quello riferibile alla fatturazione. La fattura emessa dall’Olympique De Marseille con destinatario la FC Juventus S.p.A. e con causale “compensazione” dell’operazione di scambio viene materialmente corretta a penna e “barrata” in ogni dove e riscritta dalla FC Juventus S.p.A. e rispedita al mittente chiedendo di modificarla (documento anch’esso contenuto nel file n. 7733488 sopra citato). E ciò, per evitare che potesse essere compreso all’esterno che l’operazione era effettivamente di mero scambio (cioè permuta) e non certo composta da atti indipendenti. I dirigenti della FC Juventus S.p.A. dicono espressamente che si deve evitare di evidenziare la compensazione. Come a dire - ed è l’aspetto assorbente ai fini del processo sportivo - che la FC Juventus S.p.A. era perfettamente edotta del rischio di dover applicare lo IAS38, paragrafo 45, e il proprio approccio era nel senso di evitare che ciò avvenisse a prescindere da ogni effettiva applicabilità. Tanto che la natura dell’operazione non doveva emergere dai documenti ufficiali riguardanti la fatturazione. Ed è anche interessante notare come i dirigenti della FC Juventus S.p.A. debbano persino superare una iniziale resistenza dell’Olympique De Marseille nel recepire le correzioni inserite a penna dalla FC Juventus S.p.A., tanto da costringere l’Olympique De Marseille ad un richiamo a buona fede nel chiedere che sia mantenuta la dicitura “compensazione” nella fatturazione da essa inviata; e ciò, presumibilmente perché, proprio per l’Olympique De Marseille, lo IAS38, paragrafo 45, o principio assimilabile, non era comunque destinato ad applicarsi e dunque la natura permutativa, se divenuta trasparente, non era pregiudizievole. [/quote]

non mi intendo di queste cose, chiedo a chi più ne sa di me 

[cardioane 81]

3 minuti fa, Ste88 ha scritto:

Io ho la mia opinione in merito.

Secondo me vogliono toglierci questa penalizzazione, lasciandoci però bollati come ladri salvati solo dal vizio di forma, per comminarci poi un'altra stangata per gli stipendi.

Il tutto è volto a danneggiarci dal punto di vista economico (sponsor e fuori dalle coppe) e tecnico (fuga dei big senza coppe) senza far deprezzare troppo il prodotto della Serie A (ma qui ormai secondo me è già troppo tardi).

Il prodotto serie A è già marcio. Senza di noi, marchiati con processi farsa atti unicamente ad umiliarci, la serie A non vale nulla.

[lou 65 5.876]

io lo dicevo che ci sarebbe stato da ridere appena uscite le motivazioni

[Kreimor 5.453]

Fai una porxata del genere al napoli e chiné deve andare in giro con la scorta per il resto della sua vita

[Xanatas 10.093]

1 minuto fa, Cosarischialajuve ha scritto:

Secondo voi la Juve parlerà? O continuerà con questo atteggiamento passivo?

boh, io spero siano in silenzio mentre caricano i cannoni

 

Però mi piacerebbe che la squadra e il mister non si presentino ai microfoni da qui a fine stagione

[ＰＩＮＫ・MoonLight ᴳᴿᴸ 11.210]

1 minuto fa, Cosarischialajuve ha scritto:

Secondo voi la Juve parlerà? O continuerà con questo atteggiamento passivo?

Faranno il solito comunicatino

Dove dicono che seguiranno i soliti ricorsi ridicoli dentro al sistema

[steph88 3.945]

1 minuto fa, Cosarischialajuve ha scritto:

Secondo voi la Juve parlerà? O continuerà con questo atteggiamento passivo?

Che parli sui social frega zero, l’importante e’ che si difenda con il coltello tra i denti nelle sedi opportune

[Silva012 364]

14 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Quelli che mi fanno ancor più ridere so i “tifosi” che si lamentano dell’ingiustizia ma dicono/scrivono:

Eh ma la Juventus ha fatto le porcate cosi come tutte le altre

 

Paraculismo a livelli stratosferici, tornate da dove siete venuti che fate più bella figura

E continuate a pagare questi delinquenti.

[MIMMOS 720]

1 minuto fa, Pistro75 ha scritto:

Infatti la beffa è doppia. L'abbiamo preso in c..o prima dai nostri ed adesso dagli altri. Una roba veramente atroce

E pensa abbiamo pure pagato 

[-Anton10- 12.564]

3 minuti fa, Cosarischialajuve ha scritto:

Secondo voi la Juve parlerà? O continuerà con questo atteggiamento passivo?

Devono fare copia e incolla del comunicato?

Finitela di dire che non faranno nulla

Hanno parlato avvocati, elkann e comunicato

 

Ci sono i tempi tecnici e li rispetteranno punto.

Poi se dovessimo vincere bene, sennò si vedrà 

[Cassius Clay 2.942]

5 minuti fa, Long John Silver Barbecue ha scritto:

E’ il mandante non me lo toglie nessuno dalla testa 

Quando vuol far fuori la dirigenza Juve questo e' il suo modus operandi,ci siamo gia passati...

Altrimenti non si spiegherebbe come un uomo cosi' potente si possa far fregare da sti quattro peracottari della FIGC

[zoff70 18.145]

2 minuti fa, lou 65 ha scritto:

appunto. c'è una autostrada per annullare la sentenza dal punto di vista del merito.

Speriamo 

[ivan91 5.243]

2 minuti fa, Cosarischialajuve ha scritto:

Secondo voi la Juve parlerà? O continuerà con questo atteggiamento passivo?

Metteranno la classica foto con i giocatori abbracciati ….

[Galia 2.234]

Adesso, ivan91 ha scritto:

Metteranno la classica foto con i giocatori abbracciati ….

Ti prego no! Basta!

[emmegibe 2.538]

57 minuti fa, Zebra69 ha scritto:

Guarda Jurgen dalla mia modesta esperienza professionale di avvocato e investor relator in quasi 6 lustri  di una nota società quotata in borsa.....fa veramente impressione come una società come la Juventus abbia avuto una gestione di documenti cosi facilmente rintracciabile e rilevabile....sembra di leggere l'operato di un panificio con 10 operai a libro paga e a libro"nero" piu che una società quotata in borsa come la Juventus.

Ho letto tutto e onestamente certi passaggi dei dirigenti della juventus se fossero veri sono ridicolissimi al netto di licenziamento immediato. Cherubini cosa ci fa ancora li dentro??????????

forse perche' non c'era nulla di illecito?

La loro incapacita' la stiamo gia' pagando sul campo penso basti e avanzi

se poi la magistratura inquirente inventa reati puoi scivere anche piu' correttamente possibile ma non hai via di scampo

[Lagavulin84 5.480]

36 minuti fa, steph88 ha scritto:

non penso si tratti di negazionismo, tutti sappiamo che la gestione societaria e sportiva degli ultimi 5 anni è stata disastrosa sotto quasi tutti i punti di vista.

 

Qua però si tratta di un accanimento a senso unico contro di noi supportato dal campanilismo delle procure italiane e senza chiarezza dal punto di vista normativo.

 

Negazionista NO ma nemmeno fesso. 😉

ma è esattamente quello che ho scritto  

[FreddieM 549]

3 minutes ago, LiamBrady10 said:

 

le altre "cose" che dici, son queste... cosucce da niente, vero?  

 

 

 

Non è un reato. Hanno emesso una fattura che non andava bene, gli hanno mandato le correzioni e l'hanno fatta come volevano entrambe le parti. Fine. Tutto quello contestato non regge.

[giusardegna 26.868]

Ci riusciranno sempre a far credere ciò che vogliono,basta leggere qui,l'antipatia verso persone vi sta facendo dire che questo obbrobrio "giudiziario" ce lo siamo cercati

sperate di non trovarvi mai a dover avere a che fare con persone del genere,persone che cambiano le norme pur di aver ragione

[lou 65 5.876]

hanno applicato art, 4 (norma di chiusura) anziché stare nell'ambito dell'art. 31 (norma specifica). e non si fa.

[Simba11 2]

4 minuti fa, Tardelli2008 ha scritto:

Io non l'ho accettata  ma oltre a disdire e a protestare sui social poco altro posso ancora fare. Ho parlato proprio di vendetta perché ci si vendica se hai subito un torto. 

Vorrei quindi un miliardario ( magari proprio uno sceicco) che prenda la Juventus e la porti a diventare il PSG d' Italia, usando quindi la serie A per allenarsi per far bene il Mercoledì in Europa. Con campioni, dirigenti e tifosi entusiasti e felici.

Che altro posso aggiungere, credo che sia più facile questa mia speranza che una vittoria legale ( che sarebbe giusta) su quello che sta accadendo ora.

Un abbraccio e forza Juventus.

Vi do ragione su tutta la linea

 

[Rocchio 169]

6 minuti fa, Ste88 ha scritto:

Io ho la mia opinione in merito.

Secondo me vogliono toglierci questa penalizzazione, lasciandoci però bollati come ladri salvati solo dal vizio di forma, per comminarci poi un'altra stangata per gli stipendi.

Il tutto è volto a danneggiarci dal punto di vista economico (sponsor e fuori dalle coppe) e tecnico (fuga dei big senza coppe) senza far deprezzare troppo il prodotto della Serie A (ma qui ormai secondo me è già troppo tardi).

effettivamente i prescritti sono bollati come ladri...

[tommaso 5.255]

Mi fa paura la mia ignoranza perché davvero faccio fatica a capire... 

Io sarei stato sleale perché avrei usato uno strumento lecito? Anzi, perché ne ho parlato al telefono? Cioè io sarei sleale perché avrei detto al telefono: "guarda uso uno strumento lecito per mettermi a posto il bilancio"? 

 

 

[Zakkaria 6.790]

Adesso, Cassius Clay ha scritto:

Quando vuol far fuori la dirigenza Juve questo e' il suo modus operandi,ci siamo gia passati...

Altrimenti non si spiegherebbe come un uomo cosi' potente si possa far fregare da sti quattro peracottari della FIGC

Cioè spiegatemi perché dovrebbe fare una cosa del genre quando basta fare un reset di vertici come tutte le società normali.