Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[Giampy88 4.650]

Adesso, Gion Gis Kann ha scritto:

ma perché cosa significa in francese ?

In francese può significare anche compenso, indennizzo.

[mde 966]

1 minuto fa, lou 65 ha scritto:

perché, in italiano come si traduce?

Compenso e non compensazione. Dicono che abbiamo modificato la fattura per omettere ciò. 
siamo alla frutta

[Furino1968 4.135]

1 minuto fa, Gion Gis Kann ha scritto:

ma perché cosa significa in francese ?

pagamento

[cardioane 81]

2 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Vero vero. Compensation in Francese significa compenso e non compensazione. Infatti la Juventus come da correzione lo vuole in Inglese con su scritto" as per the agreement" . Sono ignoranti e condannano ad mentula canis.

Concordo qui si continuano a chiedere consulenze sulla trapiantologia epatica ai dermatologi, ovvio che scrivono boiate...

[royakan 425]

3 ore fa, ciumbia ha scritto:

esatto.....inter e milan crearono un sistema di plusvalenze passandosi di mano decine di sconosciuti e gli diedero un buffetto

ci sono slealtà meno uguali di altre evidentemente

In qualsiasi compraventi il prezzo viene fatto da venditore e aquirente. Infatti non c è legislatura e sono sempre stati assolti tutti. Nell immobiliare , per dire, chi vende prima di un termine preciso paga una tassa altissima sulla plusvalenza. Una norma c è insomma. Nel calcio no. E comunque ho letto che negli ultimi anni sempre l inter ha fatto 150 milioni di plusvalenze, in maggioranza con primavera. Ma non in maniera consapevole evidentemente. Ne con l intenzione di guadagnare o far quadrare i conti. Quelli siamo noi. Magari ho capito male io, ma non mi sembra giusto. Non si dovrebbero fare figli e figliastri. E scrivere che per gli altri non ci sono prove...veramente mi lascia sbalordito. Magari se indagassero come i solerti procuratori di Torino quanche prova spunterebbe fuori. In tutta Europa 

[Gnn 4.668]

5 minuti fa, Ste88 ha scritto:

Si tratta di una operazione estera che non passa per lo SDI.

E non hanno fatto modifiche a penna, hanno annotato alcune variazioni (e francamente pare trattarsi solo della sede legale e della lingua) per chiedere al venditore di riemettere la fattura.

Riprendo il virgolettato:

 

Il punto maggiormente significativo, rispetto alla vicenda dell’Olympique De Marseille, è quello riferibile alla fatturazione. La fattura emessa dall’Olympique De Marseille con destinatario la FC Juventus S.p.A. e con causale “compensazione” dell’operazione di scambio viene materialmente corretta a penna e “barrata” in ogni dove e riscritta dalla FC Juventus S.p.A. e rispedita al mittente chiedendo di modificarla (documento anch’esso contenuto nel file n. 7733488 sopra citato). E ciò, per evitare che potesse essere compreso all’esterno che l’operazione era effettivamente di mero scambio (cioè permuta) e non certo composta da atti indipendenti. I dirigenti della FC Juventus S.p.A. dicono espressamente che si deve evitare di evidenziare la compensazione. Come a dire - ed è l’aspetto assorbente ai fini del processo sportivo - che la FC Juventus S.p.A. era perfettamente edotta del rischio di dover applicare lo IAS38, paragrafo 45, e il proprio approccio era nel senso di evitare che ciò avvenisse a prescindere da ogni effettiva applicabilità. Tanto che la natura dell’operazione non doveva emergere dai documenti ufficiali riguardanti la fatturazione. Ed è anche interessante notare come i dirigenti della FC Juventus S.p.A. debbano persino superare una iniziale resistenza dell’Olympique De Marseille nel recepire le correzioni inserite a penna dalla FC Juventus S.p.A., tanto da costringere l’Olympique De Marseille ad un richiamo a buona fede nel chiedere che sia mantenuta la dicitura “compensazione” nella fatturazione da essa inviata; e ciò, presumibilmente perché, proprio per l’Olympique De Marseille, lo IAS38, paragrafo 45, o principio assimilabile, non era comunque destinato ad applicarsi e dunque la natura permutativa, se divenuta trasparente, non era pregiudizievole"

[Clamoroso al Cibali 1.759]

4 minuti fa, LadyJay ha scritto:

 

Questa cosa è allucinante. 

La sentenza è una lunga supposizione derivante da un processo puramente indiziario.

Roba che nemmeno in sudamerica.

[Turellone78 28.948]

Nota Della Società

Juventus Football Club e il suo collegio di legali hanno letto con attenzione e analizzeranno a fondo le motivazioni, pubblicate poco fa, della decisione delle Sezioni Unite della Corte Federale d’Appello. 

Si tratta di un documento, prevedibile nei contenuti, alla luce della pesante decisione, ma viziato da evidente illogicità, carenze motivazionali e infondatezza in punto di diritto, cui la Società e i singoli si opporranno con ricorso al Collegio di Garanzia presso il CONI nei termini previsti. 

La fondatezza delle ragioni della Juventus sarà fatta valere con fermezza, pur nel rispetto dovuto alle istituzioni che lo hanno emesso.

[Diamond.masterpiece 54]

Sicuri non ci sia scritto “alla luce dell’articolo 41 bis”?. 🤔

[FreddieM 549]

Just now, Giampy88 said:

In francese può significare anche compenso, indennizzo.

Ed in Inglese è corretta, come indicato dalla juventus, " as per the agreement " , ovvero " come da accordi " in Italiano.

[LiamBrady10 14.914]

5 minuti fa, Ste88 ha scritto:

Sinceramente no, non lo credo.

E' evidente che si è trattato di 2 operazioni contestuali, lo abbiamo ufficializzato nel comunicato ufficiale del tempo.

Si sta cercando di far passare per fraudolento e poco trasparente un fatto che non lo è.

A meno che esperti in materia non dicano che abbiamo applicato erroneamente i principi del bilancio internazionale, cosa che non mi pare dibattuta.

spero (e prego) che sia come dici tu e che tutta questa inenarrabile storia che noi poveri tifosi stiamo vivendo, venga ribaltata nelle opportune sedi.

Sperando, ovviamente, che abbiano le 00 per farlo e, questa volta,  sorretti da avvocati con le contro00 !!

[Real_Juve 3.397]

NOTA DELLA SOCIETÀ

Juventus Football Club e il suo collegio di legali hanno letto con attenzione e analizzeranno a fondo le motivazioni, pubblicate poco fa, della decisione delle Sezioni Unite della Corte Federale d’Appello. 

Si tratta di un documento, prevedibile nei contenuti, alla luce della pesante decisione, ma viziato da evidente illogicità, carenze motivazionali e infondatezza in punto di diritto, cui la Società e i singoli si opporranno con ricorso al Collegio di Garanzia presso il CONI nei termini previsti. 

La fondatezza delle ragioni della Juventus sarà fatta valere con fermezza, pur nel rispetto dovuto alle istituzioni che lo hanno emesso.

 

Juventus.com

 

[Nicola1972 5]

3 minuti fa, dragon89 ha scritto:

sarebbe da grasse risate se non fosse una roba gravissima,se è realmente cosi (perché davvero non voglio crederci) pensate in quali mani è la corte federale...

Io partire con l'#compensation

[black&whitetiger 12.285]

4 minuti fa, lou 65 ha scritto:

perché, in italiano come si traduce?

Compenso o corrispettivo.

 

Invece loro hanno voluto tradurlo come compensazione nelle carte scambiate tra i 2 club per dire che loro stessi avevano utilizzavano quel termine perchè sapevano che non era una vera compravendita.

[lou 65 5.876]

Adesso, oberdan3 ha scritto:

Quando capirete che JE sta prendendo per il c.lo tutti i tifosi, sarà sempre troppo tardi.

aria. di tifosi come te in questo momento non ne sentiamo certo il bisogno. sempre tu non sia un troll.

[-Anton10- 12.537]

"Juventus Football Club e il suo collegio di legali hanno letto con attenzione e analizzeranno a fondo le motivazioni, pubblicate poco fa, della decisione delle Sezioni Unite della Corte Federale d’Appello. 

Si tratta di un documento, prevedibile nei contenuti, alla luce della pesante decisione, ma viziato da evidente illogicità, carenze motivazionali e infondatezza in punto di diritto, cui la Società e i singoli si opporranno con ricorso al Collegio di Garanzia presso il CONI nei termini previsti. 

La fondatezza delle ragioni della Juventus sarà fatta valere con fermezza, pur nel rispetto dovuto alle istituzioni che lo hanno emesso".

 

Eccovi il comunicato.. Uguale a quello che avevano già fatto praticamente

Si difenderanno.. Punto.

[Totik 4.300]

8 minuti fa, Ste88 ha scritto:

Si tratta di una operazione estera che non passa per lo SDI.

E non hanno fatto modifiche a penna, hanno annotato alcune variazioni (e francamente pare trattarsi solo della sede legale e della lingua) per chiedere al venditore di riemettere la fattura.

E la fattura depositata non è nemmeno quella, ma quella corretta.

Quella fattura corretta a penna è servita al tribunale per dimostrare, secondo loro, il fatto che alcuni alcuni giocatori venivano valutati in funzione di plusvalenze di bilancio e non per l'effettivo valore. Nella fattispecie, mi sembra che il valore dello scambio, 9 milioni di euro, non sia nemmeno stato modificato, ma è stato modificato solo il fatto che il Marsiglia aveva scritto sulla fattura che lo scambio avveniva contemporaneamente, mentre la Juve chiedeva che fossero fatte due operazioni distinte: un acquisto ed una vendita.

Quella fattura non è quella che poi è stata messa a bilancio e registrata alla lega. No.

[Clamoroso al Cibali 1.759]

4 minuti fa, colpodimano ha scritto:

dalle motivazioni:

"Alla luce del richiamato contenuto dell’art. 4, comma 1, CGS, è anche irrilevante verificare se possa distinguersi la falsità di un bilancio rispetto alla mera non conformità di esso ai principi contabili applicabili alla società che debba redigere quel dato bilancio"

 

"E quand’anche si ricostruissero tutte le vicende oggetto d’indagine in termini di colpa, l’illecito disciplinare sportivo resterebbe comunque integrato, non essendo necessario secondo la giurisprudenza di questa Corte la sussistenza di stato soggettivo del dolo specifico, né per le persone fisiche, né per la responsabilità della società."

 

Signori. lo schifo giuridico è servito, in quella che con Roma è la culla del diritto

Sembra scritta da Ziliani 

 

[Silva012 364]

14 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Non so cosa succederà al Coni, ma dopo aver sentito Zazzaroni, che credo sia dentro gli ambienti Romani, quello che ha detto ieri sera in TV, penso che potrebbero annullare davvero la sentenza. Sarebbe gravissimo perdere la Juventus in questo momento. Unica Società ricca e con partimonio immobiliare alla pari dei Top Club Europei.

Questo sta già Surfando😂

[steph88 3.945]

Adesso, -Anton10- ha scritto:

"Juventus Football Club e il suo collegio di legali hanno letto con attenzione e analizzeranno a fondo le motivazioni, pubblicate poco fa, della decisione delle Sezioni Unite della Corte Federale d’Appello. 

Si tratta di un documento, prevedibile nei contenuti, alla luce della pesante decisione, ma viziato da evidente illogicità, carenze motivazionali e infondatezza in punto di diritto, cui la Società e i singoli si opporranno con ricorso al Collegio di Garanzia presso il CONI nei termini previsti. 

La fondatezza delle ragioni della Juventus sarà fatta valere con fermezza, pur nel rispetto dovuto alle istituzioni che lo hanno emesso".

perfetto fino a questa frase

[Giuseppe Bottazzi 5.244]

Accipicchia che disdetta!

[Viashino 1.710]

8 minuti fa, Pino di Battipaglia ha scritto:

Al limite dal 2020 in poi

Ma gli rispondi pure? 

[MassiPace73 3.187]

2 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

Nota Della Società

Juventus Football Club e il suo collegio di legali hanno letto con attenzione e analizzeranno a fondo le motivazioni, pubblicate poco fa, della decisione delle Sezioni Unite della Corte Federale d’Appello. 

Si tratta di un documento, prevedibile nei contenuti, alla luce della pesante decisione, ma viziato da evidente illogicità, carenze motivazionali e infondatezza in punto di diritto, cui la Società e i singoli si opporranno con ricorso al Collegio di Garanzia presso il CONI nei termini previsti. 

La fondatezza delle ragioni della Juventus sarà fatta valere con fermezza, pur nel rispetto dovuto alle istituzioni che lo hanno emesso.

sto ribadire il concetto di correttezza e rispetto é per me imbarazzante.

visto che é unilaterale, evitassero di scriverlo.

al Coni non puoi difenderti nel merito.

vedremo.

[The italian socc'mel 667]

Cmq inutile farsi il fegato amaro, e già stato tutto deciso, non verrà accolto nessun ricorso, col filone stipendi ci spedirlanno, se va bene, in serie B e vedrete che ci tolgono pure lo scudetto di Sarri per darlo di nuovo ai cartonati. 

[lou 65 5.876]

1. compenso (m.) (anche med.): il y a une — morale, c’è un compenso morale; à titre de —, a titolo di compenso |en —, in compenso

2. compensazione | (dir.):— judiciaire, compensazione giudiziaria;— des dépens, compensazione delle spese giudiziali | (fin.):caisse de —, cassa di compensazione;chambre de —, stanza di compensazione.

treccani.