Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[…….. 688]

Adesso, Street Spirit ha scritto:

In pratica hanno punito un sistema per loro illecito, continuativo, della durata di almeno 3 stagioni con 15 punti.

La manovra stipendi è stata estemporanea e dovuta alla pandemia, per come l'anno messa nella motivzioni non vedo come possano renderla più grave di ciò che hanno puntio con 15 punti.

 

Ci troviamo sulla stessa linea.

speriamo.

[samcronomad 87]

Adesso, FeroceSaladino ha scritto:

Le plusvalenze cosiddette fittizie sono regolate dagli articoli che riguardano gli illeciti amministrativi e come è sempre avvenuto sono state emanate delle pesantissime multe.

 

Si sono inventati che facendo troppe plusvalenze fittizie si deve applicare l'illecito sportivo.

 

 

Come sempre tutta questione di interpretazione Ma questa (la giustizis sportiva) è solo il mezzo, ribadisco che la questione è politica se Elkann la sistema il coni annulla altrimenti finirà come nel 2006

Danili x Cancelo, Ake per Tongya(due giovani di pari livello) Pjanic per Arthur...sono pòlusvalenze fittizie? l'unica strana è Spinazzola per Pellegrini dove ci abbiamo palesemente rimesso tra l'altro...poi non parliamo di un ottimissimo Audero alla Samp, ci accusano su queste manovre... 

[…….. 688]

Aspetto che mi si spieghi nel dettaglio come siano stati alterati i risultati e la regolarità del campionato 

[cardioane 81]

1 minuto fa, -Anton10- ha scritto:

Già stanno toccando i soldi della Juve e quindi di Exor

Se poi insinuano che Exor sapesse

 

che dire: Bona fortuna

Quindi siccome nelle motivazioni è stata tirata in ballo anche exor allora il buon John si è incacchiato?

E la dichiarazione di Berja-Chinè che avrebbero dovuto tirare fuori i soldi invece di fare plusvalenze ?

[Irejuve 328]

5 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Già stanno toccando i soldi della Juve e quindi di Exor

Se poi insinuano che Exor sapesse

 

che dire: Bona fortuna

Clamoroso autogol

[Roby76MJ 8.264]

4 minuti fa, lou 65 ha scritto:

sono caxxi, come disse l'agente flood rivolto a monty brogan

Mi sa che non hai capito bene cosa interessi a Exor...

[Felice Cavallotto 381]

4 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

Ho letto qualcuni di voi dire che queste motivazioni potrebbero favorirci nei prossimi processi. In che modo?

Perché hanno scritto che lo scopo del processo sportivo, infatti, non è giungere ad una determinazione numerica esatta dell’ammontare delle plusvalenze fittizie, bensì individuare se un fenomeno di tale natura vi sia effettivamente stato, se esso sia quindi sussumibile sotto la fattispecie dell’illecito disciplinare sportivo e, infine, se esso possa essere considerato sistematico - cioè riferito a più operazioni e più annualità - come contestato dalla Procura federale. Quindi puniscono il comportamento e non le cifre in ballo, cosa che faranno pure per il filone stipendi, altro articolo 4 e altra penalizzazione in punti... la B è scongiurata

[Guerra 9]

5 minuti fa, Thauros ha scritto:

TUTTI AL TAR E CAMPIONATO BLOCCATO

prima del TAR c'è il CONI

[lou 65 5.876]

4 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

Le plusvalenze cosiddette fittizie sono regolate dagli articoli che riguardano gli illeciti amministrativi e come è sempre avvenuto sono state emanate delle pesantissime multe.

 

Si sono inventati che facendo troppe plusvalenze fittizie si deve applicare l'illecito sportivo.

 

 

Come sempre tutta questione di interpretazione Ma questa (la giustizis sportiva) è solo il mezzo, ribadisco che la questione è politica se Elkann la sistema il coni annulla altrimenti finirà come nel 2006

"Le plusvalenze cosiddette fittizie sono regolate dagli articoli che riguardano gli illeciti amministrativi"...sei sicuro? e come si definisce fittizia se non vi sono parametri. chiedo senza alcun intento polemico

[wendigo67 88]

13 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Non sono troppo esperto in materia, ma qualsiasi società se acquista un bene da un'altra mette la cifra in avere e se contestualmente ne compra uno, sempre dalla stessa società, mette la cifra in dare.

La permuta non esiste.

Esiste la colonna del dare e quella dell'avere, che sono due cose distinte.

Dal punto di vista della partita doppia sicuramente, non so però come vengano gestite e permute dal punto fi vista dei pagamenti, soprattutto per società quotate in borsa, questione da approfondire!!!

[Totik 4.343]

2 minuti fa, DEDONE ha scritto:

Ma poi il magheggio contabile quale sarebbe?

Dovrebbero spiegarlo contabilemnte.

Perchè secondo me alla fine a livello di bilancio non dovrebbe cambiare nulla.

Aumento di crediti e plusvalenza (Tonghia) , aumento di debiti e immobilizzi (Akè).

Non credo che il movimento di cassa o la compensazione possano alterare un bilancio. O meglio forse lo alterano nella forma ma non nella sostanza.

E comunque non credo che loro entrano nei conti a fare le punci sul bilancio.

Io dalle motivazioni mi aspetto queste delucidazioni. Non l'indicazione dell'operazione. nelle motivazioni devono spiegare il perchè da tale operazione scaturuisce un illecito o un bilancio falsato.

Non lo so. E' un po' come il Libro Nero di Cherubini. Chissà per quale motivo ha scritto quelle cose. Ho sentito dire che si parlava anche di plusvalenze fittizie e lui davanti al magistrato ha spiegato cosa volesse intendere ed era completamente diverso da quello che fanno passare i media. Ma questo Libro Nero per il tribunale è una prova di come la Juve facesse le plusvalenze, interpretando a modo loro ciò che era scritto, anche se diverso dalle intenzioni del redattore.

[lou 65 5.876]

1 minuto fa, Roby76MJ ha scritto:

Mi sa che non hai capito bene cosa interessi a Exor...

forse non lo hai capito tu. forse non lo abbiamo capito entrambi. 

[C'è_poco_da_stare_Allegri 876]

2 ore fa, adrian85 ha scritto:

che abbiamo fatto plusvalenze fittizie è un dato di fatto. L'operazione pjanic è una porcata. Idem quella Cancelo. Idem valutare 8 milioni Akè o quella di Marques. 
Va bene tutto ma lo sapevamo che si facevano porcate e tutti noi lo dicevamo.

Il problema che ste porcate le fanno tutti. Dall'inter al Napoli. Dal Milan alla Roma. L'inter ne ha fatte più di noi. 

Tutti le facevano. Lo scandalo è il punire solo noi. Ma che fossero porcate è così.

D accordo quasi su tutto... ma l'unica portata fatta nella cessione di cancelo ė la sopravvalutazione di Danilo e non nella valutazione coerente del portoghese... quindi in quell' operazione dal mio punto di vista l' abbiano presa nel c....

[cardioane 81]

2 minuti fa, Irejuve ha scritto:

Clamoroso autogol

Magari fossero riusciti a far incacchiare Exor!

[lucavialli 3.405]

Ma che è  sta boiata

Manco ai tempi dell'Inquisizione si facevano condanne di questo tipo, sulla base di conclusioni soggettive prive di basi giuridiche 

[xtreme 2.425]

48 minuti fa, Josef.k ha scritto:

Extreme, non riesco ad essere lucido... completamente devastato dall'interpretazione del Fatto Quotidiano, secondo il quale Akè è il caso eclatante: pazzesco un branco di tifosi frustrati prestati alla giustizia sportiva che ci fanno pagare la loro impotenza sul campo. Vengono tutti dalla giustizia amministrativa, notoriamente feudo romano... e se ritieni di rivolgerti a Tar e Consiglio di Stato ti giudicano gli stessi che ti hanno decapitato a livello sportivo. E' davvero tutto sconfortante, perché seguono il desiderio frustrato di chi non ci ama

Te la do io la lucidità: smettila di leggere quel giornale lì.

 

Quello è Rai 3 in formato stampa.

 

Ed a proposito di lucidità.

 

Il bello di tutto questo è il ricordo sempre lucido di chi, in pieno covid, ti ha detto: "per me puoi anche morire".

 

Ora ti viene pure a portare in tribunale, sia con la giustizia ordinaria che con quella sportiva, quest'ultima inventandosi pure delle norme che non esistono.

 

 

 

 

[Luca V. 131]

2 minuti fa, Guerra ha scritto:

prima del TAR c'è il CONI

JE non ci va al TAR. Spero di sbagliarmi, ma per me ha troppi interessi in ballo. Vediamo se ha le palle o meno a sto giro.

[Roby76MJ 8.264]

Adesso, lou 65 ha scritto:

forse non lo hai capito tu. forse non lo abbiamo capito entrambi. 

Interessa che non vengano coinvolti loro.

Che ciò comporti, di conseguenza, anche un impegno forte per il salvataggio della Juve, è da escludere.

[ILoveJuve4Ever 138]

6 ore fa, fino allafine ha scritto:

Motivazioni veramente ridicole, per me al CONI la sentenza si può tranquillamente ribaltare

fin quando chi giudica si chiama ciro o gennar esposito dubito.

[ventinove 2.297]

7 minuti fa, ciruzzo ha scritto:

A poche ora dalle motivazioni,il sito di fanpage ha pubblicato la.fattura della Juve incriminata..

 

Come Azzo fanno ad avere già questi documenti?

Fanpage sede a Napoli, 4 giudici sono di Napoli..un caso ??

Gira da ore quella fattura 

[cardioane 81]

3 minuti fa, Guerra ha scritto:

prima del TAR c'è il CONI

Io fumantina come sono andrei direttamente con i carri armati, altro che TAR! Gli avvocati devono andare per gradi, prima il CONI poi eventualmente il TAR

[loryjuve 973]

Adesso, ILoveJuve4Ever ha scritto:

fin quando chi giudica si chiama ciro o gennar esposito dubito.

Ahahahah...bellissima

[Clamoroso al Cibali 1.761]

13 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

Taaac 

 

 

 

[wendigo67 88]

3 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Aspetto che mi si spieghi nel dettaglio come siano stati alterati i risultati e la regolarità del campionato 

Nelle motivazioni si parla di alterazione delle regole di mercato e della gestione dei giocatori, leggi stipendi, traduco senza queste operazioni secondo loro non avremmo potuto compiere operazioni come quelle di vlahovic o bremer sia in fase di acquisto che stipendi erogati,almeno io le ho interpretate così!!!

[gruppo 206]

Da quando è iniziata sta storia la società non ha ancora detto l'unica cosa che avrei voluto sentirle dire e cioè "non è vero che facevamo plusvalenze fittizie" il che mi infastidisce non poco.