Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

davjuve

Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

Post in rilievo

50 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Nel frattempo il sassol n’altra super plusvalenza.. Eh ma loro possono, non ne abusano pe sistema il bilancio nono

Traore 25 milionazzi

Vabbè, che discorsi, gli danno in cambio qualcuno da 25 mln? Se la risposta è no è una plusvalenza reale con soldi veri che girano. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Il silenzio diffuso attorno alle motivazioni è la prova lampante della loro insussistenza.

Non ho ricevuto neppure un sms dal gruppo di conoscenti prescritti ...

beh dovrebbero prima leggerle e poi provare a comprendere, come ben vedi sono operazioni difficili per interisti et simili, robaccia di vario genere antijuventina

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
26 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

eh beh:

 

  • Semmai, con una aggravante distintiva rispetto a qualunque precedente: proprio con specifico riguardo alla FC Juventus S.p.A., colpisce la pervasività ad ogni livello della consapevolezza della artificiosità del modus operandi della società stessa.
    Dal direttore sportivo di allora (Paratici) all’allora dirigente suo immediato collaboratore (Cherubini). Dal presidente del consiglio di amministrazione (Agnelli) a tutto il consiglio stesso (citato come consapevole dal medesimo Agnelli). Sino ancora all’azionista di riferimento e all’amministratore delegato (Arrivabene) e ancora passando per tutti i principali dirigenti, inclusi quelli aventi competenza finanziaria e legale.

 

In pratica tutti collusi per la commissione....

Di quale precedenti si parla?
…non ho capito 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Ste88 ha scritto:

Vabbè, che discorsi, gli danno in cambio qualcuno da 25 mln? Se la risposta è no è una plusvalenza reale con soldi veri che girano. 

La Juventus è stata accusata per averne ABUSATO in modo continuo
 

Quindi anche il sassuolo lo sta facendo

 

Il discorso dei soldi reali o finti, non attacca più 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, garrison ha scritto:

Avete anche rotto il razzo eh...non è che Elkann può prendere a cannonate la FIGC ...

È una barzelletta quesra, non esiste non vincere 

Non servono le cannonate bastano avvocati decenti 

E non credo non ne abbia elkan.

Se poi ti rompe il razzo leggi altro non te lo ordina il dottore di commentarmi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Da quello che si legge in giro, con tanto di opinioni di ex giudici della corte federale, mi fa venire qualche speranza… ma so già che non ci sarà nulla da fare. Stavolta è palese, e lo vedono tutti.

Un ingiustizia incredibile, che fa male al diritto, allo sport ma soprattutto a milioni di tifosi. Siete degli ignobili. Vergognatevi tutti. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 minuti fa, cosisal ha scritto:

si infatti 'sta giustizia sportiva ha ...catu u ...zzu!

Lo penso anche io solo una guerra senza esclusioni di colpi può mettere fine a tutto qesto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, -Anton10- ha scritto:

La Juventus è stata accusata per averne ABUSATO in modo continuo
 

Quindi anche il sassuolo lo sta facendo

 

Il discorso dei soldi reali o finti, non attacca più 

Abusato di un illecito che non esiste

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Ste71 ha scritto:

E' una fattura: la Juve corregge l'indirizzo di Torino della società e il metodo di pagamento in "as per the agreement" = come da accordo, ossia come è scritto nel contratto, perché è chiaro che nel contratto tra Juve e Marsiglia sono indicati anche i termini e modi di pagamento.

c'è da capire cosa si dicono nello scambio di email citato nella sentenza..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Stavolta la FIGC l'ha fatta troppo grossa.

Almeno nel 2006 il teorema verteva su argomenti presunti di campo e di favori. Qui siamo su binari amministrativi e gestionali.

Oltretutto non definiti.

Tirare l'articolo 4 per la società è una cosa inammissibile, nel senso letterale.

Ergo, il CONI non potrà avallare questo abominio giuridico.

E questo metterà a nudo la malafede della Figc .

Oltretutto quelle trattative hanno per la stragrande maggioranza riguardato il mercato italiano. Che senza la Juve si troverà in grande difficolta, come se già non fosse.

Una mossa suicida della Federazione.

Ultimo ma non meno importante, è stato toccato e leso l'onore del presidente di Stellantis. 

Non so se mi spiego.

Auguri a chiné and Friends 

 

  • Mi Piace 1
  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ragazzi i punti non servono, la stagione è andata. Questa porcheria deve essere la leva per ribaltare questo sistema di melma. Adesso o mai più. Spetta a noi tifosi far arrivare il msg alla società.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, garrison ha scritto:

Avete anche rotto il razzo eh...non è che Elkann può prendere a cannonate la FIGC ...

il 3% del loro fatturato deriva dalla vendita di armi ( fonte repubblica ) quindi teoricamente potrebbe

😁

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Stavolta la FIGC l'ha fatta troppo grossa.

Almeno nel 2006 il teorema verteva su argomenti presunti di campo e di favori. Qui siamo su binari amministrativi e gestionali.

Oltretutto non definiti.

Tirare l'articolo 4 per la società è una cosa inammissibile, nel senso letterale.

Ergo, il CONI non potrà avallare questo abominio giuridico.

E questo metterà a nudo la malafede della Figc .

Oltretutto quelle trattative hanno per la stragrande maggioranza riguardato il mercato italiano. Che senza la Juve si troverà in grande difficolta, come se già non fosse.

Una mossa suicida della Federazione.

Ultimo ma non meno importante, è stato toccato e leso l'onore del presidente di Stellantis. 

Non so se mi spiego.

Auguri a chiné and Friends 

 

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

La Juventus è stata accusata per averne ABUSATO in modo continuo
 

Quindi anche il sassuolo lo sta facendo

 

Il discorso dei soldi reali o finti, non attacca più 

In base a quali parametri?

…nessuno lo sa….

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, -Anton10- ha scritto:

La Juventus è stata accusata per averne ABUSATO in modo continuo
 

Quindi anche il sassuolo lo sta facendo

 

Il discorso dei soldi reali o finti, non attacca più 

No, su, siamo seri, non c'entra niente, la valorizzazione di un giocatore che viene rivenduto a valore maggiore di quello di acquisto o residuo è solo sintomo di una società competente che opera bene, trovando buoni giocatori che mantengono o accrescono il proprio valore. 

Un'altra cosa sono gli scambi in cui non gira un soldo con valutazioni campate per aria, che certamente non costituiscono illecito, ma sono certamente sintomo di dirigenti incapaci e incompetenti. 

E questo al di là dell'incredibile porcata a cui stiamo assistendo. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, lupit ha scritto:

Stavolta la FIGC l'ha fatta troppo grossa.

Almeno nel 2006 il teorema verteva su argomenti presunti di campo e di favori. Qui siamo su binari amministrativi e gestionali.

Oltretutto non definiti.

Tirare l'articolo 4 per la società è una cosa inammissibile, nel senso letterale.

Ergo, il CONI non potrà avallare questo abominio giuridico.

E questo metterà a nudo la malafede della Figc .

Oltretutto quelle trattative hanno per la stragrande maggioranza riguardato il mercato italiano. Che senza la Juve si troverà in grande difficolta, come se già non fosse.

Una mossa suicida della Federazione.

Ultimo ma non meno importante, è stato toccato e leso l'onore del presidente di Stellantis. 

Non so se mi spiego.

Auguri a chiné and Friends 

 

Ma ci credi veramente?

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Tarmako78 ha scritto:

In base a quali parametri?

…nessuno lo sa….

Parametro Juve, se lo fa la Juve è un illecito strutturato, ossia una serie di comportamenti di per sè leciti ma ripetuti in modo sleale … perciò illeciti

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, ElMachico ha scritto:

il 3% del loro fatturato deriva dalla vendita di armi ( fonte repubblica ) quindi teoricamente potrebbe

😁

Possiedono una delle aziende che produce veicoli anche da guerra, famosissima per i camion il nome è Iveco.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, Ronchez ha scritto:

Da quello che si legge in giro, con tanto di opinioni di ex giudici della corte federale, mi fa venire qualche speranza… ma so già che non ci sarà nulla da fare. Stavolta è palese, e lo vedono tutti.

Un ingiustizia incredibile, che fa male al diritto, allo sport ma soprattutto a milioni di tifosi. Siete degli ignobili. Vergognatevi tutti. 

9 anni 9(diconsi nove) di fila a sucare sempre e comunque in ogni dove in Italia e fin quasi sul tetto d'Europa.

È faticoso!!!!

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Gigi@74 ha scritto:

E l’aumento di 400 milioni come lo valutano?

qualsiasi alterazione diventa ininfluente a fronte di questo evento 

parlo dal punto di vista sportivo 

il penale é altro

Se non sbaglio è stato uno degli argomenti citati dagli avvocati della Juventus in fase processuale, evidentemente non gli hanno dato alcun valore

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.