Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[Tunassa 2.305]

3 minuti fa, Atlantic ha scritto:

Figurati, i trogloditi da social stanno già spammando la "notizia" secondo cui la Juve falsificava le fatture a mano...

È inutile anche dare spiegazioni a certa gente.

Pensa che banda di cogxioni…e poi ci sorprendiamo che l’Italia è diventato un paese del terzo mondo 

[gianmarco86 8.545]

2 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Ecco.. i 3 gradi di giudizio potrebbero forse essere un altro appiglio formale..

Nelle motivazioni hanno detto che revocando il vecchio processo già chiuso in pratica è come se avessero ricominciato da capo e non da quello.. ed è stata la nota con cui hanno giustificato il cambio perimetro: dal doversi mantenere solo sull'articolo 31 senza sfociare nel 4.

Ma se ricominci da capo non dovresti garantire i 3 gradi di giudizio e non in pratica solo uno?

Chiedo a chi è esperto in materia

Hanno revocato la sentenza di secondo grado, non l'intero processo.

[Giampy88 4.650]

Comunque proprio quella richiesta di correzione della fattura inoltrata al Marsiglia (al di là del francese al posto dell'inglese, al di là dell'intestazione e del cap errati) fa capire quanto i nostri non fossero proprio degli scappati di casa, in quanto il Marsiglia stava di fatto, credo erroneamente e del tutto ingenuamente, imbastendo un'operazione di semplice scambio, senza passaggio di denaro, praticamente un'operazione di permuta, cosa che avrebbe impedito ad entrambe le società di iscrivere a bilancio la plusvalenza derivante dalla cessione dei calciatori (principi IAS 38, paragrafo 45). A mio avviso un errore a dir poco grossolano del Marsiglia (nemmeno quando c'erano le comproprietà, dove ce ne siamo scambiate di ogni, abbiamo mai imbastito operazioni in permuta) è stato fatto passare per una macchinazione losca da parte della Juventus. Tutto ciò è a dir poco ridicolo.

[0oo-rooze 1.823]

4 minutes ago, endriux said:

Stiamo rischiando molto più che la B.

Beh dài, quelli che hanno impedito di circolare e lavorare adesso contano meno di zero ... ora sono abbastanza tranquillo, dài.

[gianmarco86 8.545]

Adesso, Trezegol_88 ha scritto:

Io ancora devo capire in base a cosa la procura stabilisce il reale valore di un calciatore.

Lo decidono loro quanto deve valere un giocatore?

Infatti si tengono ben alla larga dal discorso, la Juve è stata sleale dicono, ma come e perchè non è dato sapere, visto che bisognerebbe entrare nel dettaglio dei numeri e della loro congruenza rispetto a parametri oggettivi che, evidentemente, non esistono.

[todienomore 690]

Le plusvalenze sono fuffa galattica, che perfino al CONI annulleranno. Il vero cetriolo è la questione stipendi, sulla quale la dirigenza ha fatto fesserie mica male.

[ventinove 2.297]

13 minuti fa, farwest ha scritto:

Avvocati noti nel campo del diritto dello sport che reputano una porcata ribaltabile la sentenza:

- Sartori

- D'Onofrio

-

-

Ne avete letti altri?

Intrieri. 

Milanista dichiarato.

Afeltra.

[saxon 7.991]

Secondo i nostri avvocati avremmo dovuto avere indietro i 2 scudetti, i 443 milioni ecc.. Ditemi un buon motivo per cui dovrei credere che una giuria corrotta e irresponsabile delle proprie azioni, con un presidente napoletano dovrebbe annullare la sentenza... Un motivo.. Me ne basta mezzo

[Davide5maggio 11.365]

Ho visto e sentito cose al tempo di calciopoli e le difese di Moggi con altre intercettazioni che qui tutti erano convinti che al processo di Napoli Moggi ne uscisse vincente........e invece....

 

 

La fare troppo facile per me 

Se hanno deciso di ucciderci ci uccideranno

 

Mia impressione...Resta da sperare solo in Elkann che questa volta mi sembra almeno un pelino più coinvolto emotivamente....ma solo perché sa bene che a sto giro rischiamo veramente di sparire calcisticamente e iniziare dalla serie C.....

 

 

 

 

[lupit 1.457]

Adesso, saxon ha scritto:

Secondo i nostri avvocati avremmo dovuto avere indietro i 2 scudetti, i 443 milioni ecc.. Ditemi un buon motivo per cui dovrei credere che una giuria corrotta e irresponsabile delle proprie azioni, con un presidente napoletano dovrebbe annullare la sentenza... Un motivo.. Me ne basta mezzo

Le pressioni politiche 

[vanni93 791]

Adesso, saxon ha scritto:

Secondo i nostri avvocati avremmo dovuto avere indietro i 2 scudetti, i 443 milioni ecc.. Ditemi un buon motivo per cui dovrei credere che una giuria corrotta e irresponsabile delle proprie azioni, con un presidente napoletano dovrebbe annullare la sentenza... Un motivo.. Me ne basta mezzo

Speriamo si vada al Tar nel caso e poi si vede chi aveva ragione e chi torto

[Low 5.883]

55 minuti fa, ElMachico ha scritto:

 

Figuraccia allucinante però per la figc, ci danno punti di penalita, poi li tolgono, poi li rimetto per un'altra vicenda?

Secondo me sanno anche loro che rischiano di rendersi ridicoli.

 

ok, ma a loro non gli importa nulla... poi ridicoli verso chi? sono gli eroi dell italietta antijuventina...

[RogerWaters 20.910]

Se per caso lavorate all'estero o per un datore di lavoro straniero, occhio che sul contratto non vi scrivano "compensation" o arriva chinè e vi arresta 

[77luca 3.848]

dico solo che la Juventus FC non si meritava dirigenti come quelli degli ultimi anni. Dilettanti e basta. A livello dirigenziale il livello più basso della storia di questa squadra. Giustamente cacciati, ma tardi, causa proprietà dormiente. Una vergogna secondo me,  per la storia di questa maglia.  

Pieni di yes man. Uno è ancora dentro.

Gestione in linea coi traffichini e le pittime che han fatto le miserie del calcio italiano. Ovviamente insieme a tutti gli altri. Costretti a fare una cosa che la Juve nella sua storia non ha mai avuto il problema di fare: sistemare i conti. E perchè? perchè le cose venivano fatte con la proprietà dormiente.

E pensare che la stagione era iniziata con la visita su tombe importanti. Non c'è nulla del testamento di quegli uomini, nella Juve degli ultimi tre anni.

[Z@@M 402]

1 minuto fa, gianmarco86 ha scritto:

Hanno revocato la sentenza di secondo grado, non l'intero processo.

Lo so, ma nelle motivazioni della revoca e per poter cambiare il perimetro da articolo 31 ad articolo 4 hanno scritto che la revocazione in pratica equivale ad annullare tutto, almeno questo si intuisce da profani

[0oo-rooze 1.823]

Just now, todienomore said:

Il vero cetriolo è la questione stipendi, sulla quale la dirigenza ha fatto fesserie mica male.

Ma la questione stipendi non può essere un illecito sportivo. Da qualsiasi parte la vuoi vedere: è un accordo coi calciatori:

- Se non li hai pagati (come hanno fatto i prescritti) ti obbligheranno a pagarli

- Se li hai pagati in nero "fuori busta" ti sanziona l'Agenzia delle Entrate

- Se hai fatto un bilancio non corretto (ma che è stato certificato da Ernst Young, mica un Chinè qualsiasi) ti sanzionano (sia AdE che Consob -credo).

 

Non vedo perchè dovrebbero essere sanzionati sportivamente....

Questa è follia vera.

 

[Tardelli2008 2.024]

1 minuto fa, 77luca ha scritto:

dico solo che la Juventus FC non si meritava dirigenti come quelli degli ultimi anni. Dilettanti e basta. A livello dirigenziale il livello più basso della storia di questa squadra. Giustamente cacciati, ma tardi, causa proprietà dormiente. Una vergogna secondo me,  per la storia di questa maglia.  

Pieni di yes man. Uno è ancora dentro.

Gestione in linea coi traffichini e le pittime che han fatto le miserie del calcio italiano. Ovviamente insieme a tutti gli altri. Costretti a fare una cosa che la Juve nella sua storia non ha mai avuto il problema di fare: sistemare i conti. E perchè? perchè le cose venivano fatte con la proprietà dormiente.

E pensare che la stagione era iniziata con la visita su tombe importanti. Non c'è nulla del testamento di quegli uomini, nella Juve degli ultimi tre anni.

Sei stato perfetto. Grazie.

[-Anton10- 12.590]

5 minuti fa, saxon ha scritto:

Secondo i nostri avvocati avremmo dovuto avere indietro i 2 scudetti, i 443 milioni ecc.. Ditemi un buon motivo per cui dovrei credere che una giuria corrotta e irresponsabile delle proprie azioni, con un presidente napoletano dovrebbe annullare la sentenza... Un motivo.. Me ne basta mezzo

Perché hanno nominato la exor facendo delle INSINUAZIONI pesanti

Quindi io mi aspetto o che facciano cadere il VERO sistema o che facciano cadere il VERO sistema

Non si scappa.

[Aldo59 1.500]

2 minuti fa, 77luca ha scritto:

dico solo che la Juventus FC non si meritava dirigenti come quelli degli ultimi anni. Dilettanti e basta. A livello dirigenziale il livello più basso della storia di questa squadra. Giustamente cacciati, ma tardi, causa proprietà dormiente. Una vergogna secondo me,  per la storia di questa maglia.  

Pieni di yes man. Uno è ancora dentro.

Gestione in linea coi traffichini e le pittime che han fatto le miserie del calcio italiano. Ovviamente insieme a tutti gli altri. Costretti a fare una cosa che la Juve nella sua storia non ha mai avuto il problema di fare: sistemare i conti. E perchè? perchè le cose venivano fatte con la proprietà dormiente.

E pensare che la stagione era iniziata con la visita su tombe importanti. Non c'è nulla del testamento di quegli uomini, nella Juve degli ultimi tre anni.

Virtualmente ti stringo la mano.

[Severance 1.135]

10 minuti fa, saxon ha scritto:

Non la annulleranno mai. Non con un presidente napoletano. Poi rendiamoci conto che i giudici sono l'unica categoria che non risponde a nessuno dei propri errori per cui possono fare ciò che vogliono senza timore di pagare dazio. 

Gente che ti può rovinare la vita senza il minimo problema 

E il peggio che ciò avviene anche in ambiti più importanti del calcio 

la annulleranno ma con rinvio per far rifare da capo il processo

[Clamoroso al Cibali 1.761]

In Italia i giudici sportivi sono più ferrati delle società di revisione e della Consob in materia di bilanci, piaccia o non piaccia abbiamo questo primato. 

 

[SuperEagle 6.403]

Nel 2006 erano piuttosto chiari i mandanti e gli obiettivi da raggiungere, in questo 2023 mi sfugge come si sia potuti arrivare a tanto. Nell’art. 4 ci può finire, a questo punto, qualunque cosa. Anche il “sentimento popolare” non mi sembra quello di 17 anni fa.

Mi sembra tutto abbastanza grottesco.

[nedved68 502]

2 ore fa, EJ97 ha scritto:

Intanto la giornalista di Rai 1 dice a zazzaroni se la Juve rischia la B e la revoca degli scudetti, e lui risponde no

 

Io pago il canone per tutto questo

 

la B la rischiamo tutta, anzi abbiamo un piede già lì. La giustizia sportiva è sommaria, si è già visto nel 2006 che possono fare ciò che vogliono!

[-Anton10- 12.590]

4 minuti fa, Aldo59 ha scritto:

Virtualmente ti stringo la mano.

Chi offende la Juventus si merita na sputata in un occhio, altro che stringere la mano

Soprattutto i tifosi che vivono di pregiudizi

Com’e’, mo Agnelli e paratici non so più belli?

Prima però erano bellishimi come è successo con Marotta

 

Stringigliela la mano, bravo.

[2019-2020 1.261]

1 minuto fa, Clamoroso al Cibali ha scritto:

In Italia i giudici sportivi sono più ferrati delle società di revisione e della Consob in materia di bilanci, piaccia o non piaccia abbiamo questo primato. 

 

In Italia i giudici sportivi appena vedono la lettera J emettono sentenze senza sapere alcunché. Per confonderli sarà il caso di rinominarci in Yuventus