Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[bianconero75 8.028]

8 ore fa, Gnn ha scritto:

Far apparire risultati economici migliori non è anche un vantaggio sportivo ?

Può esserlo come può non esserlo ... i principi contabili non sono norme sportive...

 

perciò è rilevante anche la misura dell’irregolarità contabile ....

 

tanto è vero che l’art. 31 contempla tre diverse ipotesi con sanzioni graduate.
 

Se permetti ... quand’anche si potessero ritenere tutte per assodate quelle della Juve rientrerebbero nell’art. 31, co. 1, del codice di giustizia sportiva ... che prevede l’ammenda.

 

 

 

 

 

 

[BornOnThe5ofMay 3.578]

4 minuti fa, Totik ha scritto:

20 aprile 2021.

Un trionfo per Gabriele Gravina al 45° congresso di Montreaux: il n.1 della Figc, appena riconfermato alla guida del calcio italiano, è stato eletto oggi con 53 voti (su 55 votanti) nel comitato esecutivo dell'Uefa per i prossimi quattro anni. Ha ottenuto il maggior numero di preferenze e ora Ceferin potrebbe nominarlo vicepresidente. Gravina è l'unico italiano nel board europeo dopo le dimissioni di Andrea Agnelli: prende il posto di Michele Uva che era anche vicepresidente e che è restato a Nyon con un importante incarico. 

Tratto da La Repubblica.

 

È chiaro a tutti? C'è bisogno di altre spiegazioni? 

Assolutamente si, leggete questo simpatico articolo

 

https://storiesport.it/indiscreto/parentopolifigc/

[Pino di Battipaglia 408]

53 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Assolutamente si, leggete questo simpatico articolo

 

https://storiesport.it/indiscreto/parentopolifigc/

Che schifo

[FeroceSaladino 2.490]

Il cambio dell'imputazione alla società da art.31 ad art.4 in fase di revocazione mi fa accapponare la pelle 

[M.O. 180]

2 ore fa, Totik ha scritto:

20 aprile 2021.

Un trionfo per Gabriele Gravina al 45° congresso di Montreaux: il n.1 della Figc, appena riconfermato alla guida del calcio italiano, è stato eletto oggi con 53 voti (su 55 votanti) nel comitato esecutivo dell'Uefa per i prossimi quattro anni. Ha ottenuto il maggior numero di preferenze e ora Ceferin potrebbe nominarlo vicepresidente. Gravina è l'unico italiano nel board europeo dopo le dimissioni di Andrea Agnelli: prende il posto di Michele Uva che era anche vicepresidente e che è restato a Nyon con un importante incarico. 

Tratto da La Repubblica.

 

È chiaro a tutti? C'è bisogno di altre spiegazioni? 

Non c'è bisogno però la sentenza di oggi in parte spariglia le carte...c'è una crepa nel sistema ed è il loro nervo scoperto... si prenda pure tutte le responsabilità del caso il caro Gravina da più in alto cade più botto farà e anche Ceferin,non si senta troppo al sicuro...gli uomini passano i regimi anche...

[Robert0 341]

E si certo.

Ci fanno la morale per le correzioni su una fattura sbagliata (persino l'indirizzo della sede era sbagliata), per 3 intercettazioni che non vogliono dir nulla (la Juve usava uno strumento lecito usato da tutti), e per un foglio A4 dove non si dice un *.

 

Poi i passaporti falsi di recoba, i rolex agli arbitri, i giocatori del napoli che manco sanno dove è Lille nell'affare osimhen .. tutto in cavalleria.

Gente con la coscienza pulita che viene a farti la morale

Che bel paese l'italia

 

[gide76 1.255]

Tuttosport ha intervistato sandulli, quello del 2006, a parte il non capire il xché del -15 (solo xché nn l'hanno spiegato) sembrava godere abbastanza

 

[VOLTA J RE 2.648]

4 minuti fa, gide76 ha scritto:

Tuttosport ha intervistato sandulli, quello del 2006, a parte il non capire il xché del -15 (solo xché nn l'hanno spiegato) sembrava godere abbastanza

 

E ora ci aspetta la figlia 🤐

Infatti meglio mettersi il cuore in pace. 

[RAEL 982]

6 ore fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Assolutamente si, leggete questo simpatico articolo

 

https://storiesport.it/indiscreto/parentopolifigc/

Schifo assoluto

[giak1975 1.415]

7 ore fa, Mago di Avola ha scritto:

Coni e FIGC sono pappa e ciccia

Il TAR è tutta un altra storia

Sempre che anche lì non ci sia qualche napoletano a decidere 

Si ma.... 

Uno juventino in questi Tribunali non c è mai? 

[Z@@M 402]

6 ore fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Domanda…dicevamo che il coni può solo confermare o ribaltare il risultato (scusate ma sto vedendo 4 ristoranti)

ma potrebbe anche rimandare indietro alla corte federale per una nuova sentenza? E se si, potrebbe esserci un contraddittorio stavolta?

Guarda che il contraddittorio c'è stato anche questa volta, solo che non gliene è importato nulla.. ti metto qui sotto il passaggio delle motivazioni che lo indica chiarmaente (lo trovi a pag22 delle motivazioni)

 

Nel giudizio non sono neanche entrati nel merito delle singole operazioni, ma hanno detto che le facevamo sistematicamente con lo scopo di sistemare i bilanci come comprovato a sufficienza da intercettazioni e documenti giudicati "autoconfessori" (nonostante le difese dicessero il contrario).

Oltretutto il contraddittorio la difesa lo ha giustamente impostato sulle plusvalenze, perché quello era il capo di imputazione del processo originale in cui erano stati assolti e per cui è stata richiesta la revocazione, ma con quelle 3 righe lì sopra in pratica hanno detto che potevano anche risparmiarsi il tempo e che loro poi hanno giudicato il sistema illecito e poi di conseguenza sleale

Poi in molti altri passaggi ribadiscono che possono fare quel che vogliono perchè la giustizia sportiva è fatta così

Ma sono tutte cose che noi già sappiamo purtroppo

 

[CuorediZebra 285]

14 ore fa, Gnn ha scritto:

Noi non possiamo fare plusvalenze attraverso scambi di giocatori in quanto essendo quotati in borsa dobbiamo rispettare il principio contabile internazionale dello IAS 38

Nonostate questo abbiamo fatto plusvalenze in questo modo molto più rispetto agli altri, le facevamo in modo sistematico

 

Potresti gentilmente indicarci di preciso ove ciò è scritto?

https://www.revisorionline.it/IAS_IFRS/ias38.htm

 

[Guerra 9]

30 minuti fa, gide76 ha scritto:

Tuttosport ha intervistato sandulli, quello del 2006, a parte il non capire il xché del -15 (solo xché nn l'hanno spiegato) sembrava godere abbastanza

 

E ora ci aspetta la figlia 🤐

Figlia?

[Z@@M 402]

6 ore fa, Gnn ha scritto:

Significa che se sei una società quotata in borsa e vuoi generare una plusvalenza devi vendere il calciatore normalmente (tipo Pogba allo Utd) non scambiarlo

questo dicono le normative a cui è soggetto chi è in borsa.. ma per dirla alla Boskov "scambio" è quando 2 giocatori si muovono e non viene spostato denaro, non quando 2 giocatori si muovono e ognuno dei 2 movimenti viene regolarizzato con un contratto e un pagamento a parte

 

E visto che tutte le altre contendenti del campionato possono usare sia lo scambio che la compravendita incrociata (perchè non hanno i vincoli tecnici della borsa), perché la Juve non dovrebbe usare la compravendita incrociata (che non è vietata se non fatta in modo dolose, che poi per dimostrarlo ci vogliono anni e lo vedremo nel processo penale) per operare in una sorta di pari trattamento (considerando la prassi del settore sia in Italia che in Europa)?

 

La vera slealtà è quella della FIGC che pensa che la Juve, perché quotata in borsa (aspetto non rilevante ai fini sportivi, almeno di campo), debba sottostare a regole diverse (in questo caso più restrittive) da quella delle altre contendenti. La FIGC deve verificare che i bilanci siano sani (e i parametri che ha oggi forse andrebbero ripensati visto che si possono iscrivere società che sono sull'orlo del fallimento) e permettano la corretta iscrizione ai campionati, cosa per cui hanno già i controlli della covisoc e l'art 31 da far rispettare

[saxon 7.982]

11 ore fa, DEDONE ha scritto:

Si ma a sto giro col ricorso al tar rischiano di sbancare!! 

Mah bisogna vedere se la Juve andrà al tar e qualora ci andasse se ci darà ragione. Il tar del Lazio da sempre è molto politicizzato. Speriamo.. In ogni caso al massimo un risarcimento lo pagherebbe la figc non i giudici 

[SapoMalo (ex Sava) 6.018]

29 minuti fa, gide76 ha scritto:

Tuttosport ha intervistato sandulli, quello del 2006, a parte il non capire il xché del -15 (solo xché nn l'hanno spiegato) sembrava godere abbastanza

 

E ora ci aspetta la figlia 🤐

Non sono parenti...

 

(Ma credo ci cambi poco...)

[Z@@M 402]

37 minuti fa, gide76 ha scritto:

Tuttosport ha intervistato sandulli, quello del 2006, a parte il non capire il xché del -15 (solo xché nn l'hanno spiegato) sembrava godere abbastanza

 

E ora ci aspetta la figlia 🤐

Non è la figlia e non sono neanche parenti.. hanno quasi la stessa età

[SapoMalo (ex Sava) 6.018]

14 ore fa, Gnn ha scritto:

Noi non possiamo fare plusvalenze attraverso scambi di giocatori in quanto essendo quotati in borsa dobbiamo rispettare il principio contabile internazionale dello IAS 38

Nonostate questo abbiamo fatto plusvalenze in questo modo molto più rispetto agli altri, le facevamo in modo sistematico

Lo hai già deciso tu o lavori per la Procura di Torino?

 

È una questione mai affrontata da nessuno in tutta Europa, che (ad esempio) in caso di operazioni incrociate costringerebbe le società a cedere quasi a zero i giocatori del vivaio e quelli arrivati a parametro zero, il che, ovviamente, è un'assurdità per una società di calcio.

 

Magari aspetterei almeno che si pronunci un giudice a riguardo prima di darlo per scontato.

[gide76 1.255]

2 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Non è la figlia e non sono neanche parenti.. hanno quasi la stessa età

E allora il forum nn é affidabile 😅

[marchisiogobbocomeme 1.554]

15 ore fa, Gnn ha scritto:

Le altre 8 società non erano tenute a rispettare lo IAS 38 in quanto non quotate in borsa, inoltre nelle motivazioni scrivono che la Juve cercava di evitare che risultassero operazioni di scambio così da non dover applicare lo IAS 38, altrimenti non potevano generare plusvalenza se l'avessero fatto

 

Non lo rispetta neanche la Roma (vedi acquisto kumbulla-cessione cetin diaby Cancellieri) e le scrive bellamente sui comunicati stampa come facevamo noi le plusvalenze che tali cessioni porteranno, eppure nessuna Consob ha rilevato l irregolarità.

Per non parlare del fatto che essere giudicati da una corte della FIGC sulle irregolarità di bilancio fa già ridere abbastanza, quale consulenza tecnica hanno predisposto? Non sanno manco di cosa parlano, scopiazzano le carte che gli arrivano dalla procura e automaticamente diventa illecito.

Le operazioni di scambio secco sono due, 10milioni totali di plus, che coprono esattamente lo 0,6% del fatturato. Di cosa stiamo parlando esattamente?

La barzelletta finale è che per la Juve c'è intenzione di abbellire i bilanci col sistema plusvalenze. Sottintendendo implicitamente che per le altre non è così...Una barzelletta francamente imbarazzante, anzi una presa in giro bella e buona. La CAF comunque, tutta presa dal puntualizzare anche in base ad articoli usciti in quei 10 giorni, riesce addirittura a superarsi, contraddicendo se stessa, e sottolineando che anche se in futuro venisse provata la buona fede della dirigenza , il non dolo in sostanza, l irregolarità di bilancio rimane, di conseguenza l illecito e la penalizzazione rimangono sacrosante. Le altre si salvano perché non v'è contezza del dolo, noi non ci salviamo neanche se venisse dimostrato successivamente il non dolo. Tutto scritto nelle motivazioni. Repubblica delle banane

 

[LaJuve88 646]

6 ore fa, Totik ha scritto:

Infatti la fattura del Marsiglia è stata modificata appositamente in quanto prevedeva uno scambio quando invece doveva essere un acquisto ed una vendita. La Juve l'ha fatta modificare e il CFA l'ha considerata una prova delle malefatte.

No no aspetta. Perché la fattura del Marsiglia prevedeva uno scambio? Da cosa lo si capisce?

[saxon 7.982]

11 ore fa, ventinove ha scritto:

Bro, sei un po' estremo.😁

Non ti hanno intercettato perché sei quotato in Borsa, non fare questo errore.

Ti hanno intercettato perché sei la Juventus, e da 25 anni é così.

Stai tranquillo che volendo un motivo per intercettarti lo troverebbero comunque.

È la storia degli ultimi 25 anni che lo dice.

Non cadiamo nel tranello, soprattutto in un giorno in cui il presidente federale ci racconta che "esistono norme rigorose che vanno applicate".

Ma continui a prendermi per il c.ulo?

 

Che ci odino e che cerchino ogni pretesto per fregarci é lapalissiano. Però dopo la riforma della legge sulle intercettazioni, è più difficile ottenere da un giudice un mandato per intercettare qualcuno. Bisogna che ci sia un'ipotesi di reato che comporti una pena superiore a 5 anni. Se la Juve non fosse quotata in borsa non avrebbero potuto intercettare i dirigenti per presunto falso in bilancio.. Poi magari avrebbero trovato qualche altra ipotesi di reato. In ogni caso l'inchiesta è nata dai rilievi della consob.. 

[gianni68 324]

Comunque chiamatemi pazzo visionario ma purtroppo io sono convinto che alla società è elkan non gli interessa difendere perché se si vuole difendere sia sui sui giornali sia sulle tv nazionale e in tutte le interviste metti qualcuno dei tuoi invece si sentono solo quelli delle altre società che ci vogliono affossare  in primis quel certo Grassani.. 

Un certo avv. AFELTRA dice che sempra strano che la juve vuole accettare questa sentenza perché ci sono mille e dico mille possibilità che sia al riaprimento del processo potevano vincere e ora adesso che sono uscite ste nefandezze  potrà vincere al coni.. 

Ma io purtroppo ne sono convinto che non si vuole difendere 🤮🤮🤮🤮

E lo dico Con malincuore e sapete che sono JUVENTINO e mi piange il cuore anche scrivere ste nefandezze.. 😥

[Galia 2.237]

34 minuti fa, giak1975 ha scritto:

Si ma.... 

Uno juventino in questi Tribunali non c è mai? 

Solo Juventini alla Linus.

[Enrico Pallazzo 4.865]

3 minuti fa, gianni68 ha scritto:

Comunque chiamatemi pazzo visionario ma purtroppo io sono convinto che alla società è elkan non gli interessa difendere perché se si vuole difendere sia sui sui giornali sia sulle tv nazionale e in tutte le interviste metti qualcuno dei tuoi invece si sentono solo quelli delle altre società che ci vogliono affossare  in primis quel certo Grassani.. 

Un certo avv. AFELTRA dice che sempra strano che la juve vuole accettare questa sentenza perché ci sono mille e dico mille possibilità che sia al riaprimento del processo potevano vincere e ora adesso che sono uscite ste nefandezze  potrà vincere al coni.. 

Ma io purtroppo ne sono convinto che non si vuole difendere 🤮🤮🤮🤮

E lo dico Con malincuore e sapete che sono JUVENTINO e mi piange il cuore anche scrivere ste nefandezze.. 😥

Il dubbio c'è.