Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[Locketto 3.424]

3 minuti fa, marcomazzoli87 ha scritto:

E comunque,secondo me,sulla manovra stipendi potrebbe esserci il patteggiamento.

sulla manovra stipendi non ci dovrebbero essere punti di penalizzazione ma prevendendo il futuro useranno /non so il termine tecnico/ continuità del "reato" e radoppieranno la penalità.

[M4RK 15.018]

Zazzaroni scrive "nella migliore delle ipotesi".

 

Come per dire "noi siamo un giornale e come minimo ci aspettiamo un -20, vi diamo una buona base di partenza per sbizzarrirvi come vi aggrada".

[ArturoFCML93 47.541]

4 minuti fa, Locketto ha scritto:

quindi tuti possono fare plusvalenze tranne il campionato italiano? rip serie A.

Prima hanno fatto il pastrocchio contro la Juve poi per provare ad aggiustare il tiro fanno i regolamenti che affossano tutte le altre squadre  

 

italiani antijuventini di *****

[FreddieM 549]

11 minutes ago, M4RK said:

Zazzaroni scrive "nella migliore delle ipotesi".

 

Come per dire "noi siamo un giornale e come minimo ci aspettiamo un -20, vi diamo una buona base di partenza per sbizzarrirvi come vi aggrada".

Guardate continuare ad avvelenarvi su certi media è controproducente. Oltretutto erano giorni che si susseguivano notizie, pareri e dichiarazioni chiaramente pro Juventus. Oggi la macchina del fango altro non ha fatto se non ribadire che siamo il male assoluto.

[fino allafine 12.572]

13 minuti fa, Locketto ha scritto:

sulla manovra stipendi non ci dovrebbero essere punti di penalizzazione ma prevendendo il futuro useranno /non so il termine tecnico/ continuità del "reato" e radoppieranno la penalità.

Ma possono darci di nuovo l'art. 4 per slealtà Sportiva?

[Minor threat 12.576]

1 ora fa, Teo9 ha scritto:

Non so se avete avuto modo di leggerlo, ma lascio qui un commento di Filippo Bava, un noto economista juventino (autore anche di libri adottati in Università) che valuta la questione stipendi in modo secondo me molto oggettivo: https://www.fabriziobava.com/blog/sentenza-plusvalenze-juventus-alcune-riflessioni/?fbclid=IwAR2Lsj2UTy4m_jgA21kgHkS8_g-IMmWSRMEqomTSyXf9ao6zriq6alRV4xE 

Dice cose perfettamente condivisibili. In particolare sul fatto che indicare un target di plusvalenze da raggiungere non sia una cosa illegale o sleale. Anzi, come vediamo in questi giorni per la roma, è una cosa assolutamente abituale e in alcuni casi percepita come positiva dai media (il mago delle plusvalenze Ausilio, per dire). 

[Bianconero Sannita 2.736]

Se volessero mandarci inB potrebbero chiedere qualsiasi penalizzazione.  Il minimo -20 mi spaventa.  

[Wolfman3 123]

Basta avvelenarsi 

O elkan va subito al tar, o vuol dire che ci stiamo avvelenando per chi non  si difende .

Quindi inutile, si vivra senza calcio. 

Io ho già cominciato 

[Minor threat 12.576]

22 minuti fa, Locketto ha scritto:

quindi tuti possono fare plusvalenze tranne il campionato italiano? rip serie A.

Sarà fantastico... se scambi un giocatore con una squadra francese, loro segnano una plusvalenza e noi no

[VincentJuventus 6.868]

 

 

 

[Minor threat 12.576]

Io continuo a sostenere che non possono, da codice, darci altri 20 punti in questa stagione. Perché sarebbe una B mascherata, senza una violazione che preveda la B come pena. Va bene che possono inventarsi di tutto, ma questo sarebbe davvero troppo... 

[juventino66 496]

52 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

ma la questione attuale esula dal diritto.

 

parlo di contabilità e bilanci

[Minor threat 12.576]

50 minuti fa, actarus7 ha scritto:

Zazzaroni ha cominciato, molti altri seguiranno.

L obiettivo è creare un clima propedeutico a sanzioni fuori da ogni logica giuridica

Beh, se vogliono alimentare le disdette facciano pure

Se da qui alla sentenza continuano a far uscire notizie di 1000 punti, secondo me si arriva ben oltre le 500.000 disdette di cui si parla in questi giorni... 

[headstones 173]

21 minuti fa, Locketto ha scritto:

quindi tuti possono fare plusvalenze tranne il campionato italiano? rip serie A.

Io ho la sensazione che tutto questo si già deciso da tempo purtroppo …. I -15 prima e i-20 dopo .Ci sono troppe voci di corridoio su questo argomento il che mi preoccupa non poco .Ci stanno prendendo per il cxxo… Hanno già deciso a tavolino di rovinarci e come è successo con calciopoli qualsiasi prova a nostro favore non è stata presa minimamente in considerazione … spero di sbagliarmi ma mi sembra di rivivere le sofferenze da tifoso e amante  della Juve del 2006 … spero che la società stavolta intervenga pesantemente quando sarà il momento di difendersi e di andare fino in fondo in tutte le sedi possibili .

[Z@@M 402]

7 minuti fa, fino allafine ha scritto:

Ma possono darci di nuovo l'art. 4 per slealtà Sportiva?

Se ne discuteva i giorni scorsi..

Visto che comunque il 31 comma 3 (che è quello da associare alla pura manovra stipendi) prevede anche la possibilità di assegnare 1 o più punti di penalizzazione stavolta non gli dovrebbe servire arrivare sin lì se riescono (ops, vogliono) a provare l'illecito.

Ma visto che ci stanno infilando dentro anche i rapporti con le società "amiche" e con gli agenti ci si può attendere di tutto

[MancatoContesto 47]

Pochi * qui si deve andare al Tar fermare tutto.

Non possiamo accettare questa ingiustizia sportiva che applica le pene a *.

[signos77 2.595]

44 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

in che senso? se ci danno altri 20 punti di meno secondo te ci salviamo sul campo?

per me no.

Secondi me si invece... ma vediamo che succederà, anche perchè nel prossimo filone ci saranno tutti i gradi di giudizio e ci si potrà difendere

[juventino66 496]

31 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

Questo punto è interessante 

 

 

 

infatti, pare (uso il pare perche non ho mai letto i bilanci juve) che la metodologia utilizzata fosse sempre la stessa......da qui apparrebbe chiaro quanto meno la buona fede nel proprio operato o comunque il fatto che per affermare che redigere il bilancio utilizzando lo IAS 38 in questo modo è errato, occorrerebbero perizie e confronti tra esperti, cosa che i nostri geni della commissione non sono, e neanche le perizie esistono.....

[Z@@M 402]

4 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Io continuo a sostenere che non possono, da codice, darci altri 20 punti in questa stagione. Perché sarebbe una B mascherata, senza una violazione che preveda la B come pena. Va bene che possono inventarsi di tutto, ma questo sarebbe davvero troppo... 

Corretto e la regola prevede in questo caso lo spostamento della penalità alla stagione successiva.

Questo forse gli farebbe comodo in ogni caso perché rovinerebbe comunque 2 o più stagioni (anche nella prossima non ti qualifichetesti per le coppe rovinando così anche la successiva, almeno a livello economico).

Anche le tempistiche dei processi farebbero più pensare a uno scenario simile, ma per saperlo c'è solo da aspettare 

[Mai Gloria ad Appian 2.793]

leggo su Calcio e Finanza che i calciatori vogliono un incontro con John Elkan

brutta cosa, questa

[creeping_future 789]

11 minutes ago, Minor threat said:

Io continuo a sostenere che non possono, da codice, darci altri 20 punti in questa stagione. Perché sarebbe una B mascherata, senza una violazione che preveda la B come pena. Va bene che possono inventarsi di tutto, ma questo sarebbe davvero troppo... 

É proprio quello che mi aspetto

[FreddieM 549]

6 minutes ago, juventino66 said:

infatti, pare (uso il pare perche non ho mai letto i bilanci juve) che la metodologia utilizzata fosse sempre la stessa......da qui apparrebbe chiaro quanto meno la buona fede nel proprio operato o comunque il fatto che per affermare che redigere il bilancio utilizzando lo IAS 38 in questo modo è errato, occorrerebbero perizie e confronti tra esperti, cosa che i nostri geni della commissione non sono, e neanche le perizie esistono.....

Ma quale IAS 38 o altri tecnicismi. Stanno usando pretesti e solo tesi dell’accusa senza un vero dibattimento solo per distruggerci, con molti media che spingono. È una farsa. Basta vedere i documenti ritenuti pistole fumanti e l’errore di traduzione dal Francese. Possiamo stare a parlarne anni, ma tanto la verità è solo una e la conosciamo tutti.

2 minutes ago, Mai Gloria ad Appian said:

leggo su Calcio e Finanza che i calciatori vogliono un incontro con John Elkan

brutta cosa, questa

Calcio & Finanza è buono solo per pulirsi il *. E poi i Calciatori percepiscono stipendio, ben pagato. Zitti e lavorare.

[alan.turing 168]

Fabrizio Bava, professore ordinario in Economia aziendale università di torino

 

Motivazioni della sentenza plusvalenze Juventus: riflessioni (critiche)

https://www.fabriziobava.com/blog/sentenza-plusvalenze-juventus-alcune-riflessioni/

 

 

cito:

 

"se ci sono squadre importanti in cui la percentuale di plusvalenze sui ricavi è simile o maggiore a quella della Juve non è che potrebbero (condizionale) avere adottato lo stesso “comportamento sistematico e non isolato”? Può darsi, ma come chiarisce la Sentenza, non ci sono le evidenze (intercettazioni e documenti) in grado di dimostrarlo. Mi sorge spontanea la domanda: siamo sicuri che una simile Sentenza non violi il principio di lealtà sportiva?"

[Damian Saravia 2.592]

Il Coni annullerà la sentenza statene certi. Ed anche sul filone stipendi si rischia poco o nulla stando agli avvocati. 

[onekiddu 3.954]

21 minuti fa, MancatoContesto ha scritto:

Pochi * qui si deve andare al Tar fermare tutto.

Non possiamo accettare questa ingiustizia sportiva che applica le pene a *.

Ieri dicevano che non si può andare al tar