Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[steph88 3.945]

1 minuto fa, Damian Saravia ha scritto:

Il Coni annullerà la sentenza statene certi. Ed anche sul filone stipendi si rischia poco o nulla stando agli avvocati. 

se campa cavallo

[onekiddu 3.952]

1 minuto fa, Damian Saravia ha scritto:

Il Coni annullerà la sentenza statene certi. Ed anche sul filone stipendi si rischia poco o nulla stando agli avvocati. 

Siamo in italia,non succederà mai una cosa del genere

[Bianconero Sannita 2.735]

2 minuti fa, Damian Saravia ha scritto:

Il Coni annullerà la sentenza statene certi. Ed anche sul filone stipendi si rischia poco o nulla stando agli avvocati. 

Magari..

[juventino66 495]

1 minuto fa, Damian Saravia ha scritto:

Il Coni annullerà la sentenza statene certi. Ed anche sul filone stipendi si rischia poco o nulla stando agli avvocati. 

mi piacerebbe avere le tue certezze e pensarla come te.....io penso non verrà annullato nulla....e saranno mazzate (almeno per quanto riguarda la giustizia sportiva) anche sul secondo filone

[alan.turing 168]

3 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Ieri dicevano che non si può andare al tar

mica vero.

 

per esempio

https://www.cuoregrigiorosso.com/il-tar-accoglie-il-ricorso-della-pro-vercelli-la-b-e-ancora-possibile/

 

Il Tar accoglie il ricorso della Pro Vercelli - 2018

Il Tar del Lazio ha accolto il ricorso della Pro Vercelli, che contestava la decisione del Coni.

 

certo poi non è detto che il tar ti dia ragione.

 

[juventino66 495]

14 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Ma quale IAS 38 o altri tecnicismi. Stanno usando pretesti e solo tesi dell’accusa senza un vero dibattimento solo per distruggerci, con molti media che spingono. È una farsa. Basta vedere i documenti ritenuti pistole fumanti e l’errore di traduzione dal Francese. Possiamo stare a parlarne anni, ma tanto la verità è solo una e la conosciamo tutti.

Calcio & Finanza è buono solo per pulirsi il *. E poi i Calciatori percepiscono stipendio, ben pagato. Zitti e lavorare.

guarda siamo a livello di pour parler.....tanto sappiamo che la decisione è politica e non tecnico-giuridico.

[onekiddu 3.952]

2 minuti fa, alan.turing ha scritto:

mica vero.

 

per esempio

https://www.cuoregrigiorosso.com/il-tar-accoglie-il-ricorso-della-pro-vercelli-la-b-e-ancora-possibile/

 

Il Tar accoglie il ricorso della Pro Vercelli - 2018

Il Tar del Lazio ha accolto il ricorso della Pro Vercelli, che contestava la decisione del Coni.

 

certo poi non è detto che il tar ti dia ragione.

 

Allora era una cavolata quella riportata ... Vediamo se ricorreranno al tar allora,dubito

[alan.turing 168]

1 minuto fa, onekiddu ha scritto:

Allora era una cavolata quella riportata ... Vediamo se ricorreranno al tar allora,dubito

ormai tutti parlano di tutto.

Bisogna controllare sempre.

[RyomaNagare78 8.426]

Dopo quanto detto da Commisso, spero che alla Juve sia chiaro di non comprare mai più nessuno dalla viola, manco fosse Gesù *, fino a quando ci sarà questo ebete.

[mirc57 66]

Adesso, RyomaNagare78 ha scritto:

Dopo quanto detto da Commisso, spero che alla Juve sia chiaro di non comprare mai più nessuno dalla viola, manco fosse Gesù *, fino a quando ci sarà questo ebete.

E nan dare più giocatori in prestito a Bologna,Atalanta etc... solo money

 

[Manny Calavera 17.640]

Adesso, RyomaNagare78 ha scritto:

Dopo quanto detto da Commisso, spero che alla Juve sia chiaro di non comprare mai più nessuno dalla viola, manco fosse Gesù *, fino a quando ci sarà questo ebete.

Non andrebbe più comprato nessuno in Italia, per molto tempo. 

[davidtrezegol 32]

14 minuti fa, Damian Saravia ha scritto:

Il Coni annullerà la sentenza statene certi. Ed anche sul filone stipendi si rischia poco o nulla stando agli avvocati. 

Vorrei avere la tua stessa tranquillità 

[marchisiogobbocomeme 1.554]

18 minuti fa, alan.turing ha scritto:

Fabrizio Bava, professore ordinario in Economia aziendale università di torino

 

Motivazioni della sentenza plusvalenze Juventus: riflessioni (critiche)

https://www.fabriziobava.com/blog/sentenza-plusvalenze-juventus-alcune-riflessioni/

 

 

cito:

 

"se ci sono squadre importanti in cui la percentuale di plusvalenze sui ricavi è simile o maggiore a quella della Juve non è che potrebbero (condizionale) avere adottato lo stesso “comportamento sistematico e non isolato”? Può darsi, ma come chiarisce la Sentenza, non ci sono le evidenze (intercettazioni e documenti) in grado di dimostrarlo. Mi sorge spontanea la domanda: siamo sicuri che una simile Sentenza non violi il principio di lealtà sportiva?"

L'ho scritto due giorni fa in modo provocatorio.

Chi è davvero sleale!? Chi reitera un non reato!? O chi penalizza una società per dolo in base a 14k pagine di indagine e assolve le altre sostanzialmente perchè non erano oggetto di indagine e non viene dimostrato il dolo!?

[mirc57 66]

Bisogna fermare quel pazzo scatenato di chinè, cosi quel che costi. Andare a scavare nella sua vita privata anche lui avrà scheletri negli armadi, renederli pubblici e cosi finirà di rompere i * alla Juve. Dai forza ragazzi cercate e pubblicate.

[Street Spirit 5.834]

32 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Corretto e la regola prevede in questo caso lo spostamento della penalità alla stagione successiva.

Questo forse gli farebbe comodo in ogni caso perché rovinerebbe comunque 2 o più stagioni (anche nella prossima non ti qualifichetesti per le coppe rovinando così anche la successiva, almeno a livello economico).

Anche le tempistiche dei processi farebbero più pensare a uno scenario simile, ma per saperlo c'è solo da aspettare 

Ma veramente c'è qualcuno che, potendo scegliere, si prenderebbe 20 punti nella prossima stagione piuttosto che altri 20 in questa ormai rovinata?

Per me sarebbe folle.

[gobbo22 214]

1 ora fa, bianconero8691 ha scritto:

Fienga in procura da Chinè. Debiti in salita: 393 milioni

Ieri, da parte del CEO Fienga, c’è stata una visita di cortesia presso il procuratore federale Giuseppe Chinè. La Roma aveva auspicato che potessero esserci momenti di scambio di informazioni tra la società e gli organi di giustizia sportiva, e ieri mattina si è presentata l’occasione. Il dirigente giallorosso ha chiesto anche dei chiarimenti sul protocollo Covid.

corriere giallorosso 1 dic 2020

 

quindi a noi ci stanga, con le altre fa incontri di cortesia

 

Noi per il periodo Covid ci vogliono ulteriormente stangare mentre con gli altri basta uno scambio di vedute? 🤔

Per giunta la società menzionata in quel periodo era quotata in borsa quindi dovrebbero valere le nostre stesse regole....

[RyomaNagare78 8.426]

6 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Non andrebbe più comprato nessuno in Italia, per molto tempo. 

É il mio sogno. I giovani italiani solo dalla nostra u23, e stranieri sempre dall'u23 e dall'estero. Mai più soldi nostri nel mercato italiano.

[Manny Calavera 17.640]

2 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Ma veramente c'è qualcuno che, potendo scegliere, si prenderebbe 20 punti nella prossima stagione piuttosto che altri 20 in questa ormai rovinata?

Per me sarebbe folle.

Con 20 punti rovini comunque pure la prossima stagione visto che probabilmente finiremmo in b. 

[signos77 2.594]

1 minuto fa, gobbo22 ha scritto:

Noi per il periodo Covid ci vogliono ulteriormente stangare mentre con gli altri basta uno scambio di vedute? 🤔

Per giunta la società menzionata in quel periodo era quotata in borsa quindi dovrebbero valere le nostre stesse regole....

A Roma funziona così so tutti amici e se sistema tutto, ce famo du spaghi e du chiacchere e la sistemamo... purtroppo la Juve non ha mai goduto di protezione negli ambienti romani anzi è sempre stata osteggiata e mazziata... finchè non si farà pulizia nelle istituzioni del calcio non si risolverà mai nulla...

[Roby76MJ 8.256]

1 minuto fa, Manny Calavera ha scritto:

Con 20 punti rovini comunque pure la prossima stagione visto che probabilmente finiremmo in b. 

Questo processo stipendi inizia dal primo grado. Se Chine' chiede -20 potrebbero anche darne meno già in primo grado (o di più 🤣) e poi potrebbero essere ancora ridotti in appello...

[signos77 2.594]

1 minuto fa, Manny Calavera ha scritto:

Con 20 punti rovini comunque pure la prossima stagione visto che probabilmente finiremmo in b. 

Co sta storia dei 20 punti mi sono un po' rotto... ci dessero solo quelli io penso che la salvezza la potremmo pure raggiungere... tutto questo resta comunque assurdo e indecente...

[Street Spirit 5.834]

Adesso, Manny Calavera ha scritto:

Con 20 punti rovini comunque pure la prossima stagione visto che probabilmente finiremmo in b. 

Non penso, nel caso preferisco rischiare.

 

[ArturoFCML93 47.538]

bisogna fermare Chinè prima del prossimo processo 

 

intercettarlo e indurlo alle dimissioni 

[Street Spirit 5.834]

2 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

Questo processo stipendi inizia dal primo grado. Se Chine' chiede -20 potrebbero anche darne meno già in primo grado (o di più 🤣) e poi potrebbero essere ancora ridotti in appello...

Se non annullano la sentenza plusvalenze, a quel punto conviene davvero patteggiare. Non se ne esce puliti, si chiude con qualche punto in meno rispetto alla richiesta di Chiné e buonanotte. Anche perché la corte di appello e sempre quella temo...quelli da 20 passano a 30 con un schiocco di dita.

 

[mirco84 135]

Leggo e sento tanti pareri di ex giudici, avvocati, esperti vari, ecc. che hanno forti dubbi sulla legittimità di quanto deciso dalla corte, ma la sentenza non ha nulla a che fare con il diritto, è una sentenza polica con lo scopo di affossare la Juve. Il "lavoro" è appena iniziato che verrà portato a termine con la sentenza della manovra stipendi, la cosa che fa più ridere, se non ci fosse da piangere, che leggo che vorrebbero togliere i titoli a chi in un contesto straordinario e complicato causato dal COVID a cmq pagati tutti gli stipendi e regalarli a chi per mesi non ha pagato un centesimo. Che paese meraviglioso l'Italia