Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[Mago di Avola 4.503]

Le dichiarazioni di Abodi?

Pietra tombale 

Ancora non l'avete capito che non torneranno mai indietro.

Possiamo solo sperare che non ci diano il colpo di grazia con l'altro processo sugli stipendi 

[BEPPE75 169]

9 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Non saprei. C'è scritto così, sopra.

 

Bisogna vedere che il CGS è lo stesso...  questi qua cambiano anche i numeri per confonderti ulteriormente  .. nel  2006 era art.6 condotta antisportiva... ora il 4

No guarda l'articolo 8 del campionato dilettanti parla solo di illeciti amministrativi

5 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Quello che facevano Chievo e Cesena è ovviamente molto più grave e non c'è dubbio!

Ma il mio intervento era focalizzato sul fatto che la motivazione di quella condanna è esattamente uguale alla nostra con la sola differenza di come hanno motivato che le operazioni erano dolosamente attuate, cosa che allontana ancora il paragone a mio avviso e che dunque rende ancor meno spiegabile la differenza nella pena comminata

Sì ma quello che mi piacerebbe capire è se gli hanno dato un articolo in più rispetto all'articolo previsto per gli illeciti finanziari

[BEPPE75 169]

5 minuti fa, Mago di Avola ha scritto:

Le dichiarazioni di Abodi?

Pietra tombale 

Ancora non l'avete capito che non torneranno mai indietro.

Possiamo solo sperare che non ci diano il colpo di grazia con l'altro processo sugli stipendi 

Guarda potrebbe anche essere che lascino questa penalizzazione e nella stipendi non facciano nulla perché se lasciano questa sentenza dove viene citato che il bilancio non è attendibile perché lo dice la Consob la Consob dice questo soprattutto per la manovra stipendi per cui come fanno dopo a rinculturarci per una manovra stipendi quando l'hanno già incorporata qua nelle motivazioni

[messapicoprimitivo 1.552]

Se alla Juve abbiano imparato la lezione del 2006, lo scopriremo a breve, se cosí non fosse suggerisco 

Dossieraggio e intercettazioni con chiunque abbia relazioni con noi e sulle proprietà delle milanesi.

 

 

 

 

 

 

 

[Z@@M 402]

4 minuti fa, BEPPE75 ha scritto:

No guarda l'articolo 8 del campionato dilettanti parla solo di illeciti amministrativi

Sì ma quello che mi piacerebbe capire è se gli hanno dato un articolo in più rispetto all'articolo previsto per gli illeciti finanziari

Non è semplice rispondere velocemente e bosognerebbe leggersi tutti i tanti passaggi di quel caso.. Infatti in primo grado il Chievo fu assolto per vizi di forma, poi fecero ricorso altre società (Entella..) che volevano il Chievo penalizzato per non retrocedere a loro volta e la corte rimandò indietro per un nuovo deferimento che poi sfociò nell'appello.. la scehrmata che ti ho messo sopra è in pratica il punto di partenza per l'ultimo grado di giudizio

[BEPPE75 169]

1 minuto fa, Z@@M ha scritto:

Non è semplice rispondere velocemente e bosognerebbe leggersi tutti i tanti passaggi di quel caso.. Infatti in primo grado il Chievo fu assolto per vizi di forma, poi fecero ricorso altre società (Entella..) che volevano il Chievo penalizzato per non retrocedere a loro volta e la corte rimandò indietro per un nuovo deferimento che poi sfociò nell'appello.. la scehrmata che ti ho messo sopra è in pratica il punto di partenza per l'ultimo grado di giudizio

Ok Certo sarebbe importantissimo capire se gli hanno dato la slealtà sportiva perché se non gliel'hanno data in un procedimento così c'è un precedente a nostro favore direi se non gliel'hai qua che traffico hanno giocatori che non esistono praticamente o che giocano in altri campionati

[Calcidese 922]

14 minuti fa, Mago di Avola ha scritto:

Le dichiarazioni di Abodi?

Pietra tombale 

Ancora non l'avete capito che non torneranno mai indietro.

Possiamo solo sperare che non ci diano il colpo di grazia con l'altro processo sugli stipendi 

A proposito di Abodi gli chiederei se Sacco e  Vanzetti hanno fatto male a protestare prima di essere giustiziati

[silver1981 585]

18 minuti fa, Mago di Avola ha scritto:

Le dichiarazioni di Abodi?

Pietra tombale 

Ancora non l'avete capito che non torneranno mai indietro.

Possiamo solo sperare che non ci diano il colpo di grazia con l'altro processo sugli stipendi 

per me invece è alla rovescia

 

piu punti ci restituiscono col primo process e piu ce ne toglieranno col secondo, o viceversa

[Mazzancolle 245]

13 minuti fa, silver1981 ha scritto:

per me invece è alla rovescia

 

piu punti ci restituiscono col primo process e piu ce ne toglieranno col secondo, o viceversa

Secondo me potrebbero confermare i -15 poiché per il secondo filone si parla di patteggiamento. Tanto è tutta politica ed è chiaro che vogliano penalizzarci. Con la giustizia tutto ciò non ha niente a che spartire. Mi auguro si vada in guerra. Pure un solo punto di penalizzazione è un punto tolto di troppo.

Noi tifosi possiamo solo disdire e combattere la disinformazione di giornali e trogloditi

[Z@@M 402]

2 minuti fa, BEPPE75 ha scritto:

Ok Certo sarebbe importantissimo capire se gli hanno dato la slealtà sportiva perché se non gliel'hanno data in un procedimento così c'è un precedente a nostro favore direi se non gliel'hai qua che traffico hanno giocatori che non esistono praticamente o che giocano in altri campionati

Come diceva anche l'altro utente, va capito anche se nel frattempo il codice è cambiato.. questo perché parlano di Art.8 che nella versione attuale è la lista delle possibili sanzioni, mentre in quelle senteze sembra si riferisse ad aspetti economico-finanziari

 

Comunque.. 

COMUNICATO UFFICIALE N. 16/TFN – Sezione Disciplinare (2018/2019) - 17-settembre-2018

Deferimento di dirigenti e società Chievo:

 

COMUNICATO UFFICIALE N. 043/CFA (2018/2019) - 5-novembre-2018

Motivazione della sentenza d'appello

Ricorso contro le seguenti decisioni: (metto solo il punto 4 che è quello che riguarda il Chievo)

Ricorsi respinti e dunque sentenze indicate sopra nel ricorso confermate.

Gli articoli citati mi sembrano comunque non corrispondenti a quelli di oggi nel CGS, ma il procuratore aveva per me deferito per il bilancio, secondo lui con anche l'impatto sulla possibilità di iscriversi al campionato

La conferma sta nel sito della figc che indica che il codice attuale è attivo dal 2019: "Codice di Giustizia Sportiva della Federazione Italiana Giuoco Calcio, approvato dalla Giunta Nazionale del C.O.N.I., ai sensi dell’art. 7, comma 5, lett. l) dello Statuto C.O.N.I., con deliberazione n. 258 dell’11 giugno 2019"

[Ste70 446]

36 minuti fa, Mago di Avola ha scritto:

Le dichiarazioni di Abodi?

Pietra tombale 

Ancora non l'avete capito che non torneranno mai indietro.

Possiamo solo sperare che non ci diano il colpo di grazia con l'altro processo sugli stipendi 

Hai ragione Maco, una pietra tombale sulla serie A.....

"Lieviterete tutti"....

Sai che tonfo!!!!!

[andy_gobbo 8.226]

1 ora fa, dany-aq ha scritto:

Se Casadei vale 25, non vedo perché Portanova e Petrelli non possano valere 9 milioni cd

Non sono mica forti come i due fuoriclasse del Napoli ceduti nell'ambito dell'affare Osimeh... averli presi noi, ora eravamo in testa alla classifica 😅👍

[…….. 688]

Ultimamente mi astengo dal partecipare perché ritengo la strada segnata con estrema chiarezza.

Un misto di frasi ad effetto, un gioco delle parti di DAZN e Sky che vogliono una via di uscita senza perdere la faccia (dando la colpa a noi).

Tante fake news.

Tante teorie del complotto.

Con il calcio ho chiuso per sempre e veramente trovo oramai oziosa qualsiasi discussione o analisi giuridico/contabile.

Vedremo fra 4/5 anni cosa sarà rimasto.

Mi fanno solo pena quei tifosi che andranno in massa come il solito popolo bue a seguire la Juventus in B e che ancora riempiono gli stadi ed assistono numerosissimi al calcio in tv ed ad un campionato senza alcun senso.

Divertitevi.

Ci rivedremo alla prossima penalizzazione.

 

 

 

[Sylar 87 33.350]

7 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Il punto è che col caso Oshimen non si tratta di plusvalenza ma di un operazione truffa 

Eh ma a detta del loro presidentissimo, sono sempre stati i più onesti  

Già che ci sono possono organizzare una bella coppa dell'onestà con chi già detiene questo titolo da decenni  

[davidtrezegol 33]

Abodi parla a vanvera , a seconda di dove viene invitato 

[ziganho 91]

Ma scusate, nella Nba non ci sono decine di scambi tra giocatori senza che nessuno rompa i cocones? Il fatto che ci sia plusvalenza non c'entra un * ...proprio quando il valore dei giocatori corrisponde...io faccio plusvalenza ma mi metto a bilancio i miei 18 milioni da ammortare...o no? Non è il valore a bilancio quello che vale? Avete citato giocatori tra l altro che giocano, lo stesso Portanova al di là delle vicende giudiziarie era un titolare...e non è stato valutato 60 milioni

[BEPPE75 169]

18 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Come diceva anche l'altro utente, va capito anche se nel frattempo il codice è cambiato.. questo perché parlano di Art.8 che nella versione attuale è la lista delle possibili sanzioni, mentre in quelle senteze sembra si riferisse ad aspetti economico-finanziari

 

Comunque.. 

COMUNICATO UFFICIALE N. 16/TFN – Sezione Disciplinare (2018/2019) - 17-settembre-2018

Deferimento di dirigenti e società Chievo:

 

COMUNICATO UFFICIALE N. 043/CFA (2018/2019) - 5-novembre-2018

Motivazione della sentenza d'appello

Ricorso contro le seguenti decisioni: (metto solo il punto 4 che è quello che riguarda il Chievo)

Ricorsi respinti e dunque sentenze indicate sopra nel ricorso confermate.

Gli articoli citati mi sembrano comunque non corrispondenti a quelli di oggi nel CGS, ma il procuratore aveva per me deferito per il bilancio, secondo lui con anche l'impatto sulla possibilità di iscriversi al campionato

La conferma sta nel sito della figc che indica che il codice attuale è attivo dal 2019: "Codice di Giustizia Sportiva della Federazione Italiana Giuoco Calcio, approvato dalla Giunta Nazionale del C.O.N.I., ai sensi dell’art. 7, comma 5, lett. l) dello Statuto C.O.N.I., con deliberazione n. 258 dell’11 giugno 2019"

Sì da quello che capisco Io sono stati deferiti e gli è stato chiesto anche l'articolo 4 comma 1... Che nel primo secondo processo nostro non era stato richiesto per la società.

Poi da quello che capisco io nella sentenza non viene confermato l'articolo 4 comma 1 ma solo l'articolo 8 che è quello dei dilettanti se andate a vederlo c'è ancora.

[Bianconero Sannita 2.741]

Zero speranze cbe annullino la sentenza-plusvalenze , al massimo potremmo ottenere un rinvio della sentenza con qualche punto in meno. Spero solo che dal processo-stipendi non arrivino 40 punti di penalizzazione. 

[Gadan 3.192]

4 ore fa, eracle ha scritto:

Quello era sottinteso ...le sane plusvalenze dell'inda e del Napoli esempio da seguire (ma senza farsi intercettare) 

Era a Firenze con anche Commisso,  penso si riferisse più che altro alle melanzane, con le cessioneni di Chiesa e Vlahovic.

[SpiritCrusher 140]

8 minuti fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Zero speranze cbe annullino la sentenza-plusvalenze , al massimo potremmo ottenere un rinvio della sentenza con qualche punto in meno. Spero solo che dal processo-stipendi non arrivino 40 punti di penalizzazione. 

Esticaxxi, ben venga piuttosto che patteggiare, deve saltare tutto. Hanno rotto veramente i *, la fgci, la procura federale, i media e tutto il resto delle tifoserie. Non c'è speranza, l'unica e che la proprietà decida per il massacro della serie a...se cosi non dovesse essere questa propietà merita meno di tutto quello appena citato

[silver1981 585]

25 minuti fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Zero speranze cbe annullino la sentenza-plusvalenze , al massimo potremmo ottenere un rinvio della sentenza con qualche punto in meno. Spero solo che dal processo-stipendi non arrivino 40 punti di penalizzazione. 

io farei 90, anzi 120, ma per favore

[Z@@M 402]

10 minuti fa, Gadan ha scritto:

Era a Firenze con anche Commisso,  penso si riferisse più che altro alle melanzane, con le cessioneni di Chiesa e Vlahovic.

Beh, visto che era lì poteva anche dirlo che si riferiva ai 2.. 

Questo rimanere sempre ermetico non gli fa onore e sinceramente se nel suo ruolo si deve presentare così allora ci mettiamo un bambino di 5 anni così lo paghiamo noi contribuenti con un po' di caramelle invece che con parecchi euro come facciamo con lui

[jimmyw 10.945]

54 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

Eh ma a detta del loro presidentissimo, sono sempre stati i più onesti  

Già che ci sono possono organizzare una bella coppa dell'onestà con chi già detiene questo titolo da decenni  

Ognuno ricorda solo ciò che vuole.. si chiama "memoria selettiva"

 

Ho conoscenti milanisti che cianciano... e tifano una società retrocessa per calcioscommesse,  condannata in farsopoli (pena mitigata solo perchè avevano mister B presidente del  consiglio e padrone dei diritti tv...), condannata per plusvalenze, condannata per passaporti (Dida mi pare), squalificata un anno dalle coppe per la imbarazzante scenata a Marsiglia,... e dimentico sicuramente qualcosa... però parlano

 

 

 

 

42 minuti fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Zero speranze cbe annullino la sentenza-plusvalenze , al massimo potremmo ottenere un rinvio della sentenza con qualche punto in meno. Spero solo che dal processo-stipendi non arrivino 40 punti di penalizzazione. 

Facciamo 102

 

[jimmyw 10.945]

Per tutti quelli che continuano a :

- per me 15

- per me 20 + 12

- per me tolgono i 15 e poi ne mettono 20

- per me 15 e poi 40

 

ma che senso hanno sti messaggi?  Nessuno di noi è in grado di prevedere nulla...  quindi astenetevi va

[RyomaNagare78 8.451]

4 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Ognuno ricorda solo ciò che vuole.. si chiama "memoria selettiva"

 

Ho conoscenti milanisti che cianciano... e tifano una società retrocessa per calcioscommesse,  condannata in farsopoli (pena mitigata solo perchè avevano mister B presidente del  consiglio e padrone dei diritti tv...), condannata per plusvalenze, condannata per passaporti (Dida mi pare), squalificata un anno dalle coppe per la imbarazzante scenata a Marsiglia,... e dimentico sicuramente qualcosa... però parlano

 

 

Tra l'altro con lo stesso Berlusca che l'ha "venduta" a un cinese fantasma tanto per far girare i soldi in modo losco, e a Milano lo sanno tutti, e tutt'ora il Milan non si capisce davvero di chi sia. Aggiungiamo a tutto questo il fatto che la pratica delle plusvalenze pesanti è stata iniziata proprio da loro e Inter, tra l'altro con autentici sconosciuti che, a confronto, i vari Sturaro e Portanova sono Iniesta e Xavi. Loro devono solo ringraziare che nella procura di Milano i pezzi grossi saranno tifosi proprio di Inter e Milan e se ne fregano di tutto, mentre da noi doveva starci il napoletano rancoroso.