Comunicato Juventus sulle motivazioni della penalizzazione: "Documento viziato da evidente illogicità, carenze motivazionali e infondatezza in punto di diritto"

[DennyBoy 1.460]

Basta che agiscano!

[biglu 464]

ORA VOGLIAMO I FATTI

[Bayes 1.269]

Gli Elkann devono usare i loro giornali. È arrivato il momento di dire basta a questo scempio.

1 hour ago, fighters64 said:

Sergio Santoro ex presidente corte federale FIGC,sentenza assolutamente assurda e sicuramente verrà annullata

Fonte?

[Cro88 923]

23 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Andrea lo gestiva bene. Ci siamo già scordati di 9 scudetti ? Il problema è sempre stato Elkann. 

non credo sia stato Elkann a voler metterci Paratici nella gestione sportiva ed economica del club eh

che Elkann sia il problema poi è sicuro, ma Agnelli non ha colpe inferiori...

[per aspera ad astra 1.561]

 "pur nel rispetto dovuto alle istituzioni che lo hanno emesso"

 

Francamente questa parte l'avrei tolta!

Non meritano nessun rispetto cosi' come loro non hanno nessun rispetto per il Diritto,  la Legge , la Juve e milioni di tifosi juventini.

 

Ricorso al collegio di garanzia....quale garanzia ? Di fare un' altra porcata epocale ?

 

 

 

[jimmyw 10.924]

Mi son rotto i *.

 

E scusate la finezza

Modificato 30 Gennaio 2023 da Sylar 87
Aggiramento del filtro

[saxon 7.981]

Al di là delle parole, auspico i fatti e che la società faccia valere le nostre ragioni 

[blacklace 378]

3 ore fa, Bucaniere ha scritto:

Una truffa bella e buona questa sentenza! Distruggeteli!

Non hanno nessuna  possibilità  di annullare quanto sentenziato.....non vi illudete.....non posdono entrare nel merito ma solo contestare un eventuale vizio di forma

[Ampiezzaeprofonditá 11.021]

Dal "ci pare che" al "pur nel rispetto dovuto" noto una certa reverenza ossequiosa da parte del pool sabaudo in doppiopettoblu.

 

Ma saranno mie umili e stolte fissazioni.

 

Chiedo con la massima reverenza al Sindaco del Granducato, STAVOLTA, di cortesemente combattere e pretendere la guerra su quei banchi processuali.

 

Stavolta.

 

[ivan91 5.243]

Eppur si muove 

[Sylar 87 33.217]

1 ora fa, andre88 ha scritto:

Ma esiste la possibilità che annullino la sentenza?

Se non fossimo in Italia non si sarebbe mai arrivati a questo punto, purtroppo però non è così e dunque ogni aspetto logico va a farsi benedire. 

[Zizkov 1.452]

21 minuti fa, JKAY ha scritto:

Comunicato da gatto bagnato in autostrada conferma che il nemico, se mai ce ne fosse ancora bisogno, lo abbiamo in casa

Insomma, "documento viziato da evidente illogicità"...gli ha dato dei minus habens in parole povere

[urbyemanuelson 6.347]

Andare al Coni sostenendo la illogicità sarebbe un altro harakiri da avvocato Cepu..

Servono ben altre motivazioni che comunque non basteranno essendo due organi della stessa longa manus....la politica e il palazzo.

[NOVANTESIMO 1.864]

Non so cosa pensare, ma temo che il peggio debba ancora arrivare.

Questa sentenza indica chiaramente il loro obiettivo.

Cercheranno di annientarci.

[Nicola_Cesare 1.110]

4 minuti fa, NOVANTESIMO ha scritto:

Non so cosa pensare, ma temo che il peggio debba ancora arrivare.

Questa sentenza indica chiaramente il loro obiettivo.

Cercheranno di annientarci.

anche oggi, nulla di nuovo

il bello è che costringono la lega a fare qualcosa, preparo i pop corn mentre mi metto in lista per il trapianto di fegato

[Tunassa 2.302]

11 minuti fa, NOVANTESIMO ha scritto:

Non so cosa pensare, ma temo che il peggio debba ancora arrivare.

Questa sentenza indica chiaramente il loro obiettivo.

Cercheranno di annientarci.

Alla peggio ritirano la squadra, ripartiamo dall’U23 e col caxxo che vendono i diritti televisivi 

[atlante68 1.161]

Il rispetto per le istituzioni si ottiene cin l'imparzialità nei giudizi non con l'accanimento contro un unico soggetto

[Amadir 4.786]

3 ore fa, dominio ha scritto:

La societa’ potrà articolare le proprie difese nei termini previsti dal codice, confidando di poter ulteriormente dimostrare la correttezza del proprio operato, l’assenza di elementi nuovi sopravvenuti rilevanti per il giudizio rispetto alla decisione della Corte Federale di Appello e la carenza dei presupposti dell’impugnazione proposta". Questo è il comunicato prima dei -15 e tutti a dire e stavolta ci difenderemo archivieranno e invece nonostante il bis in idem ,principio fondamentale di ogni ordinamento giudico sportivo ,ordinario e pure nella repubblica del congo, io ora me chiedo ma do caxxo la vedete sta aggressività e fermezza della società , me ricordo la conferenza stampa di Conte dopo la squalifica, la squalifica se l’è fatta ma almeno è andato giù pesante, questi invece ….mi auguro dì sbagliarmi ma il nemico è all’interno

Ma hai letto le motivazioni? Hanno scavallato il non bis idem perché con le nuove “prove” venute alla luce non era più idem. Difatti hanno pure cambiato capi d’imputazione al volo.

 

Se una qualche corte avvalla sta roba si meritano davvero i forconi.

[lupit 1.455]

9 minuti fa, Amadir ha scritto:

Ma hai letto le motivazioni? Hanno scavallato il non bis idem perché con le nuove “prove” venute alla luce non era più idem. Difatti hanno pure cambiato capi d’imputazione al volo.

 

Se una qualche corte avvalla sta roba si meritano davvero i forconi.

Si, questo è il punto fondamentale.

Unito al fatto che se esiste l'articolo 31 per le violazioni contabili societarie non puoi allargare il tiro all'articolo 4.

Queste due cose sono pacifiche e sacrosante.

Se lo avallano credo che si crei un precedente clamoroso.

Una cosa è certa: qualcuno, da questa situazione, uscirà malissimo.

O noi, o loro.

[Menzo 587]

La "giustizia" fatta con sciarpa e cappello degli antijuventini. 

 

#Disdetta

 

Il calcio italiano deve implodere. 

[Street Spirit 5.839]

57 minuti fa, urbyemanuelson ha scritto:

Andare al Coni sostenendo la illogicità sarebbe un altro harakiri da avvocato Cepu..

Servono ben altre motivazioni che comunque non basteranno essendo due organi della stessa longa manus....la politica e il palazzo.

Cioè per la serie "sentenza CONI già scritta, ma gli avvocati sono comunque degli incompetenti"

[AresTest 1.672]

3 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Cioè per la serie "sentenza CONI già scritta, ma gli avvocati sono comunque degli incompetenti"

Questi sono allo stesso momento super allenatori, super dirigenti, super avvocati ed esperti di preparazione atletica.

E nonostante la Juventus fa schifo in tutti questi settori la tifano.

È proprio vero che al cuor non si comanda 

[gobbo 1949 975]

4 ore fa, Pino di Battipaglia ha scritto:

Elkann se sei juventino chiudi i rubinetti e tira fuori le biglie

E qui casca l'asino............

[AresTest 1.672]

1 ora fa, blacklace ha scritto:

Non hanno nessuna  possibilità  di annullare quanto sentenziato.....non vi illudete.....non posdono entrare nel merito ma solo contestare un eventuale vizio di forma

Si infatti quando hanno fatto rigiocare la partita Juventus napoli hanno annullato la sentenza proprio per vizio di forma.

[FeroceSaladino 2.490]

3 ore fa, Beijing ha scritto:

Ma finiscila 

Grazie per la risposta educata. 

 

Ovviamente spero con tutto il cuore di sbagliarmi