Superlega, clamoroso: vinto il ricorso al tribunale di Madrid. CBS: 'UEFA e FIFA non possono punire i club'

[Small Anchovy 4.849]

1 minuto fa, 0oo-rooze ha scritto:

Orientata a cosa? in basa a quale supposizione lo afferma?

La legge Bosman ha fatto scuola, sul libero mercato e la libera concorrenza. La sentenza UE non farà altro che confermare questa.

Esistono i precedenti. E' sicuro caro Gravina.

Dice così perché c'è stato il parere, non vincolante, ai fini della sentenza, presentato dall'avvocato generale della Corte Ue. A questo punto però non escludo sorprese anche a Bruxelles...

[Skyliner 75]

2 ore fa, Gion Gis Kann ha scritto:

...omissis.....Dunque in sostanza, la Uefa non ha alcun diritto di opporsi alla formazione della Superlega, voluta fortemente da Juventus, Real Madrid e Barcellona e queste ultime due non potranno essere punite. 

 

fonte tuttojuve com.

 

 

ma questa aggiunta in neretto è una loro invenzione o che cosa ?

 

 

No è incompleto l'articolo postato.

[AresTest 1.672]

2 minuti fa, TheDeid91 ha scritto:

Credo che lui si senta forte del parere dell’avvocatura generale di dicembre. In quanto parere non è vincolate, ma orienta sicuramente. 
 

ai tempi però ricordo che molti non vedevano dj buon occhio le sue conclusioni. Vediamo se la corte va in una direzione opposta 

ma se vai a leggere bene quello che ha detto non era esattamente orientata come è stato fatto intendere dai commenti dei media

 

[0oo-rooze 1.823]

Nel frattempo, notizia già sparita dalla HomePage della Calzetta.

Sostituita da Cancelo al Bayern.

 

Relegata a metà pagina, nella rubrica "Gazzamondo".

Fanno persino sorridere tanto sono tristi e vigliacchi.

 

[AresTest 1.672]

Adesso, 0oo-rooze ha scritto:

Nel frattempo, notizia già sparita dalla HomePage della Calzetta.

Sostituita da Cancelo al Bayern.

non ci andate sul loro sito , anche i click per loro valgono soldi piu visitatori ha piu soldi guadagna

 

FATE COME SE NON FOSSE MAI ESISTITA

[Cro88 924]

1 minuto fa, 0oo-rooze ha scritto:

Nel frattempo, notizia già sparita dalla HomePage della Calzetta.

Sostituita da Cancelo al Bayern. 

io non sono cattivo di natura, ma ai Gravina, ai gazzettari e sta gente qua che non rispetto le regole, non sanno fare informazione se non quella che va bene a loro mentendo al resto della popolazione....auguro le peggio cose possibili

[DarioSen 2.542]

2 ore fa, phoenix ha scritto:

Dovrebbe partire nel 2025, quindi solo un altro anno e ci allontaniamo da questo letamaio.

Subito * subitooooo (scusate la bestemmia)

[Small Anchovy 4.849]

10 minuti fa, The_Rock ha scritto:

Ma lo sapete vero che la Superlega prevedeva di giocare comunque i campionati nazionali?

Abbiamo la Next Gen per quello. Se partisse la Superlega in un paio di anni la Serie A diventerebbe l'attuale campionato dell'Azerbaigian.

[MARZIANO87 1.323]

4 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Nel frattempo, notizia già sparita dalla HomePage della Calzetta.

Sostituita da Cancelo al Bayern.

 

Relegata a metà pagina, nella rubrica "Gazzamondo".

Fanno persino sorridere tanto sono tristi e vigliacchi.

 

Ma perchè continuate a regalare click a questi *? Io veramente non riesco a capirvi

[0oo-rooze 1.823]

2 minutes ago, AresTest said:

non ci andate sul loro sito , anche i click per loro valgono soldi piu visitatori ha piu soldi guadagna

 

FATE COME SE NON FOSSE MAI ESISTITA

si si hai ragione, ma a volte non resisto.

E' come quando ero giovane, che giravo con l'eskimo per infiltrarmi in mezzo a loro....

[TheDeid91 898]

2 minuti fa, AresTest ha scritto:

ma se vai a leggere bene quello che ha detto non era esattamente orientata come è stato fatto intendere dai commenti dei media

 

Si sì mi ricordo, in pratica aveva fatto capire che era in atto questa situazione di monopolio dell’Uefa.

 

Poi c’erano altri passaggi che in effetti un minimo di spiraglio lo lasciano.

 

anche perché viceversa, andrebbero rivisti tanti altri trattati. Troppe cose che cozzano 

[AresTest 1.672]

2 ore fa, Gion Gis Kann ha scritto:

...omissis.....Dunque in sostanza, la Uefa non ha alcun diritto di opporsi alla formazione della Superlega, voluta fortemente da Juventus, Real Madrid e Barcellona e queste ultime due non potranno essere punite. 

 

fonte tuttojuve com.

 

 

ma questa aggiunta in neretto è una loro invenzione o che cosa ?

 

 

Guarda che questo era l'appello , la UEFA aveva fatto ricorso alla prima sentenza

Nessuna squadra puo essere punita , anche Milan e Inter che avevano patteggiato una pena pecuniaria in cambio dell'uscita dalla superlega

ma che poi non hanno mai fatto perchè l'uscita immotivata gli costava piu della pena pecuniaria della UEFA

Se non ricordo male l'inter aveva un via di uscia dall SL il Milan come tutte le altre poteva uscire senza penali solo e solamente se non ci fossero le condizioni legali per avviarla

 

in pratica tutte quelle che dicono che sono uscite in realtà hanno un piede in 2 scarpe

[delpeter 931]

Caspita, ed ora a Ziliani e Pistocchi chi glielo spiega??

[0oo-rooze 1.823]

1 minute ago, MARZIANO87 said:

Ma perchè continuate a regalare click a questi *? Io veramente non riesco a capirvi

non clicco nulla, ho la pagina in cache, sono un semplice visitatore unico sempre dallo stesso IP. 

Non conto un caxxo. 

[garrison 45.014]

15 minuti fa, zoff70 ha scritto:

#Superlega, #Gravina: "Sentenza di oggi lascia il tempo che trova. Aspetterei quella dell'Unione Europea a marzo che mi sembra abbastanza orientata"

 

Buffone 

Mah, lascia il tempo che trova....

Intanto in Spagna se la Uefa si azzarda a squalificare Real e Barcellona o i relativi giocatori i rappresentanti della Liga e della uefa contravvengono ad un ordine del Tribunale.

Ergo, come direbbe Benigni, "si va sul penale".

Nulla vieta di posizionare la sede della S.Lega proprio in Spagna.

In ogni caso il parere del'Avvocato UE non ha sancito l'illegalità della Superlega, anzi ha ribadito che é pienamente legittima come organizzazione ma ha ritenuto non monopolista la posizione dell'Uefa e quindi legittimando eventuali esclusioni. Vedremo cosa dirà la CGUE che però di solito si allinea.

[AresTest 1.672]

1 minuto fa, TheDeid91 ha scritto:

Si sì mi ricordo, in pratica aveva fatto capire che era in atto questa situazione di monopolio dell’Uefa.

 

Poi c’erano altri passaggi che in effetti un minimo di spiraglio lo lasciano.

 

anche perché viceversa, andrebbero rivisti tanti altri trattati. Troppe cose che cozzano 

in pratica diceva che la SL per nascere doveva rispettare certi canoni comuni allo sport europeo e la UEFA per punire doveva avere ragioni valide

 

in pratica diceva ragazzi accordatevi che famo prima

[Gobboh 2.141]

L’unica buona notizia di questo inizio 2023 schifoso.
Quanto godrei se quelle congreghe di nabulidani e burini della figWC e *ega sel’andasseroapigliànculo 

 

Considerazione:

fino a 30 anni fa eravamo anni luce avanti la Spagna mentre ora siamo più indietro della Martinica.

Che pena l’italico stivale marcio, dove si spendono milioni per spiare la Juve e i criminali mafiosi latitano beatamente decenni quando basterebbe chiedere alla parrucchiera del paese per sapere dove risiedono.

[2sutnevuj 261]

Il giudice ne ha anche per la vecchietta e i bambini Ceferini

 

Il progetto dell'imputato offre spazio anche alla

destinazione di una parte dei benefici a fini filantropici, sociali o

sportivi, quindi la FIFA e la UEFA non possono giustificare la loro condotta

anticoncorrenziale come se fossero gli unici depositari di certi titoli benefici, soprattutto se questo deve servire da pretesto per sostenere un

monopolio dal quale poter escludere o ostacolare l'iniziativa di chi aspira

ad essere loro concorrente, perché questo sconvolge la loro struttura e il loro modello di business.

 

L'eventuale giustificazione della condotta della FIFA e della UEFA come tentativo di

proteggere il modello sportivo europeo lo consideriamo, prima facie, come una

scusa inconsistente. Criteri di natura sociologica o culturale possono aiutare a

contestualizzare la comprensione dei comportamenti umani, ma non dovrebbero

perdere la prospettiva quando ciò che viene giudicato è lo scopo della possibilità di svolgimento da parte di un imprenditore di un'attività economica all'interno di un mercato che genera una ricchezza di enormi quantità di risorse, che chiede di

contrastare gli ostacoli tipici di modelli chiusi e anacronistici che non vanno

d'accordo con la libera concorrenza e il principio della libera impresa che regola il diritto Europeo

[FinoallaFitness 2.442]

Là premier league è regolare invece

[Skyliner 75]

Superlega, la clamorosa sentenza del tribunale di Madrid contro Uefa e Fifa

Il comportamento dei due organismi è giudicato "anticoncorrenziale". I club coinvolti non possono essere minacciati o sanzionati

 

Clamorosa sentenza pronuncianta dal tribunale provinciale di Madrid in favore delle Superlega, accogliendo il ricorso contro il Tribunale Mercantile numero 17 e respingendo l'opposizione della UEFA. Si legge, come riportato da AS, che "la FIFA e la UEFA non possono giustificare il loro comportamento anticoncorrenziale come se fossero gli unici depositari di certi valori europei, soprattutto se questo deve servire da una scusa per sostenere un monopolio dal quale poter escludere o ostacolare l'iniziativa di quella che aspira ad essere la sua concorrente, la Superlega. Quella che avvertiamo è un'azione che ha tutte le caratteristiche di un ingiustificabile abuso da parte di chi detiene una posizione di dominio. Inoltre, non possiamo presumere in questa procedura cautelare che il meccanismo di distribuzione degli utili utilizzato da FIFA e La UEFA , che non è contrassegnata o controllata da un regolatore pubblico indipendente, costituisce necessariamente il meglio possibile per gli interessi generali dello sport ”.

 

"I club non possono essere minacciati o sanzionati da Fifa e Uefa"

 

La svolta clamorosa riguarda il rapporto con i club coinvolti. La sentenza, infatti, "vieta alla FIFA e alla UEFA , durante il procedimento principale, direttamente o indirettamente (attraverso i loro membri associati, confederazioni, club licenziatari o leghe nazionali o nazionali) di annunciare o minacciare qualsiasi misura disciplinare o sanzionatoria nei confronti dei club, dirigenti e persone dei club e/o o giocatori che partecipano alla preparazione della Super League .La FIFA e la UEFA devono astenersi dall'escludere club e/o giocatori che partecipano alla preparazione della Super League . Nel caso in cui, prima della deliberazione della presente richiesta di misure cautelari, siano state poste in essere alcune delle condotte descritte nelle sezioni precedenti, porre in essere le azioni necessarie per rimuoverle e renderle immediatamente prive di effetto" .

Fonte Corsport

[MARZIANO87 1.323]

1 minuto fa, 0oo-rooze ha scritto:

non clicco nulla, ho la pagina in cache, sono un semplice visitatore unico sempre dallo stesso IP. 

Non conto un caxxo. 

Ah ok gia va meglio 😁

[SuperT 26.146]

24 minuti fa, zoff70 ha scritto:

#Superlega, #Gravina: "Sentenza di oggi lascia il tempo che trova. Aspetterei quella dell'Unione Europea a marzo che mi sembra abbastanza orientata"

 

Buffone 

Questi pur di non Smettere di mangiare, hanno mandato a * il sistema calcio. Ma tanto per i tifosi italiani l’importante è colpire la Juve. Intanto due perni delle milanesi come Leao e Skriniar stanno facendo di tutto per andarsene a poco.

[loryone83 1.793]

Per gravina la sentenza non conta perché è sfavorevole a lui e ai suoi sodali.

Intanto almeno da quel punto le società sono coperte.

Ora speriamo che la corte europea non rinneghi se stessa per seguire un avvocato generale evidentemente fuori strada e/o colluso con la vecchietta di Ceferin 

[2sutnevuj 261]

5 minuti fa, garrison ha scritto:

Mah, lascia il tempo che trova....

Intanto in Spagna se la Uefa si azzarda a squalificare Real e Barcellona o i relativi giocatori i rappresentanti della Liga e della uefa contravvengono ad un ordine del Tribunale.

Ergo, come direbbe Benigni, "si va sul penale".

Nulla vieta di posizionare la sede della S.Lega proprio in Spagna.

In ogni caso il parere del'Avvocato UE non ha sancito l'illegalità della Superlega, anzi ha ribadito che é pienamente legittima come organizzazione ma ha ritenuto non monopolista la posizione dell'Uefa e quindi legittimando eventuali esclusioni. Vedremo cosa dirà la CGUE che però di solito si allinea.

La sede della ESL company SL è in Spagna

[Fuorionda 4.219]

3 ore fa, SuperT ha scritto:

Possono farlo per vie traverse tramite Figc, però..

Ps: son ironico (forse)  

Non sei ironico

Sei nel giusto