GdS: "llogicità, carenze motivazionali e infondatezza: ecco da dove ripartirà la difesa della Juventus. Poi toccherà al Collegio di garanzia del Coni dare una risposta"

[Mamma come sono Gobbo 541]

6 minutes ago, Gian1972 said:

Hai ragione. ora tocca a Exor fare la voce grossa e non parlo solo in quel ce..o di figc. Esiste un dialogo col governo su altri aspetti economici di questo paese. Il gioco è sporco,occorre sporcare le mani lo si faccia usando le armi che si  hanno. 

 

Il fatto che non tocca ad un Agnelli, doversi sporcare le mani, ma ad un CDA tecnico, mi fa sperare.

poi oh, siamo in Italia, mica un paese civile quando si parla di calcio, tutto è possibile.

[Gian1972 1.157]

26 minuti fa, Mamma come sono Gobbo ha scritto:

Il fatto che non tocca ad un Agnelli, doversi sporcare le mani, ma ad un CDA tecnico, mi fa sperare.

poi oh, siamo in Italia, mica un paese civile quando si parla di calcio, tutto è possibile.

Tocca ad Elkhann fare pesare il suo ruolo in Italia e tanto.

[jurgen kohler 38.232]

4 ore fa, RogerWaters ha scritto:

Due anni fa la gazza elogiava ausilio perché era riuscito a fare 40 milioni di plusvalenze entro giugno come richiesto da zhang

Andrebbe riportato pure quello per completezza di informazione  

[kaedes 10.298]

Messa cosi andremo a farci ridere in faccia, menomale che sono caszate della munnezza rosa.

[saxon 7.982]

7 ore fa, Zebra69 ha scritto:

Mi fai passare solo un grazie mille a Deborah per il lavoro che svolge.

 

Mi unisco ai complimenti per Debbie e per tutti i moderatori 

[Verba volant 9.380]

https://www.change.org/p/interrogazione-parlamentare-figc

[saxon 7.982]

2 ore fa, Verba volant ha scritto:

https://www.change.org/p/interrogazione-parlamentare-figc

Firmata alcunj giorni fa.. Speriamo che altri si aggiungano

[Gamp3r 99]

4 ore fa, Gian1972 ha scritto:

Esiste un dialogo col governo su altri aspetti economici di questo paese. Il gioco è sporco,occorre sporcare le mani lo si faccia usando le armi che si  hanno. 

Questa, tra tutte le letture "ottimiste" della situazione (o che comunque vedono una possibile via di uscita) che ho letto in questi giorni, é probabilmente l'unica un minimo realistica. 

Adottare un atteggiamento ancora più criminoso e collusivo di quello della controparte é l'unica arma in mano alla società per sperare in qualcosa di diverso da quanto giá visto in passato come risultato del solo uso di metodi "convenzionali" . Imho.

 

A differenza dell'altro utente che ti ha risposto però temo che l'instaurazione di una dirigenza tecnica limiti, e di molto, le possibilità che si faccia ricorso ad un siffatto genere di negoziazione

 "trasversale". Sempre rigorosamente imho.

[delpeter 928]

18 ore fa, Anakin Skywalker ha scritto:

Ma il giorno dell'udienza al coni, non possiamo organizzare una manifestazione ed andare davanti al tribunale con le forche?

Cosi, per creare il giusto clima. 

sarebbe opportuno, le altre tifoserie lo farebbero....

[Gian1972 1.157]

14 ore fa, Gamp3r ha scritto:

Questa, tra tutte le letture "ottimiste" della situazione (o che comunque vedono una possibile via di uscita) che ho letto in questi giorni, é probabilmente l'unica un minimo realistica. 

Adottare un atteggiamento ancora più criminoso e collusivo di quello della controparte é l'unica arma in mano alla società per sperare in qualcosa di diverso da quanto giá visto in passato come risultato del solo uso di metodi "convenzionali" . Imho.

 

A differenza dell'altro utente che ti ha risposto però temo che l'instaurazione di una dirigenza tecnica limiti, e di molto, le possibilità che si faccia ricorso ad un siffatto genere di negoziazione

 "trasversale". Sempre rigorosamente imho.

Alla fine della fiera , e la butto lì, resteremo in A niente champions il prox anno, a meno che non vinci EL, forse e dico forse El se vinciamo CI. Il tutto attraverso una trattativa che porti la juve a non ricorrere al Tar. Ipotesi sia chiaro.

[Mamma come sono Gobbo 541]

20 hours ago, Gian1972 said:

Tocca ad Elkhann fare pesare il suo ruolo in Italia e tanto.

Dipende sempre quanto peso dia alla Juve e al Business. 

 

[Furia Ceca1985 6.125]

Ma quando lo presentano il ricorso lor signori legali ?

[Gian1972 1.157]

1 ora fa, Mamma come sono Gobbo ha scritto:

Dipende sempre quanto peso dia alla Juve e al Business. 

 

700 mln sono tanti ed essere preso per il * da quattro cialtroni penso che qualche amor proprio lo solleciti. 

[corvobianconero 326]

Il 2/2/2023 Alle 13:03, Gian1972 ha scritto:

700 mln sono tanti ed essere preso per il * da quattro cialtroni penso che qualche amor proprio lo solleciti. 

Pensare che Elkann comprometta i rapporti col governo per la Juventus, è semplicemente un’auto pia! più probabile una trattativa con la lega con una Juve ti rimane fuori dalle coppe ma in serie A! Così alla scusa per smantellare la squadra e ripianare i bilanci senza mettere altri soldi. Secondo me.

[Buffon75 8.016]

Tra l'altro sembra che Sandulli, membro dell'organo che dovrà giudicare il ricorso della Juve, abbia rilasciato una intervista in cui difende q spada tratta la sanzione contro la Juve e anzi auspica ulteriori interventi contro la Juventus stessa. 

Il CONI ha addirittura fatto un comunicato in cui dice che le parole di Sandulli sono a titolo personale. 

E direi pure che sono molto fuoriluogo 

[sato 1.207]

Il CONI ha già sentenziato ragazzi. La farsa continua. 

[Bluesjuve 1.499]

Il 2/2/2023 Alle 10:58, Gian1972 ha scritto:

Alla fine della fiera , e la butto lì, resteremo in A niente champions il prox anno, a meno che non vinci EL, forse e dico forse El se vinciamo CI. Il tutto attraverso una trattativa che porti la juve a non ricorrere al Tar. Ipotesi sia chiaro.

se confermati i punti di penalizzazione in europa non vai,  a partire dal primo anno che ti qualifichi

7 minuti fa, corvobianconero ha scritto:

Pensare che Elkann comprometta i rapporti col governo per la Juventus, è semplicemente un’auto pia! più probabile una trattativa con la lega con una Juve ti rimane fuori dalle coppe ma in serie A! Così alla scusa per smantellare la squadra e ripianare i bilanci senza mettere altri soldi. Secondo me.

che rapporti con il governo che la sede è in Olanda?

[sato 1.207]

10 minuti fa, corvobianconero ha scritto:

Pensare che Elkann comprometta i rapporti col governo per la Juventus, è semplicemente un’auto pia! più probabile una trattativa con la lega con una Juve ti rimane fuori dalle coppe ma in serie A! Così alla scusa per smantellare la squadra e ripianare i bilanci senza mettere altri soldi. Secondo me.

Bro il loro è piano è ben chiaro. Ci vogliono mandare in serie B e stanno usando di TUTTO. Dalla carta stampata, alla censura alla disinformazione 

[alex65viareggio 3.824]

Volete una risposta. Tu vuoi una risposta!!!

Campa cavallo che l'erba cresce

[jouvans 3.596]

Oltre a questi punti che dice la gazza ladra, spero che i legali Juve enfatizerranno anche che, perfino fossimo "colpevoli", siamo stati condannati per il generico art. 4 (slealtà sportiva, che è un buco nero dove puoi metterci quello che vuoi, con le sanzioni che vuoi), quando in realtà la fattispecie di "reato" è già prevista dall'art. 31 e si limita a sanzioni.
E' come se io fossi processato per borseggio (che ha un suo codice nel diritto penale e una sua sanzione tutto sommato non clamorosa) ma mi dessero la sentenza per omicidio plurimo, con le dovute conseguenze del caso...
La Juve, semmai avesse anche violato qualcosa, ha violato l'art. 31 che prevede ammenda e diffida. Non la puoi processare per quello e poi darle la pena di uno che si è comprato una partita stile valigetta di Preziosi. La "giustizia sportiva", perfino facendo i medievali come fanno loro e perfino volendo stra processare iniquamente e condannare altrettanto iniquamente la Juve, dovrebbero farlo per ciò di cui è accusata (cioè il "leggero" art.31) non per un art. 4 che nessuno le ha mai nemmeno contestato....