Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

davjuve

Sandulli: "Juve punita perché quotata in borsa, fatti nuovi da accertamenti Consob". Comunicato CONI: "Tali dichiarazioni sono state rilasciate a titolo esclusivamente personale"

Post in rilievo

Ancora volta viene sottolineata l´afflittivatá della penalizzazione. In pratica dobbiamo arrivare a 15 punti dal quarto posto altrimenti si sposta tutto alla prossima stagione. È ridicolo. Come si fa a pensare che questa penalizzazione non influenzi negativamente il rendimento della Juventus in campionato?

 

Qui ci potrebbe anche essere la spiegazione dell`aumento da 9 a 15 punti. Per Chiné saremmo dovuti arrivare a 9 punti dal quarto posto (molto difficile con una squadra condizionata negativamente), i giudici hanno aumentato a 15 consentendoci quindi un margine piú ampio.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

Queste dichiarazioni possono solo che tornarci a favore 

Una luce nel buio sefz ... tu dici? ... è stato un clamoroso autogol? ... in fondo al mio cuore c'è una speranza ovvero che l'ormai totale mancanza di ogni remora nello spalarci fango addosso alzi invece il velo della fogna dell'odio antijuventino che anima tutto a livello mediatico e giudiziario ... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Una società che seriamente si vuole tutelare farebbe uscire entro stasera un comunicato per condannare questo episodio (oltre a quello delle sentenze anticipate sui giornali di ieri)

 

ma c'è chi preferisce difendersi "senza arroganza"

 

COMPLICI

  • Mi Piace 5
  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ragazzi su, siamo seri. Se la società anche in questo caso non prende posizione in modo duro è molto grave. Altro che comunicato stampa. Qui va organizzata una conferenza stampa in cui si chiedono le dimissioni di questo tizio facendo pressione sulla sentenza del Coni. Queste sono le basi…

  • Mi Piace 7

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Gabriella Palmieri Sandulli è nata a Napoli il 7 aprile 1958. Attualmente riveste la funzione di Avvocato Generale dello Stato (prima donna in assoluto a ricoprire tale incarico), dopo avere esercitato, negli anni, tra gli altri, il ruolo di Vice Avvocato Generale dello Stato, Segretario Generale dell’Avvocatura dello Stato, Agente del Governo Italiano davanti alla Corte di Giustizia e al Tribunale dell’Unione Europea, Componente titolare del Comitato di Coordinamento per l’Alta Sorveglianza delle Infrastrutture e degli Insediamenti Prioritari presso il Ministero dell’Interno, Capo di Gabinetto del Ministero dei beni e delle attività culturali. Con particolare riferimento al settore sportivo, vanta una lunga e comprovata esperienza, essendo stata componente del Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport (TNAS) e componente del Collegio di Garanzia dello Sport, con funzione di componente aggiunto della Seconda Sezione, nonché componente della Commissione di Garanzia degli organi di giustizia, di controllo e di tutela dell’etica sportiva. È stata anche Presidente della Commissione istitutiva dell’assegno vitalizio “Giulio Onesti” a favore di sportivi italiani in grave disagio economico e che abbiano onorato la Patria

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Beh... Pessima mossa....il Coni si é affrettato "In merito ad alcune dichiarazioni sulla sentenza della Corte Federale d’Appello della FIGC, rilasciate dal Professor Piero Sandulli e riportate dalla stampa, si rappresenta e si rileva che tali dichiarazioni sono state rilasciate a titolo esclusivamente personale e non impegnano in alcun modo né il Collegio di Garanzia dello Sport né i suoi componenti."

 

Involontariamente é un aiuto a screditare l'organismo giudiziario come di parte... Vediamo quanto movimento si creerà da qui al ricorso, che in caso di conferma della penalizzazione stavolta finirà al Tar. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Io vedo abbastanza nero. Nel senso che questi personaggi sono compromessi fino al midollo, non possiamo aspettarci nulla. Niente di niente. Tutte le nostre iniziative avranno risultati, ma solo nel lungo termine.

 

Serve la piena lucidità ogni volta che si prende una decisione, che sia che operatore telefonico usare, che biglietto comprare, che candidato assumere, o dove fare la X. Le sciagure del nostro paese sono ben localizzate e bisogna averlo chiaro ad ogni respiro.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Io ci capisco sempre poco ma credo che quello che ci penalizza siano le intercettazioni, che però,oltre a essere interpretate a piacimento, non possono essere certo considerate "confessorie", e se  si ,di cosa? che senza plusvalenze non potevamo iscriverci? qualcuno ha detto "oh mio Dio abbiamo bisogno di plusvalenze per iscriverci?" io non ne ho lette.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma quindi in che modo un club iscritto in borsa e che quindi sottostà a regole diverse di sarebbe avvantaggiato con quelle operazioni? Qui viene meno proprio il discorso di slealtà allora. Ma si rendono conto di quello che dicono?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Polposiscion ha scritto:

Io ci capisco sempre poco ma credo che quello che ci penalizza sono le intercettazioni, che però,oltre a essere interpretate a piacimento, non possono essere certo considerate "confessorie", e se  si ,di cosa? che senza plusvalenze non potevamo iscriverci? qualcuno ha detto "oh mio Dio abbiamo bisogno di plusvalenze per iscriverci?" io non ne ho lette.

Sì ma poi quali intercettazioni magari l'avessero analizzate davanti alla Corte, Chinè ha portato solo degli stralci cioè il materiale della Procura di Torino che è l'accusa, ovviamente mica ha presentato tutta l'intercettazione sotto esame con quelle parti che potrebbero andare a tuo favore.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

quindi fatemi capire, sandulli è il presidente della commissione coni che ci giudicherà il ricorso? ditemi di na...quello che ci ha condannato a calciopoli

allora stiamo freschi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Sì ma poi quali intercettazioni magari l'avessero analizzate davanti alla Corte, Chinè ha portato solo degli stralci cioè il materiale della Procura di Torino che è l'accusa, ovviamente mica ha presentato tutta l'intercettazione sotto esame con quelle parti che potrebbero andare a tuo favore.

Continuate a cercare cavilli e cavalletti. La questione è più grande. La Juve viene sempre tartassata e dopo la farsa del 2006 non accetterei nessun processo... Quindi facciamoci sentire ma per affossarli non per riavere sti punti del piffero

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
15 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Sì ma poi quali intercettazioni magari l'avessero analizzate davanti alla Corte, Chinè ha portato solo degli stralci cioè il materiale della Procura di Torino che è l'accusa, ovviamente mica ha presentato tutta l'intercettazione sotto esame con quelle parti che potrebbero andare a tuo favore.

io avevo letto altro.

 

 
Foto

Piero Sandulli, vicepresidente della seconda sezione del collegio di garanzia dello sport presso il Coni, ha parlato ai microfoni di Calciomercato.it delle vicende giudiziarie connesse alla Juve: "La società ha ottimi difensori. Saprà difendere al meglio la sua posizione. La sentenza emessa è motivata in diversi aspetti, alcuni delicati come le intercettazioni o quello della valutazione delle plusvalenze. Valutazione plusvalenze non semplice. Siamo in presenza di valutazioni opinabili e non di mercato come della pasta o del latte. In qualche misura la sentenza giustifica anche questa vicenda".

Continua a leggere dopo la pubblicità

Le convinzioni: "È una sentenza che dal punto di vista giuridico sta in piedi. La sentenza dice che quelle intercettazioni hanno valore confessorio. A me pare che il tema dalla lealtà è alla base di qualsiasi normativa sportiva. È implicita all’interno del sistema dello sport. Non costituisce novità. Questa sentenza non è diversa dalla prima, si colloca nello stesso filone processuale dell’altra. Si compone di una fase rescindente, di annullamento di quella, e di una rescissorie. L’attenzione che è stata posta sulla slealtà nella seconda è legata a ciò che è stato acquisito attraverso la procura di Torino e a ciò che ad essa ha fornito la Consob".

La penalizzazione? "Non posso valutare. Posso solo dire che il criterio dell’afflittività è il criterio sulla base del quale hanno già ragionato i giudici con la sentenza depositata nei giorni scorsi. Emerge la possibilità che emergano altri filoni d’indagine e altri giudizi verranno a conoscere di ulteriori fattispecie e di altre posizioni. Leggendo la sentenza questa è l’opinione che se ne può trarre".

 

Qua dice che “la sentenza dice che le intercettazioni hanno valore confessorio."

la legge non lo so.pare di no.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Polposiscion ha scritto:

io avevo letto altro.

 

 
Foto

Piero Sandulli, vicepresidente della seconda sezione del collegio di garanzia dello sport presso il Coni, ha parlato ai microfoni di Calciomercato.it delle vicende giudiziarie connesse alla Juve: "La società ha ottimi difensori. Saprà difendere al meglio la sua posizione. La sentenza emessa è motivata in diversi aspetti, alcuni delicati come le intercettazioni o quello della valutazione delle plusvalenze. Valutazione plusvalenze non semplice. Siamo in presenza di valutazioni opinabili e non di mercato come della pasta o del latte. In qualche misura la sentenza giustifica anche questa vicenda".

Continua a leggere dopo la pubblicità

Le convinzioni: "È una sentenza che dal punto di vista giuridico sta in piedi. La sentenza dice che quelle intercettazioni hanno valore confessorio. A me pare che il tema dalla lealtà è alla base di qualsiasi normativa sportiva. È implicita all’interno del sistema dello sport. Non costituisce novità. Questa sentenza non è diversa dalla prima, si colloca nello stesso filone processuale dell’altra. Si compone di una fase rescindente, di annullamento di quella, e di una rescissorie. L’attenzione che è stata posta sulla slealtà nella seconda è legata a ciò che è stato acquisito attraverso la procura di Torino e a ciò che ad essa ha fornito la Consob".

La penalizzazione? "Non posso valutare. Posso solo dire che il criterio dell’afflittività è il criterio sulla base del quale hanno già ragionato i giudici con la sentenza depositata nei giorni scorsi. Emerge la possibilità che emergano altri filoni d’indagine e altri giudizi verranno a conoscere di ulteriori fattispecie e di altre posizioni. Leggendo la sentenza questa è l’opinione che se ne può trarre".

 

Qua dice che “la sentenza" dice che le intercettazioni hanno valore confessorio.

la legge non lo so.pare di no.

Ogni giorno nuove pagine di diritto 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, HaranBanjo ha scritto:

Il Piero Sandulli si conferma un emerito sbruffone... Uno che ha utilizzato farsopoli per ricavarci il suo pezzettino di celebrità

La Sandulli dal curriculum e nonostante il nome sembra una donna di legge, speriamo che faccia valere l'oggettività del diritto piuttosto che la voglia di dar seguito alle pulsioni mediatiche... 

Quel che resta di Enzo Tortora ("Io non sono innocente. Io sono estraneo")

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
24 minuti fa, Tornello ha scritto:

Situazione allo stesso tempo gravissima e comica.

Una società che fattura 600M euro e rappresenta qualche decina di milioni di tifosi nel mondo dev'essere giudicata da dilettanti di questo tipo...

Magistrati in età pensionabile con la sciarpetta al collo che si dilettano a decretare vita e morte dei club (cioè di un club).

Fa ancora più male non leggere una riga da parte della juve per smerdare e sottolineare il dilettantismo di questi circensi con la toga.

 

In questo momento d'accerchiamento,qualunque dichiarazione della società avrebbe l'effetto di un boomerang con i media appollaiati che non aspettano altro.

A me sembrano dichiarazioni da parte di chi inizia a sentire il bruciore dove non batte mai il sole e sta mettendo le mani avanti.

Dipende tutto da Elkan,se vuole la FIGC/LEGA la fa diventare un ente da dopolavoro parrocchiale,tanto sono le storture eseguite da costoro in ambito giuridico....

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Adesso la misura è colma: la società deve reagire e rispondere in ogni sede agli attacchi mirati di una giustizia sportiva evidentemente uscita dai binari della razionalità e della buona fede. Reagire con la massima fermezza per tutelare la stabilità di una società quotata in borsa, il patrimonio tecnico della squadra e i tifosi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.