Sandulli: "Juve punita perché quotata in borsa, fatti nuovi da accertamenti Consob". Comunicato CONI: "Tali dichiarazioni sono state rilasciate a titolo esclusivamente personale"

[LE6END 9.717]

Volete farmi smadonnare di prima mattina? L'italia in mano a questi cialtroni

 

 

[RamaruSeVen 842]

1 ora fa, Coyote74 ha scritto:

Evidentemente mi sono espresso male. Non sono IO che l’ho detto, è LUI che lo dice. Io ho solo cercato di far comprendere quello che lui intende.

Il suo è un ragionamento malato, che nasce malato per un peccato originale, che è il fatto che consideri i documenti della CONSOB e le intercettazioni come prove, ma se assumiamo questo allora il suo ragionamento fila liscio, perché sei tu che ti sei quotato e sottoposto a eventuali indagini CONSOB, la procura ha solo usato le carte perché la tua posizione in borsa ne ha permesso la nascita. Una volta che queste carte esistono, anche se solo per te in quanto unico quotato in borsa, il fatto di usarle nel procedimento non genera disparità di trattamento.

Spero di essermi spiegato.

Scaricano tutte le responsabilità sulla Consob, dipingendolo come il lupo cattivo della situazione e loro sono solo dei meri esecutori con le mani legate...

[FreddieM 549]

48 minutes ago, Minor threat said:

Ti sei spiegato. Ma a Sandulli non è stato chiesto se l'utilizzo di quel materiale crei una disparità. Gli è stato chiesto se la condanna sulla base di quegli elementi crei una disparità. Praticamente Sandulli sta portando avanti la teoria della "inevitabilità", che viene fuori a più riprese nella sentenza. Quindi non soltanto che era inevitabile riaprire il processo solo per la Juve e non altre squadre (che ci potrebbe anche stare come ragionamento), ma anche che era inevitabile che quel materiale portasse a una condanna, come è ritenuto inevitabile che quei comportamenti abbiano alterato i risultati sportivi. Questi due ulteriori passaggi, che sia lui che i giudici danno come "inevitabili", sarebbero in realtà tutti da dimostrare. E nella sentenza non c'è una sola riga su questo. Quali sono stati i nostri vantaggi sportivi? Perché avremmo "inevitabilmente" alterato i risultati sportivi? Addirittura nella sentenza si dice chiaramente che al Marsiglia non fregava nulla di come potessero essere classificate le operazioni, perché tanto loro avrebbero potuto sfruttare la plusvalenza! Invece noi, che cerchiamo di arrivare allo stesso risultato (mettere a bilancio una plusvalenza), avremmo un comportamento non leale! È una roba incredibile. Come il fatto di considerare sleale avere un obiettivo di bilancio sulle plusvalenze (farne X milioni). Quando è pieno il web, non le intercettazioni... il web, di articoli e anche dichiarazioni di dirigenti, sulla necessità di fare X milioni di plusvalenze per mettere a posto i bilanci. Questo è il punto fondamentale, non l'utilizzo di materiale proveniente da inchieste che derivano da rilievi della Consob... 

Esatto bella figura di * il Sandulli. Sputtanato anche dal CONI. Adesso il prossimo passo è silurarlo o non metterlo nel Collegio di Garanzia.

[unfabio 2.233]

24 minuti fa, italiauno61 ha scritto:

Cioè dobbiamo fidarci?

Io non mi fido di nessuno, figuriamoci di questi personaggi 

[badboy 8.182]

6 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

Fondamentalmente è questo il cuore del problema.

 

[RamaruSeVen 842]

4 ore fa, Luke Perry ha scritto:

Dice che le plusvalenze sono un campo minato, però la sentenza sta in piedi perchè si basa, non sulle plusvalenze in sè, ma sui principi generali di lealtà sportiva.

Siccome i principi sono norme generali, non definiti, può valere tutto e il contrario di tutto. Anche se non previsto espressamente dalla legge ti posso punire sulla base dei principi generali di lealtà. 

 

Il giudice può dire: a prescindere dalle singole operazioni e plusvalenze, per me sei stato sleale. Hai creato un "sistema" che è sleale. Perciò ti punisco. 

 

Parliamo di totale arbitrarietà, un abominio giuridico. 

[LE6END 9.717]

25 minuti fa, italiauno61 ha scritto:

Cioè dobbiamo fidarci?

No. Solo dichiarazioni e comunicati di facciata da parte del CONI. Hanno già deciso tutto. La Juve deve sparire dalla serie A.

Se per miracolo dovessimo vincere il ricorso, ci penserà l'ottimo Chinè a darci altri 20 punti di penalizzazione per la questione stipendi e forse ci tolgono pure uno scudetto, come scriveva qualcuno...

[RamaruSeVen 842]

16 ore fa, azionistaminore ha scritto:

Silenzio Juve assordante e ingiustificabile 

Il miglior disprezzo è la noncuranza... almeno credo 😅

16 ore fa, mattjuve92 ha scritto:

Ormai da commentare c'è poco... solo il solito schifo italiano....

[emmepi54 7.824]

1 ora fa, AngriJuve ha scritto:

Cerchiamo di limitarci a commentare la notizia e a non virare su argomenti che non sono pertinenti grazie 

Prendo atto ed ubbidisco... pero'  è dura... 

 

[Forever76-77 89]

18 minuti fa, Astigran ha scritto:

"Non la reputo una disparità, ma un trattamento diverso"

Ma vi rendete del livello di questi personaggi?

È il solito azzeccagarbuglismo della casta giudiziaria italiana. Diceva un noto giornalista che l'Italia è la patria del diritto e del rovescio.

[eternobianconero 4.702]

Quoto

 

 

[azionistaminore 5.845]

7 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

Il miglior disprezzo è la noncuranza... almeno credo 😅

Con la noncuranza siamo finiti in B nel 2006.

[Locketto 3.425]

Apelle figlio di Apollo
fece una palla di pelle di pollo;
tutti i pesci vennero a galla
per vedere la palla di pelle di pollo
fatta da Apelle figlio di Apollo

 

 

 

[atlante68 1.162]

47 minuti fa, juve51 ha scritto:

Personaggi? Cos'è un eufemismo per dire questi lestofanti ?

Perdonami, ho avuto un'educazione severa e non sono abituato a dire parolacce altrimenti avrei detto pezzi di materia organica anfibia comunemente detta m.....a

[RamaruSeVen 842]

8 minuti fa, azionistaminore ha scritto:

Con la noncuranza siamo finiti in B nel 2006.

Solo perché non rispondono a tutte le cavolate e le stupidate che dicono certi personaggi, non vuol dire che non si difende!

Semplicemente non si abbassano al loro livello.

 

Tu discuteresti mai con gli stupidi ?

 

E soprattutto, hai notato che la giustizia sportiva fa quel cacchio che gli pare ?

Dimenticate che Agnelli in passato voleva riformarla ?

 

Infine, vi rendete conto che è un sistema marcio questo ? Che cosa vi aspettereste mai se non porcate ?

[Rocchio 169]

5 minuti fa, Locketto ha scritto:

Apelle figlio di Apollo
fece una palla di pelle di pollo;
tutti i pesci vennero a galla
per vedere la palla di pelle di pollo
fatta da Apelle figlio di Apollo

 

 

 

considerando che in italia ci sono 100 sandulli, una indagine sul patriarcato di stampo mafioso nella figc la farei. che ne dite, * di report?

[azionistaminore 5.845]

2 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

Solo perché non rispondono a tutte le cavolate e le stupidate che dicono certi personaggi, non vuol dire che non si difende!

Semplicemente non si abbassano al loro livello.

 

Tu discuteresti mai con gli stupidi ?

Non diciamo corbellerie, Sandulli non è il primo scemo che passa, le sue esternazioni hanno un peso.
La società ha il dovere di replicare in casi come questo, il dovere.

[RamaruSeVen 842]

1 minuto fa, azionistaminore ha scritto:

Non diciamo corbellerie, Sandulli non è il primo scemo che passa, le sue esternazioni hanno un peso.
La società ha il dovere di replicare in casi come questo, il dovere.

Capisco che non è il primo scemo che passa, ma se ha preso le distanze il CONI stesso, che vuoi che sia se non un "orione" ? 😅

E secondo te in società Juve dovrebbero passare tutto il tempo a rispondere a sta gentaccia ?

 

Quello che invece conterà per davvero è il ricorso che farà e certamente perdere tempo ed energie per rispondere ai certi vaneggiamenti non porterebbe a nulla, ti pare ?

 

Oppure bisogna fare a  gara a chi strilla di più, mettendosi così al loro infimo livello ?

[BIGnotorius 865]

Comunque non può essere un giudizio imparziale.

Rendetevene conto!

[Third stone from the sun 1.461]

Farsa

[12r56 1.022]

Incredibile

[SOLD OUT 779]

Sandulli è quello di Napoli?

[Pino di Battipaglia 408]

2 minuti fa, SOLD OUT ha scritto:

Sandulli è quello di Napoli?

Probabile, di certo di dignità ne ha poca perché avrebbe dovuto già dimettersi dopo la figuraccia che ha fatto

[eracle 5.172]

40 minuti fa, Locketto ha scritto:

Apelle figlio di Apollo
fece una palla di pelle di pollo;
tutti i pesci vennero a galla
per vedere la palla di pelle di pollo
fatta da Apelle figlio di Apollo

 

 

 

Mi sono perso ..la Sandulli (Presidente del Collegio) ha sposato Andrea Sandulli, che è cugino di Piero ? 

[…….. 688]

Perché é grave l’intervista di Sandulli?
Bisogna saper leggere tra le righe.

Un buon avvocato cerca sempre di capire la linea dell’accusa.

Sandulli dice chiaramente che per la Juventus, essendo quotata in borsa, si applicano regole diverse.

Ha detto che dall’indagine penale emergeranno nuovi e specifici filoni di inchiesta.

Ebbene, da spifferi insistenti, si sosterrà nei prossimi giudizi riuniti che in base alle norme di chi è quotato in borsa, la somma delle inesatte rappresentazioni contabili comporta che la Juventus non avesse i requisiti per iscriversi al campionato.

Pertanto si chiederà la radiazione che verrà successivamente trasformata in serie C.

Non ho sbagliato per nulla sulle motivazioni della riapertura del processo sportivo e, a naso, credo (ma sicuramente non spero) che finirà così.

 

se dovessi sbagliare, pizza e birra per tutti.