Sandulli: "Juve punita perché quotata in borsa, fatti nuovi da accertamenti Consob". Comunicato CONI: "Tali dichiarazioni sono state rilasciate a titolo esclusivamente personale"

[gufo bianconero 2.380]

Anche se ridanno i punti alla Juve deve cambiare la giustizia sportiva.

[RyomaNagare78 8.449]

Se in caso di vittoria della Coppa Italia dovessero fare un cosa simile, fossi nella Juve darei mandato a qualcuno di cagarci dentro - la Coppa - per poi lasciarla davanti alla sede della FIGC con scritto: "Visto che le nostre vittorie per voi sono *, abbiamo deciso di farvene omaggio". 

[juventone 234]

Il 3/2/2023 Alle 21:32, Coyote74 ha scritto:

Non ci possiamo andare al TAR… meglio se lo capite subito

La società no. Vorrei capire da qualche esperto se i piccoli azionisti (io non lo sono) possono adire la giustizia contro il danno patrimoniale.

[Ste70 446]

Il 3/2/2023 Alle 21:32, Coyote74 ha scritto:

Non ci possiamo andare al TAR… meglio se lo capite subito

Scusa, ma io sapevo che il ricorso al TAR non è possibile prima che non si siano esauriti tutti i gradi della giustizia sportiva, poi non c'è più nessun vincolo..... è cambiato qualcosa!?!?

[AJPS 2.360]

Io sono esterrefatto.

Neanche in Sud America o in Africa c'è un tale livello di corruzione.

[FreddieM 549]

Comunque a me continua a non essere chiara la incredibile condotta della FIGC e cosa poi il CONI deciderà. Il comunicato sull'intervista di Sandulli è molto inusuale, secondo me qualcosa di molto torbido sotto c'è eccome.

Anche la Lega di Serie A però, dopo l'articolo di Alessandro Bocci sulla Coppa Italia riguardante la Fiorentina, dovrebbe prendere le distanze e dire che si trattano di falsità. Altrimenti anche lì è tutto falsato.

[JuveAscoli 7 a 0 403]

4 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Comunque a me continua a non essere chiara la incredibile condotta della FIGC e cosa poi il CONI deciderà. Il comunicato sull'intervista di Sandulli è molto inusuale, secondo me qualcosa di molto torbido sotto c'è eccome.

Anche la Lega di Serie A però, dopo l'articolo di Alessandro Bocci sulla Coppa Italia riguardante la Fiorentina, dovrebbe prendere le distanze e dire che si trattano di falsità. Altrimenti anche lì è tutto falsato.

Ormai  non si nascondono  più, non ne hanno motivo.  Per caso, qualche giornale ha criticato  Sandulli ?   Penso solo Tuttosport, è  l' ennesima  dimostrazione  che possono dire e fare ciò  che vogliono, il sentimento  popolare è  con loro.

 La Juve che ruba è  l' oppio di metà popolo  italiano. 

[ireneo-funes 59]

8 ore fa, DennyBoy ha scritto:

Nono io con la serie B chiudo con calcio altro che ancora più tifoso!! Questa volta no! Voglio e pretendo rispetto come tifoso e voglio essere difeso fino all'ultimo grado di giudizio!!!!!

credo che sia la società a doversi muovere adesso: ha più di una possibilità per farlo. Il primo è la comunicazione: può agire contro la diffamazione seriale, a cominciare dal personaggio osceno che abita in Portogallo (quello al soldo prima di Berlusconi e poi del "fatto quotidiano", il che dimostra la sua coerenza e integrità). Il secondo è il diritto: o si da battaglia o si "patteggia" nelle sedi opportune. Se hanno già deciso, come temo, di scegliere la via più timida, lo si faccia subito; in base all'art.126, se ci si accorda sulla sanzione, prima del deferimento (mi riferisco alla manovra stipendi), si può evitare la sanzione accessoria, cioè la penalizzazione in classifica. Il tempo per agire c'è, ma bisogna cominciare, altrimenti sono costretto a concludere che a loro (leggi gruppo Exor) la Juve interessa come a me il campionato pakistano di cricket

[77luca 3.870]

11 ore fa, MARTIN34 ha scritto:

Quali sarebbero ste prove?

non capisco la domanda, in quel caso decisiva una telefonata tra dirigenti per concordare il valore di un giocatore che permettesse a entrambi plus. Il Chievo fu sanzionato con 3 pt , il Cesena non fu sanzionato perchè fallì per altre vicende.

[lou 65 5.878]

si va alla battaglia, altro che patteggiamento. con la battaglia puoi perdere o puoi vincere. con il patteggiamento hai già perso. va da se che una juventus tra i dilettanti continuerò sicuramente a tifarla, una juventus post patteggiamento...beh, avrei grosse difficoltà

[FreddieM 549]

18 minutes ago, JuveAscoli 7 a 0 said:

Ormai  non si nascondono  più, non ne hanno motivo.  Per caso, qualche giornale ha criticato  Sandulli ?   Penso solo Tuttosport, è  l' ennesima  dimostrazione  che possono dire e fare ciò  che vogliono, il sentimento  popolare è  con loro.

 La Juve che ruba è  l' oppio di metà popolo  italiano. 

Si l'ho ben capito. Ma io guardo più in avanti: la FIGC è spalle al muro in ogni dove, la Lega Serie A è in tremenda pressione e difficoltà economica, Lotito sarà anche in Senato, ma non è che comanda lui nel Governo. Le discussioni per i prossimi Diritti TV stanno andando male ed al ribasso, mettere alla gogna e sotto schiaffo la Società che mantiene quasi da sola tutto il carrozzone (investendo nel mercato e aumentando il valore della Serie A) e che ha la Proprietà più ricca e che possiede un partimonio immobiliare (ancora in espansione) di quasi inestimabile valore a chi conviene???? Ripeto a me questo voler abbatterci sfugge da ogni mio ragionamento.

[lou 65 5.878]

1 minuto fa, FreddieM ha scritto:

Si l'ho ben capito. Ma io guardo più in avanti: la FIGC è spalle al muro in ogni dove, la Lega Serie A è in tremenda pressione e difficoltà economica, Lotito sarà anche in Senato, ma non è che comanda lui nel Governo. Le discussioni per i prossimi Diritti TV stanno andando male ed al ribasso, mettere alla gogna e sotto schiaffo la Società che mantiene quasi da sola tutto il carrozzone (investendo nel mercato e aumentando il valore della Serie A) e che ha la Proprietà più ricca e che possiede un partimonio immobiliare (ancora in espansione) di quasi inestimabile valore a chi conviene???? Ripeto a me questo voler abbatterci sfugge da ogni mio ragionamento.

qualcuno si è fatto prendere dall'entusiasmo. torneranno nelle fogne molto presto

[FreddieM 549]

5 minutes ago, lou 65 said:

qualcuno si è fatto prendere dall'entusiasmo. torneranno nelle fogne molto presto

Mah si, probabile, ma ripeto manca un passaggio a tutti. Non è un caso che addirittura Zazzaroni ed altri media ostili abbiano esternato questo concetto. Inoltre le demenziali e contradditorie motivazioni della sentenza sono abbastanza chiare nell'esprimere una farsa.

[lopio 1.385]

12 minuti fa, lou 65 ha scritto:

si va alla battaglia, altro che patteggiamento. con la battaglia puoi perdere o puoi vincere. con il patteggiamento hai già perso. va da se che una juventus tra i dilettanti continuerò sicuramente a tifarla, una juventus post patteggiamento...beh, avrei grosse difficoltà

A me interessa crolli il castello. Se no rifacciamo come nel 2006. Ci sono voluti 6 anni per tornare al giusto livello per non vedere cambiato nulla. Stavolta se deve essere deve essere un colpo di spugna in tutte le direzioni. Juve retrocessa/radiata quello che si vuole  MA 0 tifosi per i media. 0...

[JuveAscoli 7 a 0 403]

Adesso, FreddieM ha scritto:

Si l'ho bene capito. Ma io guardo più in avanti: la FIGC è spalle al muro in ogni dove, la Lega Serie A è in tremenda pressione e difficoltà economica, Lotito sarà anche in Senato, ma non è che comanda lui nel Governo. Le discussioni per i prossimi Diritti TV stanno andando male ed al ribasso, mettere alla gogna e sotto schiaffo la Società che mantiene quasi da sola tutto il carrozzone (investendo nel mercato e aumentando il valore della Serie A) e che ha la Proprietà più ricca e che possiede un partimonio immobiliare (ancora in espansione) di quasi inestimabile valore a chi conviene???? Ripeto a me questo voler abbatterci sfugge da ogni mio ragionamento.

Il motivo sfugge anche a me, perché  una serie  A senza il bacino d' utenza e gli investimenti  della Juve si avvia  verso il fallimento, ci è  arrivato  persino Zazzaroni...

 

 

[AngriJuve 4.803]

10 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Si l'ho ben capito. Ma io guardo più in avanti: la FIGC è spalle al muro in ogni dove, la Lega Serie A è in tremenda pressione e difficoltà economica, Lotito sarà anche in Senato, ma non è che comanda lui nel Governo. Le discussioni per i prossimi Diritti TV stanno andando male ed al ribasso, mettere alla gogna e sotto schiaffo la Società che mantiene quasi da sola tutto il carrozzone (investendo nel mercato e aumentando il valore della Serie A) e che ha la Proprietà più ricca e che possiede un partimonio immobiliare (ancora in espansione) di quasi inestimabile valore a chi conviene???? Ripeto a me questo voler abbatterci sfugge da ogni mio ragionamento.

Il tuo è un ragionamento logico. Secondo me hai detto tutto giusto.  Ma la logica e la giustizia sono andati a farsi benedire il 20 gennaio a quanto pare. Quindi va benissimo fare discorsi costruttivi e di buon senso.  Tenendo sempre presente che però ci hanno dato un meno 15 sulla base di norme che non esistono e che ci vogliono processare e penalizzare per una manovra fatta in un periodo storico tragico per tutta l'umanità. 

[FreddieM 549]

2 minutes ago, AngriJuve said:

Il tuo è un ragionamento logico. Secondo me hai detto tutto giusto.  Ma la logica e la giustizia sono andati a farsi benedire il 20 gennaio a quanto pare. Quindi va benissimo fare discorsi costruttivi e di buon senso.  Tenendo sempre presente che però ci hanno dato un meno 15 sulla base di norme che non esistono e che ci vogliono processare e penalizzare per una manovra fatta in un periodo storico tragico per tutta l'umanità. 

Vero che quel giorno tutto è andato a farsi benedire. Ma viviamo in un Paese dove tutto è il contrario di tutto. Non mi stupirei ad esempio che la penalizzazione venisse annullata e tutto finisse nel dimenticatoio. Quando ci sono i politici di mezzo si formano alleanze ed accordi imprevedibili.

[bianconero75 8.031]

20 minuti fa, 77luca ha scritto:

non capisco la domanda, in quel caso decisiva una telefonata tra dirigenti per concordare il valore di un giocatore che permettesse a entrambi plus. Il Chievo fu sanzionato con 3 pt , il Cesena non fu sanzionato perchè fallì per altre vicende.

Per la penalizzazione fu decisivo il fatto che le operazioni erano totalmente inesistenti... non una telefonata.

 

 

[Z@@M 402]

44 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Comunque a me continua a non essere chiara la incredibile condotta della FIGC e cosa poi il CONI deciderà. Il comunicato sull'intervista di Sandulli è molto inusuale, secondo me qualcosa di molto torbido sotto c'è eccome.

Anche la Lega di Serie A però, dopo l'articolo di Alessandro Bocci sulla Coppa Italia riguardante la Fiorentina, dovrebbe prendere le distanze e dire che si trattano di falsità. Altrimenti anche lì è tutto falsato.

La Lega non è che si può inventare le cose..

Se (e dico se) noi verremo esclusi dalle coppe causa penalizzazione in Italia poi ripresa dalla UEFA (e sembra che ci siano regole attivate in tal senso proprio dopo calciopoli per evitare che una squadra penalizzata alzasse una coppa in faccia a tutti come successe allora) è ovvio che succederà quello che hanno detto (sempre nel caso ipotizzato da quel sedicente giornalista che ha usato i suoi canali lavorativi per scopi personali, visto che poi commenta il tutto con la sciarpa del tifoso al collo)

Magari ha fatto la domanda a qualche segretario della Lega (e non sappiamo in che modo) e poi ha tradotto la risposta per scrivere quello che ha scritto che comunque un fonso di verità ce l'ha, ma coi tanti se che ha dietro... 

Sorvoliamo sull'unltima esternazione da tifoso che lo qualifica per quello che è: io fossi uno che cerca notizie non mi fiderei certo di questo tizio dopo un'uscita così, ma lo sappiamo che quando c'è la Juve di mezzo alcuni cervelli si spengono proprio..

[lou 65 5.878]

1 minuto fa, JuveAscoli 7 a 0 ha scritto:

Il motivo sfugge anche a me, perché  una serie  A senza il bacino d' utenza e gli investimenti  della Juve si avvia  verso il fallimento, ci è  arrivato  persino Zazzaroni...

 

 

quindi dovrebbe essere tutto risolto in virtù del fatto che siamo troppo potenti per essere condannati? no, grazie. piuttosto si riparte dai dilettanti, in chiulo a tutti, figc, coni e lega calcio

[ventinove 2.297]

4 minuti fa, JuveAscoli 7 a 0 ha scritto:

Il motivo sfugge anche a me, perché  una serie  A senza il bacino d' utenza e gli investimenti  della Juve si avvia  verso il fallimento, ci è  arrivato  persino Zazzaroni...

 

 

Due i motivi.

Gravina agisce sotto dettatura di Ceferin.

Entrambi fanno leva sul sentimento popolare basato sull'odio viscerale contro la Juve.

Un procuratore federale che su 45 minuti di arringa ne impiega 42 parlando di Juve e 3 per saluti e convenevoli, e si lascia scappare "gli altri devono vendere il bomber da 20 gol (Lukaku, presumibilmente) e la Juve invece fa mercato" significa che nutre livore personale.

Via via via da questa schifezza.

[lou 65 5.878]

7 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Il tuo è un ragionamento logico. Secondo me hai detto tutto giusto.  Ma la logica e la giustizia sono andati a farsi benedire il 20 gennaio a quanto pare. Quindi va benissimo fare discorsi costruttivi e di buon senso.  Tenendo sempre presente che però ci hanno dato un meno 15 sulla base di norme che non esistono e che ci vogliono processare e penalizzare per una manovra fatta in un periodo storico tragico per tutta l'umanità. 

il buon senso è morto nel 2006. ripeto, per me nessun problema a tifare juventus tra i dilettanti. almeno si scremano un po' di tifosi della domenica

[Polposiscion 1.357]

27 minuti fa, lou 65 ha scritto:

si va alla battaglia, altro che patteggiamento. con la battaglia puoi perdere o puoi vincere. con il patteggiamento hai già perso. va da se che una juventus tra i dilettanti continuerò sicuramente a tifarla, una juventus post patteggiamento...beh, avrei grosse difficoltà

Chi ha parlato di patteggiamento?

[lou 65 5.878]

Adesso, Polposiscion ha scritto:

Chi ha parlato di patteggiamento?

un certo christian belli. qualche post precedente. ripeto, senza offesa, una roba da non prendere minimamente in considerazione.

7 minuti fa, ventinove ha scritto:

Due i motivi.

Gravina agisce sotto dettatura di Ceferin.

Entrambi fanno leva sul sentimento popolare basato sull'odio viscerale contro la Juve.

Un procuratore federale che su 45 minuti di arringa ne impiega 42 parlando di Juve e 3 per saluti e convenevoli, e si lascia scappare "gli altri devono vendere il bomber da 20 gol (Lukaku, presumibilmente) e la Juve invece fa mercato" significa che nutre livore personale.

Via via via da questa schifezza.

roba che neanche al bar sport.

[Z@@M 402]

24 minuti fa, 77luca ha scritto:

non capisco la domanda, in quel caso decisiva una telefonata tra dirigenti per concordare il valore di un giocatore che permettesse a entrambi plus. Il Chievo fu sanzionato con 3 pt , il Cesena non fu sanzionato perchè fallì per altre vicende.

Però se ricordo bene in quel caso i giocatori neanche erano giocatori e ne erano più di uno. Inoltre veramente gli serviva per iscriversi al campionato.

Diciamo che sia grave quanto quello di cui hanno accusato noi (che ovviamente non è quantitativemente spiegato da nessuna parte: non è che puoi dire i tuoi bilanci sono falsi a prescindere e non mi importa nenache di quanto per cui non ti potevi neanche iscrivere, come hanno impostato finora), ma come mai il CHievo 3pti e noi 15pti?

E come mai quella volta fu punito anche il Cesena (poi non materialmente perchè fallito) e stavolta solo noi?

Chiaro che le intercettazioni hanno pesato, ma hanno fatto un passo un po' lungo mi sembra (per tutti i motivi che hai già indicato anhce tu e chi ti ha sempre risposto nella discussione qui). Ma ripeto, se dopo anni di intercettazioni e un loro vaglio parziale con solo l'intento di trovarci in fallo, se tutto quello che hanno trovato sono quelle cose uscite sui giornali e che troviamo anche come copia/incolla nelle motivazioni della sentenza, io sono molto sereno e anche l'operato della società mi appare molto meno peggio di quello che invece immaginavo all'inizio.. salvo la soggettività nel giudicare scelte di business che alla luce dei fatti non sempre si sono rivelate producenti come invece atteso