Comunicato congiunto Juventus Fan Club: "Stanchi del sentimento popolare. Uniti nel confermare le azioni intraprese: disdire pay tv favorendo massiccia presenza allo Stadium"

[messapicoprimitivo 1.548]

1 ora fa, DEDONE ha scritto:

Mi fermo al primo punto.

Ma secondo te una società seria riporta sul proprio sito la volontà del ricorso al Tar, dandosi già spacciata sul ricorso davanti al collegio di garanzia del coni?

Per me devono lasciare il terreno chiaro. Oggi non è il 2006. Oggi molti sanno della ingiustizia che si sta consumando. E molti sanno che se si completerà lo scempio saranno problemi per tutti. 

Ripeto restiamo uniti. Non prestiamo il fianco a nessuno. Tutti insieme per la juve e con la juve. 

analizza il significato del verbo da me utilizzando...."trapelare"

[DEDONE 5.543]

Adesso, messapicoprimitivo ha scritto:

analizza il significato del verbo da me utilizzando...."trapelare"

Trapelare? l'hanno fatto capire in tutti i modi. Non mi sembra che nel comunicato non fanno capire che si difenderanno in modo forte e deciso!!

[DEDONE 5.543]

32 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Sono con voi, ma capico anche chi vorrebbe una strategia di comunicazione più aggressiva, che con le pochissime informazioni che conosciamo noi è diverso dal dire che quello sarebbe l'approccio corretto

D'altra parte nella vita non sempre tutto è bianco o nero e forse qualcosa in più la Juve potrebbe farlo anche su quel piano, magari in maniera indiretta per non correre il rischio da voi sottoposto di dare solo una nuova scusa per essere strumentalmente attaccata, che da quello che vediamo quotidianamente è più che concreto 

Rispetto al 2006 il lavoro nascosto della società per me si vede (posizioni di politici e personaggi influenti del settore, di giuristi illustri e non ultima la presa di distanza del CONI di ieri verso le improvvide dichiarazioni di Sandulli; poi mettiamoci anche l'unione e i comunicati degli Juve Club nel mondo, certamente strettamente collegati alla società) e dunque concordo che dobbiamo aspettare e vedere cosa ne uscirà stando in questo momento tutti uniti

Ma in un calcio migliore non si può fare bagarre. Io sono stufo di sentire polemiche, dubbi, attacchi che col calcio non hanno nulla a che fare. Credo che la posizione juve è quella di non alimentare la polemica. 

Non dico che è corretto o meno. Ma se uno vuole un calcio differente deve comportarsi in modo differente. Basta leggere le motivazioni della sentenza per capire che essere più aggressivo non serve a nulla. Il sistema è malato. Rischi solo di ammalarti insieme agli altri. 

[Fox Vega 17.967]

6 ore fa, freste ha scritto:

Su questo io spero e penso di no, almeno in questo caso.

In calciopoli invece ci fu asservimento se non connivenza con il sistema che ci affondò, a cominciare dall'avvocato per finire al presidente dal doppio cognome e doppia faccia, oltreché dalla immane incompetenza che ancora oggi ammiriamo dalle sue interviste alcoliche.

Sia l'avvocato che il presidente rispondevano alla medesima persona, o meglio, al medesimo gruppo di persone che allora reggevano le redini dell'impero fiat del post Gianni Agnelli.

Puntare il dito contro loro è come farlo sulla cassiera se il supermercato è troppo caro.

[Z@@M 402]

5 minuti fa, DEDONE ha scritto:

Ma in un calcio migliore non si può fare bagarre. Io sono stufo di sentire polemiche, dubbi, attacchi che col calcio non hanno nulla a che fare. Credo che la posizione juve è quella di non alimentare la polemica. 

Non dico che è corretto o meno. Ma se uno vuole un calcio differente deve comportarsi in modo differente. Basta leggere le motivazioni della sentenza per capire che essere più aggressivo non serve a nulla. Il sistema è malato. Rischi solo di ammalarti insieme agli altri. 

Sì, ma qualche dubbio che la Juve lo faccia perché vuole un calcio più pulito ce l'ho.. non perché non lo vogliano, visto che sono stati gli unici a provare palesemente a cambiare questo schifo in tutti i modi, ma perché penso più che il silenzio di ora sia anche una delle contropartite che stiano mettendo sul tavolo in questa fase.. sono considerazioni personali ovviamente

Resta comunque una guerra (per semplificare, tra chi vuole un calcio diverso e chi vuole seguitare con questo) è in una fase in cui siamo noi ad essere sotto scacco non penso che la Juve stia mettendo sul tavolo delle contropartite.. Tra queste a mio avviso il fatto di non fare troppo casino, ma chissà cosìaltro saranno costretti a cedere.. Questo sinceramente mi fa un po' paura anche perché non siamo di certo in una situazione di forza in questo momento e la situazione che dici tu andrebbe affrontata senza nessun compromesso per essere risolta come si dovrebbe

[freste 563]

2 ore fa, Kwisatz Haderach ha scritto:

Fonte tua privata o desunta da qualche media?

Privata 

[Kwisatz Haderach 513]

Adesso, freste ha scritto:

Privata 

Grazie!

[freste 563]

23 minuti fa, Fox Vega ha scritto:

Sia l'avvocato che il presidente rispondevano alla medesima persona, o meglio, al medesimo gruppo di persone che allora reggevano le redini dell'impero fiat del post Gianni Agnelli.

Puntare il dito contro loro è come farlo sulla cassiera se il supermercato è troppo caro.

Se usiamo la logica ti do ragione.

Io personalmente sono propenso a pensare che in quel periodo la proprietà era assente per i noti problemi. La dirigenza si barcameno' senza autorevolezza, ne personalità e competenza. 

[Fox Vega 17.967]

3 minuti fa, freste ha scritto:

Se usiamo la logica ti do ragione.

Io personalmente sono propenso a pensare che in quel periodo la proprietà era assente per i noti problemi. La dirigenza si barcameno' senza autorevolezza, ne personalità e competenza. 

La proprietà era in parte assente, in parte era alle spalle di colui che è stato, con qualche manovra dietro le quinte, designato come erede dell’impero.

Se da una parte c’erano Marchionne e Montezemolo, c’erano anche Gabetti e Grande Stevens dietro a John Elkann.

I Cobolli e i Blanc altro non erano che dei copripoltrona, le strategie lassiste e passive in ambito giudiziario che hanno permesso di fare della Juve carne di pórco nel 2006, non furono certo farina del loro sacco.

[Malakay 3.338]

Il sentimento popolare e' anche conseguenza della passivita' della proprieta' che da sempre permette ai vari ziliani, pistocchi, varriale, bonolis e tanti altri di infangare la juve senza difendere se stessa e soprattutto i suoi tifosi, con questa campagn diffamatoria in atto da ormai piu' di 20 anni io non so se le nuove generazioni tiferanno quella squadra che ormai e' diventata simbolo di truffe e porcherie varie, ma dopotutto come ci si puo' aspettare lungimiranza da gente che per la seconda volta si e' fatta candidamente intercettare al telefono e si e' messa a correggere le fatture a penna come una banda bassotti qualsiasi?

[onekiddu 3.951]

Adesso, Malakay ha scritto:

Il sentimento popolare e' anche conseguenza della passivita' della proprieta' che da sempre permette ai vari ziliani, pistocchi, varriale, bonolis e tanti altri di infangare la juve senza difendere se stessa e soprattutto i suoi tifosi, con questa campagn diffamatoria in atto da ormai piu' di 20 anni io non so se le nuove generazioni tiferanno quella squadra che ormai e' diventata simbolo di truffe e porcherie varie, ma dopotutto come ci si puo' aspettare lungimiranza da gente che per la seconda volta si e' fatta candidamente intercettare al telefono e si e' messa a correggere le fatture a penna come una banda bassotti qualsiasi?

Pochi capiscono questa cosa,meglio stare zitti perché si difendono in altri modi ... Si,quali modi ?

[Z@@M 402]

8 minuti fa, Malakay ha scritto:

Il sentimento popolare e' anche conseguenza della passivita' della proprieta' che da sempre permette ai vari ziliani, pistocchi, varriale, bonolis e tanti altri di infangare la juve senza difendere se stessa e soprattutto i suoi tifosi, con questa campagn diffamatoria in atto da ormai piu' di 20 anni io non so se le nuove generazioni tiferanno quella squadra che ormai e' diventata simbolo di truffe e porcherie varie, ma dopotutto come ci si puo' aspettare lungimiranza da gente che per la seconda volta si e' fatta candidamente intercettare al telefono e si e' messa a correggere le fatture a penna come una banda bassotti qualsiasi?

Però dai, non è che non si diventa juventini perché si leggono quei tizi che citi.. 

Essere juventini in questo paese vuol dire essere contro tutti gli altri  e comunque se vinci lo sei a prescindere, poi i ragazzi, se non guidati dai genitori in qualche modo, si appassionano al campione, a chi vince e non a chi è meno chiacchierato

Vediamola dall'altro lato.. spesso ci lamentiamo che ci sono tanti juventini solo di facciata.. in questo modo chi diventa e resta juventino sarà perché lo sente veramente 

Concordo però che ogni tanto, nei casi estremi e diversi se ne vedono, partisse qualche querela sarebbe un bel supporto a noi tifosi che lottiamo quotidianamente contro queste infamie e allo stesso tempo una ulteriore certificazione che il calcio si gioca sul campo e non con stupide chiacchiere da bar

[freste 563]

59 minuti fa, Fox Vega ha scritto:

La proprietà era in parte assente, in parte era alle spalle di colui che è stato, con qualche manovra dietro le quinte, designato come erede dell’impero.

Se da una parte c’erano Marchionne e Montezemolo, c’erano anche Gabetti e Grande Stevens dietro a John Elkann.

I Cobolli e i Blanc altro non erano che dei copripoltrona, le strategie lassiste e passive in ambito giudiziario che hanno permesso di fare della Juve carne di pórco nel 2006, non furono certo farina del loro sacco.

Sono d'accordo.

Non so se oggi stiamo rivivendo lo stesso delirio societario ma quando vedo che i giornali del gruppo Gedi anticipano le intercettazioni prima che finisce la fase istruttoria, penso la proprietà non solo non tutela il club ma addirittura lo affonda.

[…….. 688]

Noi dobbiamo sperare solamente nel giudizio innanzi alla corte europea.

se va bene si saluta per sempre questo skifo 

[Stefanov96 297]

1 ora fa, DEDONE ha scritto:

Ma in un calcio migliore non si può fare bagarre. Io sono stufo di sentire polemiche, dubbi, attacchi che col calcio non hanno nulla a che fare. Credo che la posizione juve è quella di non alimentare la polemica.  

Non dico che è corretto o meno. Ma se uno vuole un calcio differente deve comportarsi in modo differente. Basta leggere le motivazioni della sentenza per capire che essere più aggressivo non serve a nulla. Il sistema è malato. Rischi solo di ammalarti insieme agli altri. 

Chi pecora si fa, lupo se la magna. Abbiamo visto cosa è  servito il silenzio mediatico in questi anni da parte della società. L'assenza totale di fronte alle peggiori porcate arbitrali (che non oso immaginare cosa avrebbero scatenato a parti invertite). Se vuoi un calcio migliore devi uscire da questo Paese sciagurato, a costo di giocare in Qatar. Se invece continui a giocare in una lega di belve assetate di sangue, ti devi adeguare.

[dany-aq 6.249]

2 ore fa, freste ha scritto:

Privata 

Quindi per la tua fonte, la valutazione che la proprietà dà della società è pari a quella del Chelsea?

Auguri

[onekiddu 3.951]

Adesso, dany-aq ha scritto:

Quindi per la tua fonte, la valutazione che la proprietà dà della società è pari a quella del Chelsea?

Auguri

Vabbè potrebbe essere anche vera,tanto che cavolo gliene frega di vendere ?

43 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Noi dobbiamo sperare solamente nel giudizio innanzi alla corte europea.

se va bene si saluta per sempre questo skifo 

E con chi la giochiamo la superlega ?

[dany-aq 6.249]

1 minuto fa, onekiddu ha scritto:

Vabbè potrebbe essere anche vera,tanto che cavolo gliene frega di vendere ?

Non mi pare siano molto "legati", se si dice sempre che la Juve è solo un peso per Exor. A sto punto vendessero a un bel fondo stramiliardario, e tutti felici e contenti.

46 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Noi dobbiamo sperare solamente nel giudizio innanzi alla corte europea.

se va bene si saluta per sempre questo skifo 

E quindi giochiamo il mercoledì in Superlega e la domenica a casa? Facciamo una squadra per giocare una ventina di partite l'anno?

[freste 563]

2 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Quindi per la tua fonte, la valutazione che la proprietà dà della società è pari a quella del Chelsea?

Auguri

Non so dare una valutazione. Io spero che la Famiglia rimanga in sella al club con la dovuta forza politica.

[dany-aq 6.249]

49 minuti fa, freste ha scritto:

Non so dare una valutazione. Io spero che la Famiglia rimanga in sella al club con la dovuta forza politica.

Se non ci difendono nemmeno stavolta, io penso sia meglio che scappino 

[blue 542]

1 ora fa, freste ha scritto:

Non so dare una valutazione. Io spero che la Famiglia rimanga in sella al club con la dovuta forza politica.

attualmente non vedo questa forza

[Txarren 916]

La società ha una sola colpa, di non aver ancora annunciato che a fine anno non parteciperà alle competizioni della figc 

[Matt8 2]

8 minuti fa, Txarren ha scritto:

La società ha una sola colpa, di non aver ancora annunciato che a fine anno non parteciperà alle competizioni della figc 

Parliamo di società che valgono miliardi... Non è come non iscrivere la squadra del paese!!! Capisco la frustrazione, ma dovrebbe già avere un altro piano SL, che al momento sembra complicato e distante.

4 ore fa, freste ha scritto:

Privata 

Sai a quando risale l'offerta/dichiarazione di intenti? 

[black&whitetiger 12.288]

4 ore fa, onekiddu ha scritto:

Pochi capiscono questa cosa,meglio stare zitti perché si difendono in altri modi ... Si,quali modi ?

[freste 563]

40 minuti fa, Matt8 ha scritto:

Parliamo di società che valgono miliardi... Non è come non iscrivere la squadra del paese!!! Capisco la frustrazione, ma dovrebbe già avere un altro piano SL, che al momento sembra complicato e distante.

Sai a quando risale l'offerta/dichiarazione di intenti? 

Di preciso no, sono voci circolate in azienda vicina a Stellantis, credo sia mediamente recente ma ste cose vanno prese con le molle secondo me