Santoriello PM che indaga sulla Juventus, nel 2019 esternava: "Come PM odio la Juve, sono antijuventino e contro i ladrocini in campo". Abodi: "Ho visto, ascoltato e segnalato"

[VOLTA J RE 2.648]

1 ora fa, Mr. Bluff ha scritto:

Roger una volta io ho litigato pesantemente con un noto pm antimafia.

Questo, per una denuncia di un mio assistito contro l'ex moglie, nonostante fosse stata da me corredata da verbali di investigazioni difensive, in particolare, assunzione a sommarie informazioni testimoniali di un ufficiale giudiziario, mi ha detto che si era rotto le balls di quei due perchè continuavano a denunciarsi e che la giustizia non aveva tempo da perdere con loro.

Al che fece richiesta di archiaviazione della denuncia che io opposi davanti davanti al GIP.

Fissata l'udienza il Gip/Gup accolse la mia opposizione in particolare proprio su quella deposizione dell'ufficiale giudiziario, che io depositai in atti, rigettò la richiesta di aechiviazione e rimandò gli atti al pm affinchè proseguisse le indagini.

Sai che fece quest'ultimo?

Assunse a sommarie informazioni testimoniali lo stesso ufficiale giudiziario, il quale, ovviamente, si guardò bene dal contraddire ciò che aveva sottoscritoo nel mio studio.

Ebbene travisando sfacciatamente le risposte del testimone ebbe il coraggio di chiedere un'altra volta l'archiviazione.

Tanto per farmi capire che la giustizia non è amministrata in nome del popolo italiano, ma è cosa loro, e fanno i procedimenti che gli convengono affinchè il loro nome appaia sui giornali.

Questa è la triste verità.

UNa volta una cancelliera a cui ero affezionato andano in pensione fece una festicciola in Tribunale per salutare a cui mi invitò.

E mi disse testualmente: io me ne vado così almeno non vedo più lo schifo di questo Tribunale che funziona solo per far fare carriera a determinate persone.

Mi dispiace per Voi avvocato che avete ancora tanti anni di carriera prima di andare in pensione.

Quando ci andrò ho intenzione di scrivere un libro con prove documentali al fine di rendere noto agli italiani che razza di gente li giudica.

Perchè di episodi di palese ingiustizia, di omissioni e di sfacciata ignoranza ne ho tanti da raccontare, sia nel penale che nel civile, facendo io entrambi i settori.

Venendo al topic: ci fosse un Procuratore della Repubblica con le palle gli revocherebbe l'inchiesta, affidandola ad altro magistrato stante le dichiarazioni del filmato, che ancora non ho visto.

Questa è una distorsione del nostro sistema giudiziario dove pensano di abolire le udienze, tanto lavorano troppo gli strapagati giudici italiani, e l'unica urgente riforma da fare è che l'organo di acusa venga separato dalla magistratura.

Il procuratore della Repubblica dovrebbe essere eletto dal popolo e si potrebbe scegliere i propri collaboratori tra tanti avvocati in gamba.

Questo è il sistema americano a cui ci siamo falsamente inspirati con il c.d. modello accusatorio. E' un modello invece  che non è accusatorio, non è inquisitorio, ma è una schifezza fatta in modo che i pm facciano carriera uscendo sui giornali.

Prova a fare una denuncia tu da privato cittadino e vedrai che manco se la leggono nella maggior parte dei casi e te la lasiano nel cassetto sinino quasi al raggiungimento dei temini di prescrizione.

E non pagano mai.

Hai ragione questo paese è fottuto, l'unica cosa che lo potrebbe salvare è una rivoluzione popolare..

Ma noi siamo italiani, una rivoluzione non l'abbiamo mai fatta, anche l'unità d'Italia è frutto di una serie di combinazioni di circostanze.

Ergo non siamo un popolo , non siamo una nazione e siamo rimasti con le divisioni del paese che vi erano prima del 1861.

Abbiamo avuto pure il RE vigliacco che se nè scappato in braccia agli americani lasciandoci in balia dei tedeschi, giustamente, dal lato loro, furiosi con noi perchè si sentivano traditi.

E non era manco la prima volta.

 

Da applausi e da lacrime 

[Metallox 63]

Cambia poco. Rimuovono il Santoriello di turno e mettono il Ciruzzo o il Brambilla...

[aussiefan 1.166]

Prima le dichiarazioni ufficiali all'unisono di TUTTI i Juventus club ufficiali (che normalmente non fanno niente di simile senza il consenso della societa) ora questo video. Impossibile pensare che dietro a tutto questo non c'e' la proprieta'. Hanno capito che questo e' l'unico modo per combattere una giustizia sportiva che e' ovviamente corrotta!

[juventino milanese 838]

1 ora fa, AndreDede ha scritto:

Ma non pensavo fossero così stupidi e superbi da dirlo pure in pubblico

Hanno fatto e continuano a fare tutte le porcate possibili, senza mai pagare dazio. Perché mai avrebbero dovuto farlo di nascosto?

Speriamo che stavolta si prendano un bel babà su per lo gnao...

[giak1975 1.415]

7 ore fa, Gion Gis Kann ha scritto:

 

 

 

ma dopo che il coni difende l'indifendibile dichiarando che sono pensieri personali....

 

 

 

cosa vuoi che dicano di questo"

 

...era chiaramente col sorrisino...una goliardia...che nulla intacca la sua onorevole professione di magistrato serio e competente.

 

 

questo diranno.....

se ci considerano un pochino

 

 

se invece non ci considerano proprio... ..non lo difenderanno nemmeno...non ne sentiranno nemmeno il bisogno.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Oltre al video con il sorrisino in cui dice che odia la Juventus, c è né uno secondo me più interessante in cui praticamente smonta la teoria del bilancio falso in caso di plusvalenze "fittizie" 

[MastroCiliegia-Remastered 33]

non sottovalutate, purtroppo, l'omissione della * rosa e del cocchiere dello sport . Il fatto che il solo tuttosport citi la cosa, agli occhi dei media e dell'opinione pubblica da solo l'idea di partigianeria. Come noi leggessimo il contrario sul mattino di napoli. Purtroppo le persone non sanno scindere e questo è una grave infezione del nostro paese. Non ci si rende conto della gravità universale di questa cosa, aldilà di colpe o meno della juventus ( squadra a loro avversaria) . Solo in italia l'opinione pubblica è così beota. Perchè questo è un fatto che va ad intaccare la credibilità di un'istituzione foraggiata con soldi pubblici per garantire legge nello stato, ma ci si ride su perchè parlano della juve. In altri paesi sanno quando farsi guerra , ma sanno anche arrivare al punto quando le cose sono serie e trascendono il mero sport giocato.

[gide76 1.255]

Sulla stampa di elkann manco un trafiletto

[3_Stelle_Sul_Petto 1.743]

Adesso, Metallox ha scritto:

Cambia poco. Rimuovono il Santoriello di turno e mettono il Ciruzzo o il Brambilla...

La credibilità ju29ro la sta attaccando. 

Dopo questo video è le parole di abodi non mi sembra facile facile come cosa. 

Ringrazierò in eterno il lavoro di questi uomini 

Hanno e stanno difendendo la Juventus meglio di qualunque altro. 

 

[lucavialli 3.403]

Mi arrendo definitivamente 

[JuveForever1982 14]

Caso Santoriello, al famoso convegno del 2019 anche Sandulli e l'avvocato del Napoli Grassani.

Tuttojuve

[Roland Deschain 21.347]

"pilato" Abodi

[rkid 143]

3 minutes ago, gide76 said:

Sulla stampa di elkann manco un trafiletto

Ma se il video sta su home su app di Repubblica come prima notizia dopo il terremoto 

[Crotalo 298]

Che vergognaaaaaa.

[Galia 2.237]

5 minuti fa, aussiefan ha scritto:

Prima le dichiarazioni ufficiali all'unisono di TUTTI i Juventus club ufficiali (che normalmente non fanno niente di simile senza il consenso della societa) ora questo video. Impossibile pensare che dietro a tutto questo non c'e' la proprieta'. Hanno capito che questo e' l'unico modo per combattere una giustizia sportiva che e' ovviamente corrotta!

Non c’è nessuna proprietà dietro, purtroppo.

[gide76 1.255]

2 minuti fa, Arcadia 011 ha scritto:

Ma se il video sta su home su app di Repubblica come prima notizia dopo il terremoto 

E infatti ho scritto sulla stampa, inteso come giornale la stampa

[rkid 143]

1 minute ago, gide76 said:

E infatti ho scritto sulla stampa, in teso come giornale la stampa

Anche Repubblica è di Elkann

[mirc57 66]

12 minuti fa, massimobonini2 ha scritto:

Beh una simile notizia sbattuta in prima pagina di un quotidiano a tiratura nazionale credo verrà presa sul serio in via arenula... 

Ancora mi chiedo se le intercettazioni fossero lecite... 

infatti l’unico giornale a riportare la notizia è Tuttosport

[gide76 1.255]

Adesso, Arcadia 011 ha scritto:

Anche Repubblica è di Elkann

Ho capito, ma ho letto la stampa e nn la repubblica e ho riportato la cosa

[prozac 740]

Non avevo dubbi sulla malafede degli organi giudicanti, non poteva spiegarsi una tale farsa. Questa è  l'italia, incommetabili queste dichiarazioni. 

[figlionumero1 1.969]

In Italia ci sono juventini ed anti juventini. 
Gli anti juventini tifano altre squadre, ma il loro è un modo di tifare anomalo: è più importante che non vinca la Juve, non è importante che vinca la propria squadra.

Per tale motivo faranno sempre di tutto per radiarci, per infangare il nostro nome, ma nonostante tutto noi saremo sempre la squadra più vincente in Italia e loro moriranno pazzi.

Rendiamoci conto della portata: gente disposta a sacrificare tutta una vita di studi, successi anche lavorativi, ecc… solo per andare contro la Juve!

Ma sono scemi?!

Questo è uno dei motivi per cui la magistratura ha vietato ai propri magistrati di occuparsi di giustizia sportiva: l’odio sportivo annebbia la mente.

[The pretender 2.057]

Ma figuriamoci se noi italiani siamo capaci di scindere il ruolo professionale da quello personale.... una cosa complicatissima.... Tanto più quando si parla di calcio.. 

Questa è una roba vomitevole che sicuramente causerà diversi problemi al cosiddetto PM (per fortuna). 

Nel 2006 fummo presi alla sprovvista. A questo giro siamo un esercito incavolato pronto a difendersi. 

 

[FinoallaFitness 2.437]

Capirai 

[Farfallino 697]

9 minuti fa, massimobonini2 ha scritto:

Beh una simile notizia sbattuta in prima pagina di un quotidiano a tiratura nazionale credo verrà presa sul serio in via arenula... 

Ancora mi chiedo se le intercettazioni fossero lecite... 

Il problema non sono le intercettazioni, ma chi giudica, tieni conto che per il falso in bilancio, il famoso Ias38, la sanzione a livello civile è una ammenda, quindi di cosa stiamo parlando. Certo se poi a livello di giustizia sportiva rendi prove inconfutabili i chiacchericci tra i dirigenti allora vale tutto. La cosa inquietante di questo video è quando il Chiariello diche che secondo lui vincere con i conti in ordine è impossibile, solo questo a mio avviso dimostra la parzialità del magistrato.  

[VincentJuventus 6.869]

6 ore fa, Winchester1912 ha scritto:

In Juv29ero ci sono avvocati, non è gente presa per strada. Sicuro sono in contatto con la società. 

Assolutamente d'accordo con lei.

[bilbao77 3.539]

3 ore fa, Mazzancolle ha scritto:

No. Albanese ha twittato la formazione di domani 3 ore fa, quindi a video santoriello uscito e caso già esploso. È evidente come sia stato imposto un silenzio stampa a tutti i giornalisti della mer*a rosa. Immagino che stiano elaborando una strategia su come sgonfiare la notizia. Domani già me li aspetto tutti con il copione pre impostato (era una battuta, ma le intercettazioni, comunque colpevoli, blablabla)

Secondo me intervisteranno gli altri magistrati del pool d'accusa che dichiareranno di essere da sempre grandi juventini....comunque la dichiarazione che conta veramente è quella sulle plusvalenze,fatta in un periodo in cui la juve non ne aveva ancora fatto ricorso.