Santoriello PM che indaga sulla Juventus, nel 2019 esternava: "Come PM odio la Juve, sono antijuventino e contro i ladrocini in campo". Abodi: "Ho visto, ascoltato e segnalato"

[Black Diamond 128]

 «Art. 52-bis. - (Ricusazione).
1. Il magistrato del pubblico ministero può essere ricusato dalle parti in ogni stato e grado del procedimento nei casi previsti dall'articolo 37.
2. Il magistrato del pubblico ministero deve limitarsi al compimento degli atti urgenti e non può svolgere attività di indagine né emettere provvedimenti o avanzare richieste fino a che non sia intervenuta l'ordinanza che dichiara inammissibile o che rigetta la ricusazione.

      
Art. 52-ter. - (Termini e forme della ricusazione).
1. La dichiarazione di ricusazione può essere proposta in ogni stato e grado del procedimento entro quindici giorni da quando la causa è sorta o è divenuta nota.

*L'articolo 37 però parla solo della ricusazione del giudice e non del PM

[Winchester1912 1.942]

E' folklore!

[Low 5.875]

gazzetta e corriere sport in prima pagina web cose fuffa e assurde...e la vicenda santoriello già ridotta piccina in fondo pagina...

diffonder eil verbo continuare a mandare in tendenza...continuare ragazzi!!! non ci devono fermare

[eternobianconero 4.694]

Santoriello e l’odio Juve, al convegno anche Grassani e Sandulli

 

Tuttosport

 

 

 

[Darwincook62 228]

Si può dimostrare che la procura di Torino fa istruzione verso la pubblicazione della nota? Se sì abbiano la pistola fumante 

[Gwynplaine 929]

8 minuti fa, IchBinBereit ha scritto:

Io vivo a Roma, anche i romanisti si ritengono nostri rivali storici. 

Magari non raggiungeranno le vette dei chiagni e fotti ma si giocano il secondo posto con quegli altri sfigati dei fiorentini. 

DISDIREEEEEEEEEEEE!!!!!!! 

Li raggiungono, le maggiori televisioni hanno tutte roministi nei ruoli chiave: a Sky Caressa, a DAZN Pardo, a Mediaset Trevisani con Cherubini al tg5, in Rai Antinelli e come dimenticare Cerqueti…

[Low 5.875]

alla tavola rotonda sulla giustizia sportiva del 2019 in cui il pm dell’inchiesta Prisma dichiarò il suo amore per il Napoli e il suo odio per il club bianconero. C’erano anche l’attuale avvocato del club partenopeo e il giudice di Calciopoli

[ArturoFCML93 47.541]

1 minuto fa, Gwynplaine ha scritto:

Li raggiungono, le maggiori televisioni hanno tutte roministi nei ruoli chiave: a Sky Caressa, a DAZN Pardo, a Mediaset Trevisani con Cherubini al tg5, in Rai Antinelli e come dimenticare Cerqueti…

Tv ai romanisti e procure e tribunali ai napolisti 

 

 

[Semper Fideles 1.523]

38 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

 

Tra le tante fesserie che ha detto, c'è da ricordare che parla di "calciatori sconosciuti"  quando i calciatori coinvolti erano Sturaro ( al momento della cessione 26 anni, 15 presenze in CL, 3 all'Europeo con Conte) , Audero (l'anno prima aveva fatto il titolare con il Venezia in B ed è tuttora il titolare della Samp) e Favilli ( 2 anni ad Ascoli, da 1 anno al Genoa e venduto comunque a cifre abbastanza basse) . Le cifre delle operazioni poi sono dette con una superficialità imbarazzante, a casaccio. 

[PaulinoPogba 4.821]

9 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Non ci siamo. Queste dichiarazioni sono gravi ed inaccettabili. Sono goliardiche???? Sti grandissimi *. Se ricopri certe cariche non ti esponi. Adesso hanno pestato una grossa *. Sono curioso di vedere come finisce. Nessuno può tacere o scagionare il PM.

Può succedere DAI

 

 

Come siete rigidi

 

 

 

[GIUMBIBABIO 584]

6 minuti fa, IchBinBereit ha scritto:

Meno male. 

Allora possiamo stare tranquilli. 

E io che mi preoccupavo. 

Davvero, siamo a cavallo. 

Del resto bastano i precedenti per farci dormire su due guanciali. 

[antonio57 5.867]

7 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Giusto sul Falso Quotidiano si possono leggere teorie così strampalate  la vera casta è la magistratura non la politica. Il problema è che la politica è debole, troppo debole.

Il fatto ahahahahaha

 

ma lo conoscete i Travaglio e i suoi ragazzi?

 

ahahaha

[IchBinBereit 1.735]

Adesso, Gwynplaine ha scritto:

Li raggiungono, le maggiori televisioni hanno tutte roministi nei ruoli chiave: a Sky Caressa, a DAZN Pardo, a Mediaset Trevisani con Cherubini al tg5, in Rai Antinelli e come dimenticare Cerqueti…

Fossero solo quelli che hai citato tu.... 

 

[roby4u 283]

4 minuti fa, Low ha scritto:

La Juve e 'la carta segreta che Chiné si rifiuta di mostrare': può invalidare l'intero processo 

Oltre alla famosa carta "segreta" di Ronaldo, ce n'è un'altra che potrebbe stravolgere tutto. Tuttosport fa riferimento alla "nota 10940” datata 14 aprile 2021, ovvero un carteggio tra gli inquirenti federali e la Covisoc (la Commissione di Vigilanza sulle Società di Calcio Professionistiche) che la procura ha inviato alla commissione di vigilanza. La Juventus e altre società coinvolte come Pescara, Parma e Sampdoria, hanno provato più volte a prendere visione di tale documento ricevendo però  dei "no". Prima di tutto dal procuratore Giuseppe Chiné a seguito dell’istanza formalizzata il 14 marzo 2022 in quanto quella nota "non fa parte della documentazione acquisita nell’ambito del procedimento disciplinare" e dalla stessa Procura che ha ribadito come " la nota del 14 aprile 2021 non costituisce atto d’indagine" e dunque "rimane estranea al fascicolo e all’attività istruttoria". Ma perché la Juve ci tiene così tanto a questo documento?PERCHE' E' UTILE - Per la difesa bianconera si tratta di un documento di rilevanza tale da poter portare all’inammissibilità dell’intero processo. La Juve sostiene che quella nota del 14 aprile 2021 avrebbe dovuto essere considerata parte della documentazione relativa alle indagini e messa a disposizione delle parti. Di conseguenza, l'iter processuale doveva iniziare in quel momento con la Procura che aveva 30 giorni per l’iscrizione della notizia nell’apposito registro e 60 giorni per la durata delle indagini. La stessa Covisoc nel documento in cui informa la Procura dell’avvio di attività di controllo, fa riferimento alla nota in questione richiamando le “indicazioni interpretative” che vi erano presenti Così fosse, sarebbero inutilizzabili gli atti di indagine successivi al 14 luglio 2021. Tutto ciò potrà tornare utile alla Juventus nel ricorso al Collegio di Garanzia del CONI perché se il club avesse ragione, potrebbe essere dimostrato un vizio di forma e quindi l' azione disciplinare risulterebbe inammissibile.

in questo caso sarebbe un vizio di forma che annulla tutta la procedura processuale! magari!!

[FeroceSaladino 2.490]

13 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Ma perché fare i complottisti verso di noi? Questi commenti servono solo agli antijuventini per rafforzare le proprie posizioni. Io invece credo che la società sia attentissima a tutto quanto sta avvenendo e che utilizzerà le proprie armi a tempo debito. 

 

Come per l'accusa, il terreno è stato preparato da settimane di intercettazioni e informazioni fatte passare ad arte, sforbiciate come meglio credevano. Confido che il principio sia lo stesso. 

Troppe ne abbiamo passate per avere fiducia Ne parliamo quando ci saranno azioni concrete

[xtreme 2.418]

Marchetti: "Le frasi di Santoriello con la Juve vanno contestualizzate".

 

Quindi nel 2019 odiava la Juve e nel 2023 no?

 

Spostare subito sede del processo.

 

 

[Lewis. 3.600]

Intanto le solite pagine social mute.

Calciatori brutti, chiamarsi bomber, ecc...

 

Fanpage, che ci ha tenuto a farci sapere con un post quali calciatori fossero pronti alla fuga in caso di Serie B, naturalmente in silenzio totale.

 

Andrebbe fatta una shitstorm nei commenti, tra tutti noi del forum

[Low 5.875]

Adesso, Semper Fideles ha scritto:

Tra le tante fesserie che ha detto, c'è da ricordare che parla di "calciatori sconosciuti"  quando i calciatori coinvolti erano Sturaro ( al momento della cessione 26 anni, 15 presenze in CL, 3 all'Europeo con Conte) , Audero (l'anno prima aveva fatto il titolare con il Venezia in B ed è tuttora il titolare della Samp) e Favilli ( 2 anni ad Ascoli, da 1 anno al Genoa e venduto comunque a cifre abbastanza basse) . Le cifre delle operazioni poi sono dette con una superficialità imbarazzante, a casaccio. 

vada a vedere le cifre vendute dai pulcinelli nell affare osimè: il venerdì valgono 30.000€ la domenica 5 milioni cadauno e dopo 3 settimane rescissione dle contratto e rivalgono 30.000 e oggi dopo 2 anni giocano in 1° categoria ....

[Marle 91]

3 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Santoriello e l’odio Juve, al convegno anche Grassani e Sandulli

 

Tuttosport

 

 

 

La realtà ormai supera la fantasia

[Nick82 4.076]

Auguro a questo Paese la fine di Atlantide 

[actarus7 8.920]

Non stupitevi di Chiappero, sono una casta. 

Intoccabili e solidali tra loro.

 

E dietro c'è sempre un tornaconto anche per un avvocato che si è arricchito per anni con i compensi della Juventus.

Squallido ma normale.

 

[ivan91 5.243]

1 minuto fa, Lewis. ha scritto:

Intanto le solite pagine social mute.

Calciatori brutti, chiamarsi bomber, ecc...

 

Fanpage, che ci ha tenuto a farci sapere con un post quali calciatori fossero pronti alla fuga in caso di Serie B, naturalmente in silenzio totale.

 

Andrebbe fatta una shitstorm nei commenti, tra tutti noi del forum

Massi lewis quelle sono pagine per casi umani dai 

[Dastan85 5.095]

2 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Più debole dell’arma tattica magistratura+giornalismo, vari casi lo dimostrano 

 

forse anche per questo il nostro Juve Club Parlamento sta fermo 

Mah!

Sono molto più vicino a ciò che afferma @Pistro75. Se c'è qualcuno che è molto più garantito sono proprio i politici, per le ragioni che ha espresso.

 

Non vorrei che, data la situazione che ci riguarda come tifosi, si ribaltasse completamente la realtà.

[Low 5.875]

1 minuto fa, roby4u ha scritto:

in questo caso sarebbe un vizio di forma che annulla tutta la procedura processuale! magari!!

si ok...ma la questione importante è che non non gli danno questo atto e non si sa il motivo...chissà cosa c'è scritto...sperando che nel frattempo non lo facciano sparire o modifichino io mi aspetto di tutto...

[Clamoroso al Cibali 1.759]

5 minuti fa, Low ha scritto:

La Juve e 'la carta segreta che Chiné si rifiuta di mostrare': può invalidare l'intero processo

Oltre alla famosa carta "segreta" di Ronaldo, ce n'è un'altra che potrebbe stravolgere tutto. Tuttosport fa riferimento alla "nota 10940” datata 14 aprile 2021, ovvero un carteggio tra gli inquirenti federali e la Covisoc (la Commissione di Vigilanza sulle Società di Calcio Professionistiche) che la procura ha inviato alla commissione di vigilanza. La Juventus e altre società coinvolte come Pescara, Parma e Sampdoria, hanno provato più volte a prendere visione di tale documento ricevendo però  dei "no". Prima di tutto dal procuratore Giuseppe Chiné a seguito dell’istanza formalizzata il 14 marzo 2022 in quanto quella nota "non fa parte della documentazione acquisita nell’ambito del procedimento disciplinare" e dalla stessa Procura che ha ribadito come " la nota del 14 aprile 2021 non costituisce atto d’indagine" e dunque "rimane estranea al fascicolo e all’attività istruttoria". Ma perché la Juve ci tiene così tanto a questo documento?PERCHE' E' UTILE - Per la difesa bianconera si tratta di un documento di rilevanza tale da poter portare all’inammissibilità dell’intero processo. La Juve sostiene che quella nota del 14 aprile 2021 avrebbe dovuto essere considerata parte della documentazione relativa alle indagini e messa a disposizione delle parti. Di conseguenza, l'iter processuale doveva iniziare in quel momento con la Procura che aveva 30 giorni per l’iscrizione della notizia nell’apposito registro e 60 giorni per la durata delle indagini. La stessa Covisoc nel documento in cui informa la Procura dell’avvio di attività di controllo, fa riferimento alla nota in questione richiamando le “indicazioni interpretative” che vi erano presenti Così fosse, sarebbero inutilizzabili gli atti di indagine successivi al 14 luglio 2021. Tutto ciò potrà tornare utile alla Juventus nel ricorso al Collegio di Garanzia del CONI perché se il club avesse ragione, potrebbe essere dimostrato un vizio di forma e quindi l' azione disciplinare risulterebbe inammissibile.

Grazie per l'informazione, tutto chiaro, è il documento dove hanno scritto con quali criteri hanno interpretato le plusvalenze, se uscisse si metterebbero a ridere pure i napoletani.