Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Low

Santoriello PM che indaga sulla Juventus, nel 2019 esternava: "Come PM odio la Juve, sono antijuventino e contro i ladrocini in campo". Abodi: "Ho visto, ascoltato e segnalato"

Post in rilievo

1 minuto fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Ribadisco, i pm non sono santi come credi tu. Questa indagine è frutto di un albero malato e va azzerata. Questo è quanto accadrebbe in un paese sano 

Io sono convinto che la juventus uscirà prosciolta da ogni accusa.. nel processo ordinario. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Spero e credo che le inaccettabili parole di questo pm... Possano trasformarsi in materiale utile x gli avvocati della società juventus... Situazione che non può passare inosservata.. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Robert Brouce ha scritto:

Io sono convinto che la juventus uscirà prosciolta da ogni accusa.. nel processo ordinario. 

Eh be di quello a noi frega poco però

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La Juve fa benissimo a stare con profilo basso.

Noi tifosi invece dobbiamo andare a mille e alzare i toni

È una strategia perfetta

Società inattaccabile

Bombe mediatiche come quella di oggi

Shine on

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

santi o meno, non giudicano la colpevolezza di una persona. tutto qua.

Allora non leggi o non vuoi capire. Il fascicolo in mano alla procura sportiva lo ha fatto lui e per come funziona la gs si può discutere solo sui documenti di quel fascicolo che è scientemente composto di indizi contro di noi e ciò che è a favore viene omesso. È di fatto un plotone di esecuzione. Ma tu li adori, sei evidentemente uno di coloro che li vede come salvifici, taumaturgici guru. 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

santi o meno, non giudicano la colpevolezza di una persona. tutto qua.

E quindi secondo te é corretto che un pm indaghi su chi gli pare magari in base alle sua fede calcistica o politica nascondendo le prove a discolpa dell' indagato? Dovrebbero pagare anche loro quando sbagliano.. 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 minuti fa, Robert Brouce ha scritto:

Io sono convinto che la juventus uscirà prosciolta da ogni accusa.. nel processo ordinario. 

Solo che nel mentre potrebbe aver perso due stagioni senza coppe, nella migliore delle ipotesi, o essere mandata in B nella peggiore.

3 minuti fa, Bomberone1 ha scritto:

Zazzaroni è quello che si sta cagando sotto di più 

Perche?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Allora non leggi o non vuoi capire. Il fascicolo in mano alla procura sportiva lo ha fatto lui e per come funziona la gs si può discutere solo sui documenti di quel fascicolo che è scientemente composto di indizi contro di noi e ciò che è a favore viene omesso. È di fatto un plotone di esecuzione. Ma tu li adori, sei evidentemente uno di coloro che li vede come salvifici, taumaturgici guru. 

Parole sante… hai usato la definizione giusta… plotone di esecuzione. E chi mette in mano al plotone la pistola carica è un giustiziere a tutti gli effetti.

Bravo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, spiderman ha scritto:

E quindi secondo te é corretto che un pm indaghi su chi gli pare magari in base alle sua fede calcistica o politica nascondendo le prove a discolpa dell' indagato? Dovrebbero pagare anche loro quando sbagliano.. 

 

che dovrebbero pagare sono d'accordo al 200%. in questo caso il CDM dovrebbe aprire un inchiesta e sanzionarlo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, MassiPace73 ha scritto:

che dovrebbero pagare sono d'accordo al 200%. in questo caso il CDM dovrebbe aprire un inchiesta e sanzionarlo.

Hai detto giusto... Dovrebbe... E se non lo fa significa che é marcio 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Allora non leggi o non vuoi capire. Il fascicolo in mano alla procura sportiva lo ha fatto lui e per come funziona la gs si può discutere solo sui documenti di quel fascicolo che è scientemente composto di indizi contro di noi e ciò che è a favore viene omesso. È di fatto un plotone di esecuzione. Ma tu li adori, sei evidentemente uno di coloro che li vede come salvifici, taumaturgici guru. 

se ha omesso delle intercettazioni giuridicamente rilevanti per scagionare l'imputato da ciò di cui lo accusa, ha commesso un reato.

io poi non adoro nessuno, a parte la Juve.

ma meno di tutti non adoro chi cavalca questa storia per motivi politici.

anzi, per usare un termine scritto contro di me, li disprezzo.

niente al mondo deve impedire ai magistrati di fare le indagini.

e invocare il giustizialismo per garantire immunità fa schifo. 

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
15 minuti fa, BIGnotorius ha scritto:

Ma adesso a bocce ferme… con questo caos mediatico venuto fuori…

Ci sono più possibilità che ci tolgano questi altri 15 punti?

Possibile

  • Haha 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

se ha omesso delle intercettazioni giuridicamente rilevanti per scagionare l'imputato da ciò di cui lo accusa, ha commesso un reato.

io poi non adoro nessuno, a parte la Juve.

ma meno di tutti non adoro chi cavalca questa storia per motivi politici.

anzi, per usare un termine scritto contro di me, li disprezzo.

niente al mondo deve impedire ai magistrati di fare le indagini. 

Non si è mai visto nascondere prove scagionanti… d’altronde nel 2006 non ci sono state intercettazioni cassate a proprio uso e consumo. No no… fidiamoci a occhi chiusi.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.