Gli equidistanti e imparziali componenti del Collegio di Garanzia del CONI...

[bianconero8691 1]

50 minuti fa, bianconero8691 ha scritto:

Cominciamo con Claudio Teodori, tifoso milanista. Andate a vedere il suo profilo facebook 

 

[farwest 312]

Ma non si riesce a riepilogare in un unico post le porcate di tutti i membri del comitato di garanzia del coni che hanno scritto o detto porcate? Far girare in massa una cosa del genere sarebbe clamoroso!!!

[BEPPE75 169]

10 minuti fa, bianconero8691 ha scritto:

 

Questo non ha fatto nulla di male... però è anche vero che se c'è la Juve poi sono tutti anti a prescindere.

E dobbiamo capirlo. Abbiamo rotto il * a tutti. Cioè gli altri per uno scudo darebbero la vita e trovano sempre noi ad infrangergli il sogno...o quasi

[Nicola_Cesare 1.110]

1 minuto fa, BEPPE75 ha scritto:

Questo non ha fatto nulla di male... però è anche vero che se c'è la Juve poi sono tutti anti a prescindere.

E dobbiamo capirlo. Abbiamo rotto il * a tutti. Cioè gli altri per uno scudo darebbero la vita e trovano sempre noi ad infrangergli il sogno...o quasi

 

Anche se ci fossero degli juventini, come mai non pubblicano nulla? Questa è la domanda da fare 

 

[farwest 312]

2 ore fa, Z@@M ha scritto:

A leggere lo statuto del CONI che regola anche la nomina dei componenti del collegio di garanzia (checché ne dica Malagò, alias Scajola - RIP) dovrebbero anche tener conto della provenienza geografica garantendo eterogeneità.. forse si saranno confusi e hanno considerato solo il regno borbonico

 

Altro dcumento da divulgare ovunque. Bravissimo!!

p.s Scajola è vivo non RIP è ancora tutto "a sua insaputa"

[…….. 688]

La Juventus è diventata la cloaca dell’Italia.

Ognuno è libero di fare ciò che vuole, sapendo di essere impunito e non perseguito.

 

Bisogna costituire un comitato che abbia come fine la denuncia di questi esseri.

tutti i soldi di risarcimento in beneficenza.

[Zakkaria 6.832]

33 minuti fa, bianconero8691 ha scritto:

 

Ragazzi ma il tifo per un altra squadra è normale, l'odio per un altra è malato. Qua non ci vedo nulla di male, festeggia i successi della squadra che tifa.

[Z@@M 402]

16 minuti fa, farwest ha scritto:

Altro dcumento da divulgare ovunque. Bravissimo!!

p.s Scajola è vivo non RIP è ancora tutto "a sua insaputa"

Grazie della segnalazione.. per fortuna è vivo "a mia insaputa"

[bianconero8691 1]

3 minuti fa, Zakkaria ha scritto:

Ragazzi ma il tifo per un altra squadra è normale, l'odio per un altra è malato. Qua non ci vedo nulla di male, festeggia i successi della squadra che tifa.

Ma io posso benissimo pensare che essendo noi in lotta Champions con il Milan, sia stato uno di quelli che abbia spinto per aumentare la penalizzazione da 9 a 15 punti. La questione è che non doveva comunque essere lì a giudicare la Juve perché chi giudica in teoria dovrebbe essere più realista del re

[Zakkaria 6.832]

1 minuto fa, bianconero8691 ha scritto:

Ma io posso benissimo pensare che essendo noi in lotta Champions con il Milan, sia stato uno di quelli che abbia spinto per aumentare la penalizzazione da 9 a 15 punti. La questione è che non doveva comunque essere lì a giudicare la Juve perché chi giudica in teoria dovrebbe essere più realista del re

No per me non vuol dire nulla mi dispiace. Una cosa è esprimere direttamente l'odio verso di noi l'altro è tifare una squadra. Secondo questo ragionamento ci dovrebbe giudicare solo uno che non segue il calcio.

[bilbao77 3.540]

42 minuti fa, bianconero8691 ha scritto:

 

Ok niente di male però come mai nel consiglio non c'è nessuno che tifa juve...così per par condicio....

[Gobboh 2.143]

3 minuti fa, bilbao77 ha scritto:

Ok niente di male però come mai nel consiglio non c'è nessuno che tifa juve...così per par condicio....

Così come nell’Assemblea Nazionale del Popolo in Cina non c’è nessuno che la pensi diversamente da Xi Jinping

[bianconero8691 1]

3 minuti fa, Zakkaria ha scritto:

No per me non vuol dire nulla mi dispiace. Una cosa è esprimere direttamente l'odio verso di noi l'altro è tifare una squadra. Secondo questo ragionamento ci dovrebbe giudicare solo uno che non segue il calcio.

Basterebbe, in questo caso, mettere a giudicare qualcuno che non sia indirettamente coinvolto in virtù del suo tifo, evitando sul nascere qualsiasi malinteso. Potevano benissimo mettere un giudice tifoso di una squadra comunque non coinvolta nella lotta champions, magari di una squadra di serie B o C

[Mamma come sono Gobbo 546]

23 hours ago, DennyBoy said:

We are all Mou? 

[Maxturo 148]

1 minuto fa, bianconero8691 ha scritto:

Basterebbe, in questo caso, mettere a giudicare qualcuno che non sia indirettamente coinvolto in virtù del suo tifo, evitando sul nascere qualsiasi malinteso. Potevano benissimo mettere un giudice tifoso di una squadra comunque non coinvolta nella lotta champions, magari di una squadra di serie B o C

..o magari a giudicare di calcio gente tifosa di basket o atletica o altro....non è che ci vogliano degli scienziati eh?

[andreaLisinga 59]

19 minuti fa, Zakkaria ha scritto:

Ragazzi ma il tifo per un altra squadra è normale, l'odio per un altra è malato. Qua non ci vedo nulla di male, festeggia i successi della squadra che tifa.

Non è proprio cosi, chi Assume ruoli di garanzia deve essere onesto intellettualmente (  e magari questo componente lo sarà pure), ma deve anche apparirlo, proprio per evitare strumentalizzazioni e polemiche. E se uno che ricopre questo ruolo non capisce che non può manifestare la sua simpatia per una squadra, problema è suo e di chi lo ha messo lì

[Mamma come sono Gobbo 546]

2 minutes ago, bianconero8691 said:

Basterebbe, in questo caso, mettere a giudicare qualcuno che non sia indirettamente coinvolto in virtù del suo tifo, evitando sul nascere qualsiasi malinteso. Potevano benissimo mettere un giudice tifoso di una squadra comunque non coinvolta nella lotta champions, magari di una squadra di serie B o C

Qualcosa tipo, un arbitro di Napoli non può arbitrare il napoli? 
Pensandoci non sembra tanto difficile trovare una soluzione equa.

[RamaruSeVen 853]

Credo sia ormai chiaro che le norme per la composizione del Collegio di Garanzia del CONI ha delle falle paurose, soprattutto nell'ambito calcistico, il principio di imparzialità e terzietà dei componenti delle commissioni giudicatrici non viene assolutamente garantito, come non viene garantito la totale mancanza di pregiudizi.

 

L'attuale Collegio di Garanzia del CONI è da ritenersi pertanto incompatibile e illegittimo a valutare il ricorso dalla Juventus, in pratica formato da tifosi ultras antijuventini dichiarati, non sarà altro che uno "show trial", dove l'imputato è stato già giudicato colpevole senza nemmeno iniziare il dibattimento!

 

Ed Andrea Agnelli ci aveva pure provato a cambiare qualcosa, piccolo estratto da un articolo del 2012 :

• Per Agnelli la giustizia "non può trattare investimenti da milioni di euro come le dispute di un piccolo circolo sportivo". La Juventus, inoltre, "sostiene una riforma strutturale del calcio professionistico che non può essere trattato alla pari del movimento di base. Chi sostiene il contrario, condanna l'Italia alla marginalità europea e mondiale".

Ed è esattamente il punto a cui siamo arrivati, il calcio in Italia è ormai diventato un prodotto scadentissimo....

 

[per aspera ad astra 1.561]

Malago' ha lasciato che  la giustizia del coni si trasformasse in un covo di ultras violenti, meschini e senza rispetto per le leggi e il diritto !

Ha perso anche le ultime briciole di dignita' e autorevolezza, si deve dimettere ammettendo le proprie colpe per tentare almeno di salvare le apparenze !

Ovviamente non lo fara' perche' alla fine gli interessa solo tenere il  xulo incollato alla sedia anche se la sua faccia viene  ricoperta ancora da altro sterco !

Non indignarsi di fronte all' ingiustizia equivale a esserne complice caro sig. malago' 

Ai signori componenti della (in)giustizia del coni e dello sport in generale ricordo che il loro e' un patetico abuso di potere generato da una condizione di privilegio assoluto.

Il vostro problema e' che ce l'avete piccolo ! 

Potete abusare grazie al vostro potere e alla condizione di privilegio che vi e' concessa ma vi restera' lo stesso piccolo ! Per sempre !

 

" La mente dell' uomo superiore ha familiarità con la giustizia. La mente dell'uomo mediocre ha familiarità con il guadagno " ( cit. Confucio )

[onekiddu 3.979]

25 minuti fa, andreaLisinga ha scritto:

Non è proprio cosi, chi Assume ruoli di garanzia deve essere onesto intellettualmente (  e magari questo componente lo sarà pure), ma deve anche apparirlo, proprio per evitare strumentalizzazioni e polemiche. E se uno che ricopre questo ruolo non capisce che non può manifestare la sua simpatia per una squadra, problema è suo e di chi lo ha messo lì

Condivido,alla fine la foto non è niente di che,anzi,però se ricopri un certo ruolo eviti ... Non è che se non posti una roba del genere muori o ci soffri ... Poi ci saranno pure quelli che non dicono o non postano nulla che saranno peggio,però cavolo,almeno un pochino furbi potrebbero esserlo

[Kwisatz Haderach 519]

2 ore fa, J-1987 ha scritto:

E questi sono tutti messaggi pubblici, immaginatevi intercettare a loro insaputa per 6 mesi questi ultras del CONI, a partire da Malagò passando per il PM antijuventino. Provate solo ad immaginare.

Concordo… quanto sarebbe bello un hacker bianconero che si intrufola nelle loro chat e pc… 

[Kwisatz Haderach 519]

42 minuti fa, Mamma come sono Gobbo ha scritto:

We are all Mou? 

La foto è poca roba… leggi il post sotto di essa

[Robertsons 107]

Ma continuate a scrivere tante minchiate. I tifosi juve sono 10-13 milioni. Fate la chiamata data ora e ne bastano 1 su 10 sul totale che rispondono e si presentano davanti alle Figc di tutta Italia e vedrete che rimettono i 15 punti mancanti e ti danno anche un bonus di 9 punti che vi hanno rubato. Io sto aspettando la chiamata e ci sono, ma leggo solo fanfaroni. 

[J-1987 4.750]

1 ora fa, Nicola_Cesare ha scritto:

 

Anche se ci fossero degli juventini, come mai non pubblicano nulla? Questa è la domanda da fare 

 

Perché verrebbero licenziati e non potrebbero fare parte del collegio di garanzia del CONI.

[Zakkaria 6.832]

54 minuti fa, bianconero8691 ha scritto:

Basterebbe, in questo caso, mettere a giudicare qualcuno che non sia indirettamente coinvolto in virtù del suo tifo, evitando sul nascere qualsiasi malinteso. Potevano benissimo mettere un giudice tifoso di una squadra comunque non coinvolta nella lotta champions, magari di una squadra di serie B o C

Per me se uno è un professionista è un professionista, se io dovessi fare il giudice non avrei problemi a favorire o meno una squadra che andrebbe contro i miei interessi da tifoso. I dubbi vengono quando vedo manifestazioni d'odio verso una squadra non manifestazioni di sano tifo.