(TS) "Juventus, entro 2 mesi appuntamento al Coni. Da De Siervo a Gravina in molti esprimono dubbi sul -15"

[chigen 6.438]

38 minuti fa, carlein ha scritto:

Beh per onestà diciamo che fuori dal gioco scudetto c'eravamo già abbondantemente anche senza la penalizzazione...ci saremmo probabilmente giocati il secondo posto con l'Inter

Si purtroppo è vero abbiamo fatto abbastanza da noi

Avessimo vinto a Napoli ce ne avrebbero tolti 18

[emmepi54 7.824]

2 ore fa, mar79 ha scritto:

Io avevo letto qui che la uefa può escluderti solo se hai punti di penalizzazione quindi, se è così, una volta ridati i 15 non potrebbe squalificarti per la questione stipendi senza che la figc ti tolga punti per quell’accusa. E se la figc ci toglie punti, in coppa non ci arriviamo. A meno che i punti non li tolgano per la stagione prossima, quindi ci ridanno 15 e per loro andiamo in coppa ma poi ce ne danno altri per l’anno prossimo e la uefa non ci fa partecipare per quello. Ma le altre squadre credo si farebbero sentire lo stesso, correndo comunque il rischio di non qualificarsi. Mamma mia, si sono messi in una situazione così contorta che quasi non riesco neanche a scriverla, spero di essere riuscita a spiegarmi 🤔

e comunque si, dopo la porcata di ieri sera è ormai palese che figc e uefa vanno a braccetto 

Sono convinto che tutto parta dalle ultime righe che hai scritto. I torti arbitrali subitidall'Uefa in CL, da quando AA parlò di Superlega, sono stati notevoli. Io ricordo l'arbitro che disse di non essersela sentita di darci un rigore a favore, agli ultimi secondi di partita. 

[Small Anchovy 4.863]

Aspetta due mesi qui, Chiné Mr Transfermarkt si è preso una deroga di 40 giorni sugli stipendi lì, la UEFA ha aperto il suo fascicoletto e se lo tiene stretto... tutto ok! Come puoi non giocare tranquillo?

[Robbyy 2.811]

5 ore fa, Bomberone1 ha scritto:

Certo e nel dubbio c'è anche l'altro procedimento

 

La vera domanda è se saremo 10° o 18° alla fine

Questo lo escluderei, secondo me stanno aspettando di capire come andrà la Juventus in questi due mesi pr eventualmente tirar via ulteriori punti senza farla andare in B.

16 minuti fa, chigen ha scritto:

Si purtroppo è vero abbiamo fatto abbastanza da noi

Avessimo vinto a Napoli ce ne avrebbero tolti 18

Esatto.

[Minor threat 12.585]

3 ore fa, mar79 ha scritto:

Io avevo letto qui che la uefa può escluderti solo se hai punti di penalizzazione

Mah, io in realtà lo leggo spesso qui dentro, ma ancora non ho trovato un riferimento ufficiale che dica questo... 

[Kandinskij 3.295]

50 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Veramente io ho sempre letto che non è questione di innocente o colpevole, ma questione di violazione commessa. Cioè: quale stracazzo sarebbe la violazione sportiva, se non c'è alcuna regola rispetto alle plusvalenze? Comprese quelle a specchio, senza passaggio di soldi, quel che vuoi. 

Le basi del diritto. Io non so chi siano questi esperti e quali studi abbiano fatto, ma una cosa è certa: la sentenza viola i principi fondamentali del diritto penale e del processo penale, principi ai quali il processo sportivo deve essere informato. Il resto conta zero.

[SapoMalo (ex Sava) 6.027]

5 ore fa, DennyBoy ha scritto:

Io deciderei a fine campionato

Quello lo faranno per gli stipendi, così penalità sul prossimo campionato e ci rovinano anche la prossima stagione...

[fino allafine 12.589]

Il giornalista Gianluigi Longari, nel suo editoriale per Sportitalia.com ha fatto il punto sul ricorso della Juventus al CONI, in merito alla sentenza sulle plusvalenze.

"E' stata una missione apparentemente fruttuosa, quella del CFO della Juventus Francesco Calvo a Roma della scorsa settimana, e che fa da preludio ad una decisione da parte del Collegio di Garanzia del Coni che potrebbe ribaltare nuovamente i rapporti di forza all'interno della graduatoria nella classifica di serie A.
Il termometro fedele di un movimento calcistico in aperta crisi, porta a discutere di temi d'attualità che potrebbero modificare ancora una volta la corsa del massimo torneo nazionale, arrivando quale che sia la decisione definitiva, a macchiare inesorabilmente il calcio italiano agli occhi del resto del continente.
Entrando nel dettaglio, come già anticipato più di una settimana fa, la mossa del cambio di legale potrebbe risultare decisiva per scompaginare le carte di una sentenza durissima, ma che nella visione bianconera non è stata supportata da motivazioni sufficientemente convincenti".

"Qualora ne fosse dimostrata l'inconsistenza, la prospettiva della difesa bianconera affidata all'Avvocato Angelo Clarizia, sarebbe quella di vedere annullata la sanzione in termini di punti (i famosi -15) per poi andarla a rideterminare (con una penalità inferiore) con la palla che tornerebbe alla Corte Federale con tanto di nuova sentenza e nuove motivazioni. Insomma un caos assoluto di cui i bianconeri ispirati dalla strategia di Calvo, sono convinti di poter trarre beneficio. Una curiosità ulteriore, svelata già nella giornata di ieri, riguarda il legame diretto tra il nuovo legale bianconero ed il figlio Paolo Clarizia, che è parte integrante della stessa Corte Federale.

[unfabio 2.233]

2 minuti fa, fino allafine ha scritto:

Il giornalista Gianluigi Longari, nel suo editoriale per Sportitalia.com ha fatto il punto sul ricorso della Juventus al CONI, in merito alla sentenza sulle plusvalenze.

"E' stata una missione apparentemente fruttuosa, quella del CFO della Juventus Francesco Calvo a Roma della scorsa settimana, e che fa da preludio ad una decisione da parte del Collegio di Garanzia del Coni che potrebbe ribaltare nuovamente i rapporti di forza all'interno della graduatoria nella classifica di serie A.
Il termometro fedele di un movimento calcistico in aperta crisi, porta a discutere di temi d'attualità che potrebbero modificare ancora una volta la corsa del massimo torneo nazionale, arrivando quale che sia la decisione definitiva, a macchiare inesorabilmente il calcio italiano agli occhi del resto del continente.
Entrando nel dettaglio, come già anticipato più di una settimana fa, la mossa del cambio di legale potrebbe risultare decisiva per scompaginare le carte di una sentenza durissima, ma che nella visione bianconera non è stata supportata da motivazioni sufficientemente convincenti".

"Qualora ne fosse dimostrata l'inconsistenza, la prospettiva della difesa bianconera affidata all'Avvocato Angelo Clarizia, sarebbe quella di vedere annullata la sanzione in termini di punti (i famosi -15) per poi andarla a rideterminare (con una penalità inferiore) con la palla che tornerebbe alla Corte Federale con tanto di nuova sentenza e nuove motivazioni. Insomma un caos assoluto di cui i bianconeri ispirati dalla strategia di Calvo, sono convinti di poter trarre beneficio. Una curiosità ulteriore, svelata già nella giornata di ieri, riguarda il legame diretto tra il nuovo legale bianconero ed il figlio Paolo Clarizia, che è parte integrante della stessa Corte Federale.

Boh, tendo a fidarmi poco di questi giornalisti. 

[fino allafine 12.589]

4 minuti fa, unfabio ha scritto:

Boh, tendo a fidarmi poco di questi giornalisti. 

Va be alla fine  è Sportitalia quindi la fonte sarà Criscitiello, che di base è un catzaro però ha diversi agganci con le procure

[unfabio 2.233]

1 minuto fa, fino allafine ha scritto:

Va be alla fine  è Sportitalia quindi la fonte sarà Criscitiello, che di base è un catzaro però ha diversi agganci con le procure

Può essere. La vedo però un pò contorta. Cioè se questo torna in mano a Chinè e soci, roba che ne esci peggio. Io credo (ma da povero ignorante) che o confermano o cassano.

[fino allafine 12.589]

Adesso, unfabio ha scritto:

Può essere. La vedo però un pò contorta. Cioè se questo torna in mano a Chinè e soci, roba che ne esci peggio. Io credo (ma da povero ignorante) che o confermano o cassano.

Che magari nel frattempo avranno avuto delle dritte di andarci più piano e non calcare la mano...alla fine è tutta politica, di giuridico non c'è niente in sta sentenza

[unfabio 2.233]

Adesso, fino allafine ha scritto:

Che magari nel frattempo avranno avuto delle dritte di andarci più piano e non calcare la mano...alla fine è tutta politica, di giuridico non c'è niente in sta sentenza

eh! tendo a non fidarmi. Io credo che sia il momento di lavorare ai fianchi il Coni e uscirne subito. Ma ovviamente c'è gente che è li solo per queste cose e saprà benissimo cosa fare.

[ciumbia 3.912]

1 minuto fa, fino allafine ha scritto:

Va be alla fine  è Sportitalia quindi la fonte sarà Criscitiello, che di base è un catzaro però ha diversi agganci con le procure

Il coni se ne laverà le mani e rispedirà al mittente( fgci) il cerino acceso in mano

la federazione ha creato sta stronxata ....noi garanzia coni non ci esponiamo, avete creato il casino, risolvetevelo.

questo succederà fra un paio di mesi.

[gide76 1.256]

Ad aprile vedo assai difficile che ci ridiano i 15 punti

Se le cose proseguono così vorrebbe dire ritornare nelle prime 4 e buttare fuori qualcuna tra milanesi e romane

 

1 immaginatevi le polemiche del mondo nn juventino

 

2 avete visto che ultrá ci sono tra i giudici, figuriamoci se emettono una sentenza che rischia di far uscirà dalla champions la propria squadra

[unfabio 2.233]

1 minuto fa, gide76 ha scritto:

Ad aprile vedo assai difficile che ci ridiano i 15 punti

Se le cose proseguono così vorrebbe dire ritornare nelle prime 4 e buttare fuori qualcuna tra milanesi e romane

 

1 immaginatevi le polemiche del mondo nn juventino

 

2 avete visto che ultrá ci sono tra i giudici, figuriamoci se emettono una sentenza che rischia di far uscirà dalla champions la propria squadra

Ma non può nemmeno farla arrivare a settembre sta roba. 😁

[Pawn Heart 8.075]

Tra 2 mesi ci sarà qualche certezza in più circa il posizionamento finale della Juve con o senza i 15 punti. Se siamo molto lontani dalla zona Champions ce li restituiscono senza batter ciglio. 

[Pino di Battipaglia 408]

30 minuti fa, fino allafine ha scritto:

Il giornalista Gianluigi Longari, nel suo editoriale per Sportitalia.com ha fatto il punto sul ricorso della Juventus al CONI, in merito alla sentenza sulle plusvalenze.

"E' stata una missione apparentemente fruttuosa, quella del CFO della Juventus Francesco Calvo a Roma della scorsa settimana, e che fa da preludio ad una decisione da parte del Collegio di Garanzia del Coni che potrebbe ribaltare nuovamente i rapporti di forza all'interno della graduatoria nella classifica di serie A.
Il termometro fedele di un movimento calcistico in aperta crisi, porta a discutere di temi d'attualità che potrebbero modificare ancora una volta la corsa del massimo torneo nazionale, arrivando quale che sia la decisione definitiva, a macchiare inesorabilmente il calcio italiano agli occhi del resto del continente.
Entrando nel dettaglio, come già anticipato più di una settimana fa, la mossa del cambio di legale potrebbe risultare decisiva per scompaginare le carte di una sentenza durissima, ma che nella visione bianconera non è stata supportata da motivazioni sufficientemente convincenti".

"Qualora ne fosse dimostrata l'inconsistenza, la prospettiva della difesa bianconera affidata all'Avvocato Angelo Clarizia, sarebbe quella di vedere annullata la sanzione in termini di punti (i famosi -15) per poi andarla a rideterminare (con una penalità inferiore) con la palla che tornerebbe alla Corte Federale con tanto di nuova sentenza e nuove motivazioni. Insomma un caos assoluto di cui i bianconeri ispirati dalla strategia di Calvo, sono convinti di poter trarre beneficio. Una curiosità ulteriore, svelata già nella giornata di ieri, riguarda il legame diretto tra il nuovo legale bianconero ed il figlio Paolo Clarizia, che è parte integrante della stessa Corte Federale.

Vabbè, Longari giornalista? Ahahahahahah 

[onekiddu 3.976]

47 minuti fa, ciumbia ha scritto:

Il coni se ne laverà le mani e rispedirà al mittente( fgci) il cerino acceso in mano

la federazione ha creato sta stronxata ....noi garanzia coni non ci esponiamo, avete creato il casino, risolvetevelo.

questo succederà fra un paio di mesi.

Sarebbe già qualcosa ma per me confermeranno anche perché poi ci sarebbe il rischio di un nuovo passaggio al coni e in quel caso cosa farebbero ?

[Lorerock 9.194]

Aspettiamo e vediamo, ma con Gravina di mezzo....

[mar79 469]

1 ora fa, Minor threat ha scritto:

Mah, io in realtà lo leggo spesso qui dentro, ma ancora non ho trovato un riferimento ufficiale che dica questo... 

onestamente non ho fatto ricerche quindi neanche io ho letto niente di ufficiale, ho preso spunto dai tanti che lo hanno scritto. Ma secondo te potrebbero quindi squalificarci anche in caso di penalizzazione? Semplicemente leggendo le carte dei processi e prendendo una decisione totalmente autonoma? 

[Minor threat 12.585]

6 minuti fa, mar79 ha scritto:

Ma secondo te potrebbero quindi squalificarci anche in caso di penalizzazione? 

No, io intendevo il contrario... cioè non sono per nulla sicuro che la UEFA squalifichi automaticamente in caso di penalizzazione anche di un solo punto. 

[silver1981 581]

2 settimane piu 2 mesi a casa mia fanno 2 mesi e mezzo, quindi fine Aprle o inizio Maggio

 

e la questione stipendi invece^? stessi tempi^?

 

cmq mia opinione, piu tempo passa e meglio è per noi, la cosa potrebbe essere ridimensionata

3 ore fa, unfabio ha scritto:

Boh, tendo a fidarmi poco di questi giornalisti. 

che poi ha praticamente ricopiato il tweet di Piscitiello, articolo fuffa

[Ste71 4.580]

1 ora fa, fino allafine ha scritto:

Il giornalista Gianluigi Longari, nel suo editoriale per Sportitalia.com ha fatto il punto sul ricorso della Juventus al CONI, in merito alla sentenza sulle plusvalenze.

"E' stata una missione apparentemente fruttuosa, quella del CFO della Juventus Francesco Calvo a Roma della scorsa settimana, e che fa da preludio ad una decisione da parte del Collegio di Garanzia del Coni che potrebbe ribaltare nuovamente i rapporti di forza all'interno della graduatoria nella classifica di serie A.
Il termometro fedele di un movimento calcistico in aperta crisi, porta a discutere di temi d'attualità che potrebbero modificare ancora una volta la corsa del massimo torneo nazionale, arrivando quale che sia la decisione definitiva, a macchiare inesorabilmente il calcio italiano agli occhi del resto del continente.
Entrando nel dettaglio, come già anticipato più di una settimana fa, la mossa del cambio di legale potrebbe risultare decisiva per scompaginare le carte di una sentenza durissima, ma che nella visione bianconera non è stata supportata da motivazioni sufficientemente convincenti".

"Qualora ne fosse dimostrata l'inconsistenza, la prospettiva della difesa bianconera affidata all'Avvocato Angelo Clarizia, sarebbe quella di vedere annullata la sanzione in termini di punti (i famosi -15) per poi andarla a rideterminare (con una penalità inferiore) con la palla che tornerebbe alla Corte Federale con tanto di nuova sentenza e nuove motivazioni. Insomma un caos assoluto di cui i bianconeri ispirati dalla strategia di Calvo, sono convinti di poter trarre beneficio. Una curiosità ulteriore, svelata già nella giornata di ieri, riguarda il legame diretto tra il nuovo legale bianconero ed il figlio Paolo Clarizia, che è parte integrante della stessa Corte Federale.

Vi rendete conto di cosa scrive questo qua?

 

che la Juve punta a trarre beneficio creando caos, non che si difende sostenendo la propria innocenza. E poi insinuazioni sull'avvocato della Juventus.

 

Si può sapere perché riportate Sportitalia, noto covo di intertristi? l'ho sentito con le mie orecchie, in diretta tv, Criscitiello dire che la sua redazione è un covo di interisti.

 

 

[Coyote74 2.197]

1 ora fa, gide76 ha scritto:

Ad aprile vedo assai difficile che ci ridiano i 15 punti

Se le cose proseguono così vorrebbe dire ritornare nelle prime 4 e buttare fuori qualcuna tra milanesi e romane

 

1 immaginatevi le polemiche del mondo nn juventino

 

2 avete visto che ultrá ci sono tra i giudici, figuriamoci se emettono una sentenza che rischia di far uscirà dalla champions la propria squadra

Guarda che l’anomalia sono i -15 punti, non che la Juve sia seconda in classifica sul campo. Quali polemiche? Per aver ridato punti guadagnati sul campo?