Torsello (Corte d'Appello Federale): "Giustizia sportiva? La certezza assoluta comporterebbe un rallentamento del procedimento"

[Manny Calavera 17.686]

In pratica dice che è a loro discrezione stabilire cosa è slealtá, indipendentemente dalle norme che ci sono o non ci sono (e non sarebbe secondo lui contrario alla costituzione). 

 

In pratica possono fare il cavolo che gli pare e gli altri non devono obiettare.  

[Buffon75 8.028]

quindi, questo signore vorrebbe farmi capire che in nome della velocità con cui è necessario emettere delle sentenze, si possono calpestare i diritti alla difesa e ad un giusto processo per un soggetto o una società sportiva la quale, altrimenti, verrebbe marchiata a vita come inadempiente, sleale, disonesta o rea di aver giocato al di fuori delle regole? Per questo signore la dignità di un atleta o il buon nome di una società sportiva è subalterna allo stabilire, oltre ogni ragionevole dubbio, quale sia la verità, stabilendo inequivocabilmente se vi sono stati o meno comportamenti lesivi della lealtà sportiva e dell'ordinamento giuridico?

E questo signore è uno dei capoccioni, una delle menti illuminate che guidano questo paese?
Sempre più pentito di non essere andato via dall'Italia quando potevo farlo

Paese allo sbando, in mano a puttanieri, ladri, faccendieri e avvocati azzeccagarbugli. Sempre più schifato della nazione per cui i miei nonni e i miei bisnonni sono morti invano.

[IchBinBereit 1.735]

22 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Quando si tratta di colpire la Juve sono più veloci di Speedy Gonzales 

Stemmerde, si può dire stemmerde o chiamandoli così gli facciamo un complimento che non meritano assolutamente? 

[kaedes 10.328]

26 minuti fa, Vs News ha scritto:

"[...] al giudice va il potere di individuazione e punizione dei fatti in essere. I giudici sportivi possono riempire di contenuti questa clausola in bianco configurando come violazione del principio di lealtà e correttezza una condotta che non risulta autonomamente come fattispecie di illecito disciplinare. Questo istituto si spiega in chiave privatistica in virtù della volontà contrattuale degli associati". 

E quindi la "giustizia" diventa soggettiva, di parte e priva di fondamenti specifici.

 

E ora, preso atto che questo è il modo di ragionare, possiamo anche cominciare a pensare come affrontare le prossime annate senza coppe se ci graziano, in B se vogliono ancora calpestare le carcasse.

[Small Anchovy 4.852]

4 minuti fa, harry rex ha scritto:

Un altro napoletano?

Pugliese trapiantato a Roma. A parte le origini, di cui mi importa nulla, questo ha detto cose allucinanti.

[signos77 2.597]

3 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

finalmente è chiaro il senso.

vi puniamo o puniremo in ogni caso.

come diceva il grande Alberto Sordi nel Marchese del Grillo

"“…Mi dispiace, ma io so’ io …e voi non siete un c….”

Io non credo che all'epoca dei social in un paese democratico come il nostro si possa ancora fare giustizia sommaria... questa la mia unica piccola fonte di fiducia... non ne usciremo senza qualche osso rotto ma credo anche che non avranno il nostro scalpo come avrebbero voluto... questo paese è marcio al midollo purtroppo...

[LE6END 9.717]

Ora è tutto chiaro: giustizia sommaria e sentenze a cazzum! Siete un branco di farabutti, questa è la verità.

Se ragionano così, la conferma dei 15 punti di penalizzazione sarà il male minore...

[tommaso 5.293]

In pratica è un tribunale morale tipo quello iraniano 

[juventino milanese 888]

58 minuti fa, Vs News ha scritto:

 

[…….. 688]

2 minuti fa, signos77 ha scritto:

Io non credo che all'epoca dei social in un paese democratico come il nostro si possa ancora fare giustizia sommaria... questa la mia unica piccola fonte di fiducia... non ne usciremo senza qualche osso rotto ma credo anche che non avranno il nostro scalpo come avrebbero voluto... questo paese è marcio al midollo purtroppo...

magra consolazione

1 o 2 anni senza coppe sarà un danno enorme.

[ullio 1.537]

siamo alla follia!!!!

ma ancora guardate questa farsa!!!?????

[Moeller73 555]

6 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

In pratica dice che è a loro discrezione stabilire cosa è slealtá, indipendentemente dalle norme che ci sono o non ci sono (e non sarebbe secondo lui contrario alla costituzione). 

 

In pratica possono fare il cavolo che gli pare e gli altri non devono obiettare.  

Se, in caso di conferma della sentenza, a questo signore e ai suoi colleghi la Juventus facesse causa per risarcimento danni a tutti i livelli vedresti come cambia idea. Perchè colpiscono solo noi ? perchè siamo i più *.

[…….. 688]

1 minuto fa, tommaso ha scritto:

In pratica è un tribunale morale tipo quello iraniano 

il famose tribunale del popolo

cosa ci tocca ascoltare

[Rick Sanchez 1.154]

Supercazzola con scappellamento a destra ragazzi.

[CiottiBianconero 854]

2 minuti fa, tommaso ha scritto:

In pratica è un tribunale morale tipo quello iraniano 

Nè più nè meno. 

[La Vecchietta di Ceferin 1.432]

E' da tempo che cercano di elevare al rango di Giustizia quella che è una vendetta sommaria ... dietro le supercazzole leguleie il niente! 

[Moeller73 555]

Adesso, ullio ha scritto:

siamo alla follia!!!!

ma ancora guardate questa farsa!!!?????

Infatti non  va guardato più nulla. Lo facessimo veramente anche per le stagioni a venire li faremmo fallire per sempre.

[TheBESTia 409]

In pratica il sunto é :" la giustizia sportiva prende come ispirazione per le proprietà decision le seguenti linee guida in ordine d'importanza casuale. 1- peso politico del giudicato 2- pressione mediatica e popolare 3- per chi tifa IL giudice"

[FreddieM 549]

Vergonoso. Uno che fa il Giudice e dice queste cose è di una gravità inaudita. Ma vi rendete conto????

[Bomberone1 6.585]

Traduco per tutti :

La giustizia sportiva mi da carta bianca e mi spinge a fare in fretta a punire la Juventus sulla base di due o tre prove parziali.

Questo perchè se seguissimo i normali tempi della giustizia ordinaria, dovremmo utilizzare pure le prove della sua innocenza e la Juventus non sarebbe piu' punibile.

Viva l'Italia.

[klausy72 2.941]

Quest'uomo certifica la negazione del diritto per motivi di tempo .

Aberrante. 

Fine.

[tommaso 5.293]

Adesso, Gigi@74 ha scritto:

il famose tribunale del popolo

cosa ci tocca ascoltare

No no.. Il principio è ancora peggiore, in pratica afferma che al giudice non spetta giudicare i fatti ma se questi fatti corrispondano al concetto di moralità del giudice... È pura autoreferenzialità

[italiauno61 2.958]

10 minuti fa, harry rex ha scritto:

Un altro napoletano?

Bhe...guariniELLO, santoriELLO, TorsELLO...la finale è quella. Stessa Tribu'

[juventino66 496]

comunque perdonatemi....ma che la nostra proprietà, la nostra società abbia accettato queste regole per giocare in serie A è delirante....ma dico come posso investire un patrimonio senza garanzie??'

[La Vecchietta di Ceferin 1.432]

10 minuti fa, Juventus libisonis ha scritto:

Ma poi io dico, che non ci sia mai un giornalista serio che gli chieda, ma scusi la giustizia che sia sportiva o ordinaria prima che tempestiva non deve essere GIUSTA?

L'importante è fare in fretta ...