Inchiesta prisma nuovo fronte sulla Juve: accordi segreti con altri club

[0oo-rooze 1.823]

1 minute ago, mar79 said:

La mia preoccupazione adesso è che le altre procure archivino o rallentino le loro indagini cosicché la procura federale dirà di non poter aprire indagini sportive fino alla chiusura delle indagini ordinarie, nel frattempo con noi ci andranno pesanti e subito dopo assolveranno tutti gli altri. Così facendo gli altri noti club a cui fai riferimento non verranno coinvolti 

Questo è impossibile. Ritarderanno è vero (come stanno facendo a Napoli) in modo da sanzionare l'anno prossimo. ma così facendo saranno obbligati e restituire i punti e sanzionare l'anno prossimo anche noi. Altrimenti la disparità sarebbe clamorosa ed ingiustificata.

 

+Voglio vederli a revocare lo scudetto al Napoli.... i pulcinella mettono a ferro e fuoco il paese 

1 minute ago, BLACKEAGLE said:

No ...secondo me alla fine non ci saranno punti di penalizzazione per nessuno....sanno che la tesi non regge...e stanno cercando di mettere le mani avanti con la scusa che i giudici sono stati minacciati e quindi faranno un passo indietro e ci sarà una sentenza politica.

la penso esattamente come te

[BLACKEAGLE 2.538]

1 minuto fa, mar79 ha scritto:

La mia preoccupazione adesso è che le altre procure archivino o rallentino le loro indagini cosicché la procura federale dirà di non poter aprire indagini sportive fino alla chiusura delle indagini ordinarie, nel frattempo con noi ci andranno pesanti e subito dopo assolveranno tutti gli altri. Così facendo gli altri noti club a cui fai riferimento non verranno coinvolti 

Non possono farlo dal momento che appunto sono state coinvolte altre squadre...e i -15 della Juve saranno annullati dal Collegio di Garanzia del CONI...

[mar79 469]

12 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Questo è impossibile. Ritarderanno è vero (come stanno facendo a Napoli) in modo da sanzionare l'anno prossimo. ma così facendo saranno obbligati e restituire i punti e sanzionare l'anno prossimo anche noi. Altrimenti la disparità sarebbe clamorosa ed ingiustificata.

 

+Voglio vederli a revocare lo scudetto al Napoli.... i pulcinella mettono a ferro e fuoco il paese 

la penso esattamente come te

 

11 minuti fa, BLACKEAGLE ha scritto:

Non possono farlo dal momento che appunto sono state coinvolte altre squadre...e i -15 della Juve saranno annullati dal Collegio di Garanzia del CONI...

Grazie delle risposte, spero abbiate ragione 

[Forrest Bondurant 5.259]

6 ore fa, Giampy88 ha scritto:

...L’allargamento dell’inchiesta è dettata dagli ultimi accertamenti dei magistrati torinesi e della Guardia di Finanza che hanno portato alla conclusione che la Juventus avesse intrecciato, in materia di scambio e compravendita dei giocatori, rapporti di collaborazione e partnership con altri club.

Rapporti nati non secondo schemi istituzionali ma frutto di «relazioni personali tra manager e dirigenti sportivi» delle diverse società. Rapporti che, secondo i pm di Torino, avrebbero persino potuto mettere in pericolo la lealtà nelle competizioni....

 

Fonte: lastampa.it

 

Ma che caxxo vor dì la parte evidenziata in grassetto? Ma che reato sarebbe? E soprattutto che caxxo sono sti "schemi istituzionali"? Mo uno non può avere manco delle amicizie tra i dirigenti delle altre società.

 

E comunque eccolo trovato l'appiglio per la violazione del principio di lealtà sportiva, il famoso articolo 4. 

Tesi che Carlo Alvino porta avanti da anni sulle tv private napolicchie. Mi sa che Santoriello ha preso spunto dalle scemenze che sentiva dai buzzurri del sottobosco televisivo pummaruolo… 😂

[dany-aq 6.280]

Ce ne dobbiamo andare dalla serie A 

Stop. 

 

[zebra romana 2.874]

Qui si  incomincia a dire che non ci saranno punti di penalizzazione per questo altro filone…queste cose le ho sentite anche per il caso plusvalenze. Invece c’è un disegno per far di tutto, come nel 2006, si spedirci a noi in b e le altre saranno penalizzate. 

[fjgt 1.078]

6 ore fa, 0oo-rooze ha scritto:

Questo è impossibile. Ritarderanno è vero (come stanno facendo a Napoli) in modo da sanzionare l'anno prossimo. ma così facendo saranno obbligati e restituire i punti e sanzionare l'anno prossimo anche noi. Altrimenti la disparità sarebbe clamorosa ed ingiustificata.

 

+Voglio vederli a revocare lo scudetto al Napoli.... i pulcinella mettono a ferro e fuoco il paese 

Purtroppo non facciamo certe cose...e anche per questo che ci calpestano in questo modo.

[emmepi54 7.824]

8 ore fa, dany-aq ha scritto:

Lavorano in simbiosi: Santoriello e Chinè.

Il pm indaga e scrive assist per il compare della giustizia sportiva. Una associazione a delinquere!

 

8 ore fa, Low ha scritto:

questi stanno montando la questione (farsa) che la juve presta giocatori, e intrattiene relazioni con società pseudo miche per poi falsare il campionato e avercele amiche...

peccato che quando andiamo a prendere i loro giocatori ce li fanno pagare a peso di platino.. +/- queste la tesi strampalata che tenteranno di gonfiare ... sempre il solito motivetto... sistema, org.ne, illecito strutturato, sistema plusvalenze tutte cose epr cui non c'è norma non cè reato solo invenzioni di chi indaga che inventa fattispecie di reato e norme inesistenti

tutto quello che fa la juve è un grave reato anche uno starnuto, sanzionato in base a norme e leggi inventate al momento

Prestiamo calciatori giovani non per farli crescere, secondo la loro tesi, per crearci una rete di amicizie che condizionano le partite quando affrontiamo queste squadre. Infatti, il Monza ci è stato riconoscente per avergli prestato Rovella e Ranocchia, e non si è impegnato, facendoci portare in cascina 0 punti in due partite. L'articolo della Stampa andrebbe postato nel topic dei DELIRI.

[Gian1972 1.159]

36 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

 

Prestiamo calciatori giovani non per farli crescere, secondo la loro tesi, per crearci una rete di amicizie che condizionano le partite quando affrontiamo queste squadre. Infatti, il Monza ci è stato riconoscente per avergli prestato Rovella e Ranocchia, e non si è impegnato, facendoci portare in cascina 0 punti in due partite. L'articolo della Stampa andrebbe postato nel topic dei DELIRI.

Tesi ampiamente smentita dal Gip. Siamo ai deliri di una procura con 3 pm ossessionati dalla juve da almeno 15 anni. Bendino era presente nella prima inchiesta contro la triade.

7 minuti fa, Irejuve ha scritto:

Da cosa deduci che non si vogliano difendere?l ingresso di Carliza per te è sinonimo di non volersi difendere?non trovi che il silenzio assoluto della società sia assordante?io credo che si difenderanno eccome,questa storia con il 2006 non c entra nulla

L’ingresso di Clarizia e Paolantonio vuol dire il contrario,

[Mr Facchinelli 217]

Negli anni 70 e 80 facevamo gli affari con l’Atalanta e L’Avellino. E alura?! Che differenza c’è?? 

[…….. 688]

1 minuto fa, Gian1972 ha scritto:

Tesi ampiamente smentita dal Gip. Siamo ai deliri di una procura con 3 pm ossessionati dalla juve da almeno 15 anni. Bendino era presente nella prima inchiesta contro la triade.

Tesi da leggenda metropolitana che circola tra i tifosi senza cervello di napoli e provincia.

questo è il senso di avere magistrati ossessionati e con la maglietta della squadra del cuore.

ma poi come si pensa di dimostrare in tribunale certi assunti?
che fattispecie di reato sarebbero?
Si gira tutto ed immediatamente alla giustizia del popolo sportiva ed ecco a cosa si mira.

DISTRUGGERE LA JUVENTUS.

[gianmarco86 8.563]

Scusate ma vi risulta che abbiamo mai ricomprato Traorè, Audero e Orsolini? Perchè leggo di accordi di riacquisto pure per questi, ma mi pare siano rimasti sempre dove sono adesso! Che si stanno inventando?

[Tomtho 500]

Le altre procure archiviato senza manco leggere le carte, al massimo aprono per farsi due risate.

[Gian1972 1.159]

15 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Tesi da leggenda metropolitana che circola tra i tifosi senza cervello di napoli e provincia.

questo è il senso di avere magistrati ossessionati e con la maglietta della squadra del cuore.

ma poi come si pensa di dimostrare in tribunale certi assunti?
che fattispecie di reato sarebbero?
Si gira tutto ed immediatamente alla giustizia del popolo sportiva ed ecco a cosa si mira.

DISTRUGGERE LA JUVENTUS.

In tribunale ci sarà da ridere , vogliono trasformare quello che è sempre stato fatto dalla football industry in reati penali.Voglio vedere quante di quelle procure archivieranno le accuse. L’aggiunta del 2007 era Bendoni e su Santoriello inutili dilungarsi ancora, si commenta da solo

[Giampy88 4.650]

18 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Scusate ma vi risulta che abbiamo mai ricomprato Traorè, Audero e Orsolini? Perchè leggo di accordi di riacquisto pure per questi, ma mi pare siano rimasti sempre dove sono adesso! Che si stanno inventando?

Traorè non è mai stato della Juve. Mai. Al massimo avevamo un'opzione o una prelazione sul suo possibile acquisto. Per Audero, invece, la formula e la cifra iniziali pattuite con la Samp (prima era andato lì in prestito con riscatto e controriscatto da parte nostra, poi è stato acquistato definitivamente dai doriani ed è stato tolto il controriscatto in nostro favore) sono state modificate dopo il primo anno trascorso a Genova proprio per evitare che la Juventus esercitasse il proprio diritto di controriscatto, per cui che stracaxxo vogliono questi?

[gianmarco86 8.563]

Cioè ragazzi queste nuove operazioni contestate lasciano anche più perplessi delle precedenti. Contestano l'operazione Demiral! Vi rendete conto? Demiral, acquistato dal Sassuolo e poi successivamente, un anno dopo, acquistato dalla Juve. Che cosa ci avremmo guadagnato? Peraltro tutto fatto alla luce del sole perchè si sapeva che era un'operazione in sinergia tra le due società e che la Juve avrebbe avuto una corsia preferenziale per il suo acquisto.

[DEDONE 5.543]

È inutile continuare a dire qui non c'è niente, li forse qualcosina, sulle plusvalenze ci tolgono i punti.

Qui c'è un progetto che vede diverse parti coinvolte tra cui la Uefa, che vuole dare una lezione seria alla juve. Molto seria. 

Siccome per le plusvalenze hanno tirato fuori una barzelletta pari a calciopoli, anzi forse più eclatante, e sul resto non hanno nulla,  stanno cercando in tutti i modi di trovare qualcosa. Questa è la prassi della magistratura accanita avallata dai farabutti ceferini. 

Spero che tutto ciò serva ad azzerare i palazzi!!

 

[gianmarco86 8.563]

8 minuti fa, Giampy88 ha scritto:

Traorè non è mai stato della Juve. Mai. Al massimo avevamo un'opzione o una prelazione sul suo possibile acquisto. Per Audero, invece, la formula e la cifra iniziali pattuite con la Samp (prima era andato lì in prestito con riscatto e controriscatto da parte nostra, poi è stato acquistato definitivamente dai doriani ed è stato tolto il controriscatto in nostro favore) sono state modificate dopo il primo anno trascorso a Genova proprio per evitare che la Juventus esercitasse il proprio diritto di controriscatto, per cui che stracaxxo vogliono questi?

Come ho appena scritto, contestano addirittura l'operazione Demiral che era stato acquistato dal Sassuolo! Quindi nemmeno a dire che abbiamo fatto una plusvalenza noi

[Duke Fleed 76]

35 minuti fa, Gian1972 ha scritto:

Tesi ampiamente smentita dal Gip. Siamo ai deliri di una procura con 3 pm ossessionati dalla juve da almeno 15 anni. Bendino era presente nella prima inchiesta contro la triade.

L’ingresso di Clarizia e Paolantonio vuol dire il contrario,

E Bendino non può essere sbugiardato nei social, visto che è palesemente antijuventino, così come è stato fatto con gli altri, tipo Sandulli? 

[Irejuve 329]

43 minuti fa, Gian1972 ha scritto:

Tesi ampiamente smentita dal Gip. Siamo ai deliri di una procura con 3 pm ossessionati dalla juve da almeno 15 anni. Bendino era presente nella prima inchiesta contro la triade.

L’ingresso di Clarizia e Paolantonio vuol dire il contrario,

Per me no,stavolta si difenderanno eccome almeno sulle plusvalenze poi sul filone stipendi patteggeranno

[Bobby Sands 1.913]

28 minuti fa, Giampy88 ha scritto:

Traorè non è mai stato della Juve. Mai. Al massimo avevamo un'opzione o una prelazione sul suo possibile acquisto.

Esatto avevamo una prelazione che però non abbiamo esercitato, ricordo anche qualche commento qui sul forum, forse anche mio

[Davide5maggio 11.365]

Questa inchiesta sulle plusvalenze sembra portata avanti da Pistocchi e Auriemma

 

Tra poco il pm dirà che si chiama Scansuolo e non Sassuolo

 

 

Stanno toccando tutti temi che per anni sono stati il mantra degli antijuventini più beceri sui social

 

Una roba vergognosa

[marcellus71 408]

58 minuti fa, Gian1972 ha scritto:

L’ingresso di Clarizia e Paolantonio vuol dire il contrario,

Perdonami, cosa intendi?  A me pare di aver sentito da tanti che questi due avvocati siano la miglior scelta che la Juve avrebbe potuto fare

[Gian1972 1.159]

4 minuti fa, marcellus71 ha scritto:

Perdonami, cosa intendi?  A me pare di aver sentito da tanti che questi due avvocati siano la miglior scelta che la Juve avrebbe potuto fare

Infatti. Clarizia ex sub commisario figc nel 2018 molto conosciuto in ambienti politici, spesso ha rappresentato Consip,molto conosciuto al coni e grande avvocato al Tar e Consiglio di Stato. Idem Paololantonio. Entrambi del foro romano che con la juve nulla avevano da spartire. Di certo qualcuno,li ha suggeriti non solo per la bravura. 

[Gian1972 1.159]

24 minuti fa, Irejuve ha scritto:

Per me no,stavolta si difenderanno eccome almeno sulle plusvalenze poi sul filone stipendi patteggeranno

Idem. La tesi dei pm era già stata smentita, sulle plusvalenze ,dal Gip. Sugli avvocati ho scritto sopra. Sui processi concordo, ma molto dipenderà dall'annullamento dei 15 punti. Se rimane confermato il dopo è uno scontro al tar su tutto.